REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ŽVĐ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, radi djela prekršaja iz članka 163. st. 1. u svezi st. 8. i članka 199. st. 2.u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011,80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/15873, urbroj: 511-05-13-25-1 od 30.09.2025., nakon glavne rasprave održane 27. svibnja 2026. u nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, 1. lipnja 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio 4 razreda osnovne škole, pismen, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom od kojeg zaradi 640,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

1. što je 27. rujna 2025., u 07:30 sati, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se naseljem Kupljensko, te je nadzorom vozila i vozača u naselju Kupljensko kod kbr. 107 utvrđeno da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

-čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona

2. što je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 6820, serijskog broja ARNF-0084

- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8.istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

utvrđuju novčane kazne

za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EUR (pedeset eura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 EUR (osamsto eura)

te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 850,00 EUR (osamstopedeset eura)

Temeljem čl.40.st.1. u svezi čl.40.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola od dana 27.09.2025. u 09:10 sati do dana 27.09.2025. u 19:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno svakih započetih 39,82 EUR (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne za jedan dan zatvora, PA IMA ZA PLATITI 810,18 EUR (osamstodeset eura i osamnaest centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti preostali dio ukupne novčane kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog dijela ukupno izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti (po proteku roka za platež novčane kazne). U trajanje navedene mjere istom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/15873, urbroj: 511-05-13-25-1 dana 30.09.2025. izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH, broj: 31 Su-315/2026-2 od 24.03.2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u navedenom predmetu koji je ustupljen s Općinskog suda u Karlovcu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je dana 27.09.2025. u 07:30 sati, upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naselje Kupljensko te je zaustavljen kod kbr. 107 kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,65 g/kg alkohola u organizmu, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Istom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Vozačku dozvolu ima 25 godina, ista mu je neophodno potrebna, te moli sud da mu umanji trajanje zaštitne mjere. Svjestan je činjenice da nije smio konzumirati alkohol, a nakon toga sjesti za upravljač vozila i voziti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva-alkohola, zahtjev za naknadu troškova tužitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ovjerenicu za alkometar marke Drager ARNF-0084, rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 27.09.2025. u 07:30 sati, upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,75 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg alkohola. Isti je vlastoručno, bez primjedbi potpisao navedeni zapisnik. Navedeni zapisnik smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

4.1. Uvidom u ovjerenicu broj 1685/24 utvrđeno je da je alkometar Drager ser. br. ARNF-0084 kojim je alkotestiran okrivljenik uredno baždaren i tehnički ispravan (baždaren 27.9.2024. s rokom valjanosti do 30.9.2025.). Navedena ovjerenica izdana je od ovlaštenog Državnog zavoda za mjeriteljstvo i ista je dokaz u postupku.

4.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje se temelji na neposrednom opažanju policijskog službenika utvrđeno je da okrivljenik prilikom upravljanja vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, čime su u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenika oglasio krivim za djela prekršaja iz činjeničnog opisa djela prekršaja pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kaznio kao u izreci presude.

6. Za djelo prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, a za djelo prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio.

8.Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti koje u svom zbiru čine osobito olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne, rukovodeći se gore navedenim okolnostima, osobito činjenicom da je nezaposlen, te povremenim radom zaradi 640,00 eura, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visine kazni primjerene težini počinjenih prekršaja, te okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni. U iznos ukupne novčane kazne istome je uračunato vrijeme za koje je isti bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, što se smatra lišenjem slobode.

9. Prema okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi (1,65 g/kg) - u pijanom stanju, a takvo ponašanje predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, no kako isti nije do sada prekršajno kažnjavan, ima 25 godina vozačkog iskustva, sud je istom odredio zaštitnu mjeru u najmanjem trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će navedena mjera pored izrečene novčane kazne dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U trajanje navedene zaštitne mjere istom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ŽVĐ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŽVosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac

3. Pismohrana, ovdje.