Poslovni broj: P Ob-82/2024-32
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 36 protiv tuženika KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Hadžiomerović, odvjetnik iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 20, uz sudjelovanje mlljt. HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica SG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, Split, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 26. svibnja 2026., u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlljt. djeteta, 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Zajednička djeca parničnih stranaka CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] mlljt. FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom CG, OIB: na adresi [adresa].
II. Roditelji ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mlljt. HG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj] zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ČG je 31. svibnja 2024. podnijela tužbu protiv tuženika UG, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovu zajedničku djecu mlljt. HG i mlljt. BG. U tužbi traži da da mlljt. djeca stanuju s njom, da se osobni odnosi mlljt. djece s ocem ostvaruju po odluci suda i da se tuženika obveže plaćati uzdržavanje.
2. U odgovoru na tužbu od 23. srpnja 2024. tuženik ukazuje na nedostatke u tužbi zbog kojih, prema njegovom mišljenju, nije moguće dalje postupati i predlaže sudu pozvati tužiteljicu ispraviti i dopuniti tužbu, uz upozorenje da će se tužba u protivnom odbaciti.
3. Posebna skrbnica mlljt. djece SG, dipl. iur iz [adresa] za posebno skrbništvo, Regionalni centar Split u svom očitovanju KLASA: 552-02/25-02/156, URBROJ: 408-01-3/3-26-8 od 12. veljače 2026. je izjavila da nema primjedbi na nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik i da s obzirom na poteškoće na emocionalnom planu i poteškoće u ponašanju mlljt. djece s njima nije provodila razgovor, ali da će s njima razgovarati ako to sud smatra nužnim.
4. Na ročištu održanom 18. rujna 2024. rješenjem poslovni broj P Ob-82/2024, uzimajući u obzir različita postupovna pravila, razdvojeni su postupci radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i postupak radi uzdržavanja. Postupak radi uzdržavanja vođen je i završen sudskom nagodbom pod poslovnim brojem P Ob-155/2024.
4.1. Na ročištu održanom 25. ožujka 2026. roditelji ČG i PG su se suglasili da djeca stanuju s majkom i da zajednički ostvaruju roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlljt. HG i mlljt. BG.
4.2. Rješenjem poslovni broj P Ob-82/2024-30 od 26. svibnja 2026., polazeći od načela ekonomičnosti sadržanog u članku 10. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), s obzirom da do održavanja ročišta na kojem je postupak razdvojen nije zaprimljeno očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik (dalje: Zavod) na dopis suda poslovni broj P Ob-82/2024-28 od 15. svibnja 2026. kojim su zatraženi podaci o razlozima neprovođenja pravomoćne odluke poslovni broj P Ob-82/2024 od 31. listopada 2024., izjašnjenje o mogućnostima određivanja nadzora po prijedlogu iz nalaza i mišljenja KLASA: 552-05/24-06/8, URBROJ: 139-018-12/16-25-6 od 3. travnja 2025., dopuna podataka o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka za razdoblje od travnja 2025. nadalje i dopuna stručne procjene odnosno nalaza i mišljenja o ostvarivanju osobnih odnosa mlljt. djece s ocem, uzimajući u obzir protek vremena i sve novonastale okolnosti, u najkraćem mogućem roku odnosno obavijest o eventualnim zaprekama za postupanje po zahtjevu suda, s obzirom da je u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlljt. BG s ocem KG u zasebnom postupku poslovni broj R1 Ob-149/2025, pokrenutom upravo na prijedlog Zavoda, doneseno rješenje o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa i s obzirom da je u odnosu na mlljt. HG u predmetu poslovni broj Kzd-32/2024 donesena odluka o produljenju mjere opreza – zabrana približavanja određenim osobama i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenim osobama, a presuda donesena u tom predmetu još nije postala pravomoćna, razdvojen je i postupak radi ostvarivanja osobnih odnosa, koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-104/2026.
5. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi.
6. Odluke o tome s kojim će roditeljem mlljt. FG i mlljt. ŠG stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, štiteći njihov najbolji interes, kako to nalaže članak 3. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97), donesene su u potpunosti u skladu sa sporazumom roditelja iznesenim na ročištu od 25. ožujka 2026., u smislu članka 420. stavka 1. ObZ- a budući da je, uzimajući u obzir i nalaz i mišljenje Zavoda KLASA: 552-05/24-06/8, URBROJ: 139-018-12/16-25-6 od 3. travnja 2025. u kojem Zavod predlaže zajedničku roditeljsku skrb i da mlljt. djeca stanuju s majkom u odnosu na koje u svom očitovanju KLASA: 552-02/25-02/156, URBROJ: 408-01-3/3-26-8 od 12. veljače 2026. posebna skrbnica SG, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split nije imala primjedbi, sud ocijenio da je sporazum roditelja u trenutnoj obiteljskoj situaciji u skladu s dobrobiti djece (članak 5. stavak 1. ObZ-a), kao i pravima roditelja iz članka 91. ObZ-a (točke I. i II. izreke presude).
7. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju članka 366. stavka 1. ObZ-a budući da su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka (točka III. izreke presude).
U Dubrovniku 1. lipnja 2026.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnica Nataša Đurović Đanović, Vukovarska 36, Dubrovnik
2. odvjetnik Dino Hadžiomerović, Dr. Ante Starčevića 20, Dubrovnik
3. posebna skrbnica SG, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, Split
- nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
