Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3620/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/2352, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 9. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i E, djev. D, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], a boravišta u [adresa], VSS, po zanimanju učiteljica povijesti, zaposlena u vojsci u Zemuniku, neudana, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura , prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

što je dana 9. prosinca 2023. u 01:36 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici 37, kao vozač vozila M1, marke SEAT, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona,

pa joj se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dostave ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dostave ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/2352, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 9. siječnja 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 1. lipnja 2026. izjavila da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Izjavila je da je istina da se prekršaj dogodio na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu koji joj je pročitan. To jutro je žurila, išla je na teren. Moli sud ukoliko joj može ublažiti izrečenu novčanu kaznu jer do tada nije bila prekršajno kažnjavana.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 3), prigovor (list spisa 5), presliku povratnica (list spisa 6,9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 17-18).

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja opisanog u obaveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljenici je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja na temelju odluke Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-4/2353 od 9. siječnja 2024. godine. Stoga je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.

8. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenice, sud je utvrdio da je Postaja prometne policije Zadar 9. siječnja 2024. kaznila okrivljenicu za istovrsni prekršaj. Člankom 53. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. S tim u vezi, Prekršajnim zakonom je propisano da se sud prilikom izricanja zaštitnih mjera mora pridržavati načela razmjernosti prema kojem se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Stoga sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što na strani okrivljenice ne postoje zakonom propisani kriteriji koji bi opravdali njezino izricanje. Sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

9. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 1. lipnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici: ZP,

2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. U spis.