REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-38/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Zlatka Veličana i Dubravke Vučić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetniku EI zbog kaznenog djela iz članka 19. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ) povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. lipnja 2025., broj KOm-DO-34/2025, na nejavnoj raspravi 27. svibnja 2026. održanoj u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, maloljetnika EI, oca maloljetnika AI, branitelja maloljetnika odvjetnika OI, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Peščenica Maje Bekavac i stručne suradnice suda ĐI, istoga dana donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. točke 10. i 16. ZSM/11 prema:

maloljetnom EI, OIB [osobni identifikacijski broj], OI i TI rođene E, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, sa završenim 1. razredom srednje škole, radi sa ocem na građevini, s primanjem oko 1.200,00 eura, bez imovine, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE UPLATE U HUMANITARNE SVRHE iznosa od 800,00 eur

ODGOJNA MJERA DA SE, UZ SUGLASNOST MALOLJETNIKOVA ZAKONSKOG ZASTUPNIKA, PODVRGNE STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE ILI DRUGIH OVISNOSTI

II Odgojna mjera posebnih obveza može trajati do jedne godine.

III Na temelju članka 89. stavka 2. ZSM-a, nalaže se maloljetniku da podmiri troškove ovog postupka u iznosu od 50,00 eur (pedeseteur) na ime paušalnih troškova u svezi s člankom 148. stavak 1. ZKP-a dok ostali troškovi padaju padaju na teret državnog proračuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja,

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetniku EI izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te pridržaj maloljetničkog zatvora koji prijedlog je izmijenjen na raspravi 27. svibnja 2026., a nakon saslušanja stručnih osoba, na način da se maloljetniku izreknu odgojne mjere iz izreke ovog rješenja.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio predmetno kazneno djelo jer je:

u vremenskom razdoblju od siječnja 2024. do 10. svibnja 2024. u Zagrebu i Petrinji protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, najprije pribavljao, a potom prodavao veće količine droge tipa konoplje prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga konoplja tipa droga nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1., koje je prepakiravao u manja pakiranja, a potom je na području Petrinje prodavao krajnjim konzumentima i to tijekom travnja 2024., u Novoj Drenčini, Livadarski put 16, u blizini bakine kuće, na ulici u dva navrata ĆI prodao po gram droge konoplja, za novčani iznos od 10,00 EUR po gramu, od siječnja 2024. do kraja travnja 2024., u Petrinji, u blizini Stanice za tehnički pregled vozila i trgovačkog društva Čazmatrans u najmanje pet navrata EIS prodao drogu konoplja i to jedanput količinu od 5 grama za novčani iznos od 50,00 EUR te u tri navrata po 2 grama za novčani iznos od 20,00 EUR odnosno za novčani iznos od 10,00 EUR po gramu, a 10. svibnja 2024. oko 21,20 sati, u Petrinji, Sisačka ulica bb, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) neovlašteno posjedovao dvije PVC vrećice ispunjene drogom tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 111,05 grama i preciznu digitalnu vagu s tragovima tetrahidrokanabinola (THC), kokaina i amfetamina, a navedena droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga konoplja tipa droga nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1., dakle, nabavio, posjedovao i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).

3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika i nije osporio niti jednu okolnost. Žao mu je zbog učinjenog i svjestan je težine kaznenog djela.

4. Prilikom odlučivanja o vrsti i sadržaju maloljetničke sankcije vijeće je imalo na umu svrhu maloljetničkih sankcija iz članka 6. ZSM-a, prema kojoj se prema maloljetniku primjenjuju mjere kojima se utječe na njegov odgoj, razvijanje osobne odgovornosti i suzdržavanje od budućeg činjenja kaznenih djela.

5. Vijeće je kao olakotne okolnosti cijenilo da je maloljetnik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, da je iskazao žaljenje zbog počinjenog, da je od počinjenja djela proteklo više vremena tijekom kojeg nije evidentirano njegovo novo protupravno ponašanje, da prema njemu nije vođen drugi kazneni postupak te da je tijekom rasprave pokazao kritičan odnos prema vlastitom postupanju i svijest o štetnosti počinjenog djela.

6. Nadalje, vijeće je uzelo u obzir podatke o njegovim osobnim i obiteljskim prilikama, činjenicu da živi s roditeljima, da radi s ocem te ostvaruje vlastite prihode, kao i mišljenja predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad i stručne suradnice suda koje su ocijenile da kod maloljetnika nije potrebno izricati strožu odgojnu mjeru, već da je svrhu postupka moguće ostvariti blažom odgojnom intervencijom.

7. S druge strane, vijeće je imalo na umu težinu počinjenog kaznenog djela. Maloljetnik je kroz dulje vremensko razdoblje nabavljao, posjedovao i prodavao drogu cannabis većem broju osoba, pri čemu je kod njega pronađena i znatna količina droge namijenjena daljnjoj prodaji. Takvo ponašanje predstavlja ozbiljan oblik ugrožavanja zdravlja ljudi te zahtijeva odgovarajuću reakciju suda.

8. Polazeći od svih navedenih okolnosti vijeće je ocijenilo da u konkretnom slučaju nije potrebno izricati strožu odgojnu mjeru niti maloljetnički zatvor, ali da samo utvrđenje odgovornosti ne bi bilo dostatno za ostvarenje svrhe maloljetničkih sankcija.

9. Stoga je maloljetniku izrečena odgojna mjera posebne obveze uplate u humanitarne svrhe u iznosu od 800,00 eura, koju vijeće smatra primjerenom težini počinjenog djela i osobnim prilikama maloljetnika te podobnom za razvijanje osjećaja odgovornosti za posljedice vlastitog ponašanja. Prilikom određivanja iznosa vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik zaposlen odnosno radi s ocem na građevini te ostvaruje mjesečna primanja od približno 1.200,00 eura, zbog čega je ocijenjeno da uplata od 800,00 eura neće ugroziti njegovu egzistenciju niti mogućnost urednog izvršenja mjere, a istodobno predstavlja dovoljno ozbiljnu obvezu kojom će se ostvariti odgojna svrha sankcije. Vijeće smatra da je upravo navedeni iznos primjeren kako težini počinjenog kaznenog djela tako i osobnim i imovinskim prilikama maloljetnika.

10. Budući da iz podataka u spisu, iskaza stručnih osoba te obrane samog maloljetnika proizlazi da je konzumirao drogu cannabis, vijeće je radi otklanjanja čimbenika koji su pridonijeli počinjenju kaznenog djela izreklo i posebnu obvezu da se, uz suglasnost zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti. Vijeće smatra da će upravo ta mjera omogućiti stručni nadzor i pružanje potrebne pomoći maloljetniku te dodatno smanjiti opasnost od ponovnog činjenja kaznenih djela.

11. Po ocjeni vijeća, upravo kombinacija navedenih posebnih obveza predstavlja najprimjereniju reakciju na počinjeno kazneno djelo i dostatna je za ostvarenje svrhe odgojnih mjera iz Zakona o sudovima za mladež.

12. Prilikom odlučivanja o troškovima vijeće je uzelo u obzir da maloljetnik ostvaruje vlastita primanja radeći s ocem na građevini te da je sposoban podmiriti paušalni iznos troškova postupka bez ugrožavanja svojeg uzdržavanja. Stoga mu je naloženo plaćanje paušalnog iznosa od 50,00 eura, dok je vijeće ocijenilo da bi snošenje preostalih troškova postupka za maloljetnika predstavljalo nerazmjerno opterećenje, zbog čega je odlučeno da oni padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu te je isto pravomoćno i izvršno 27. svibnja 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-34/2025

2. Maloljetnik EI po ocu AI

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik OI

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pešćenica