REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Vukovarska cesta 31/III
Poslovni broj: Us I-1195/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji toga Suda Jasenki Beker Rupčić, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, u upravnom sporu tužitelja HC, Oftringen, Schoneggstrasse 1, Švicarska, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo, OIB: 36162371878, radi protjerivanja iz Republike Hrvatske, 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Poništava se rješenje tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo, KLASA: NK-UP/I-216-02/25-19/476, URBROJ: 511-15-16-25-2 od 16. studenog 2025. te se predmet vraća tuženiku na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovome Sudu 7. prosinca 2025. navodeći razloge zbog kojih smatra da je pobijano rješenje nezakonito , a koji se posebice ne iznose zbog načina rješavanja ovog upravnog spora. Predlaže Sudu poništiti osporavano rješenje.
2. U skladu s člankom 48. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., nastavno: ZUS), Sud je tuženiku rješenjem poslovni broj: Us I-1195/2025-2 od 15. prosinca 2025. dostavio tužbu na odgovor te mu odredio rok od 30 dana od dana primitka prijepisa rješenja da uz svoj odgovor dostavi Sudu i sve spise koji se odnose na predmet spora odnosno na prethodno označeno rješenje tuženika od 16. studenog 2025.
3. Predmetno rješenje ovoga Suda tuženik je uredno primio 17. prosinca 2025. što je razvidno iz dostavnice priložene spisu te u rješenjem određenom roku, kao niti u vremenskom razdoblju od preko 5 mjeseci, nije dostavio Sudu odgovor na tužbu niti spis predmeta.
4. Dostava tužbe na odgovor uređena je odredbama članka 48. ZUS-a. Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama (stavak 1.). Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od 30 niti dulji od 60 dana (stavak 2.). U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže (stavak 3.). Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta. (stavak 4.).
5. Prema načelu učinkovitosti (članak 8. ZUS-a), Sud će upravni spor provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, onemogućit će zlouporabu prava stranaka i drugih sudionika u sporu te će odluku donijeti u razumnom roku.
6. Budući da je Sud tuženiku odredio rok od 30 dana za dostavu odgovora na tužbu i spisa predmeta u skladu s člankom 48. stavka 2. ZUS-a, a u kojem roku, niti istekom 5 mjeseci tuženik nije udovoljio traženju Suda, imajući u vidu procesnu disciplinu i načelo učinkovitosti, Sud je primjenom odredbe članka 98. točke 3. ZUS-a, riješio ovaj spor bez rasprave i bez spisa predmeta.
7. Dakle, uzimajući u obzir pasivnost tuženika, ovaj Sud nije mogao otkloniti prigovore tužitelja iz tužbe i sam riješiti stvar već se predmet vraća tuženiku na ponovni postupak u kojem će tuženik pri donošenju novog rješenja uzeti u obzir prigovore tužitelja iz tužbe (članak 151. stavak 2. ZUS-a).
8. Slijedom iznesenoga, Sud je na temelju odredbe članka 117. stavka 1. ZUS-a usvojio tužbeni zahtjev, ali ne iz razloga navedenih u tužbi te poništio osporavano rješenje tuženika i odlučio kao izreci presude.
U Osijeku 1. lipnja 2026.
Sutkinja
Jasenka Beker Rupčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (odredba članka 127. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
