REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl. broj: O-2359/26 - 3
(Ranije: O-4664/2024, O-5342/15)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza pok.: P (ROZA) J pok. O (A), iz [adresa], rođena **.**.1925., umrla **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 1. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. R (Roze) Nižetić pok. O (Pivac – D), iz [adresa], rođene dana **.**.1925., a umrle **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva.
II. Upućuje se PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak protiv oporučne nasljednice JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u ostavinsku imovinu ne ulazi suvlasnički udio nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisani na ime ostaviteljice. O pokretanju postupka dužna je sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-2359/2026.
III. Ako nasljednica upućena na pokretanje parničnog postupka u određenom roku postupi po točci II. ovog rješenja prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupi po točci II., prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koje su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućeni.
Obrazloženje
1. Nakon provedenog postupka, rješenjem o nasljeđivanju ovog suda O.4664/2024-35 od 14. srpnja 2025. ispravljenog rješenjem posl. br. O-4664/2024 - 41, utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice i što čini njezinu ostavinsku imovinu, a nasljednicom je proglasio oporučnu nasljednicu JB, za cijelo. Tim rješenjem ostavinskom (Ranije: O-4664/2024, O-5342/15)
imovinom ostaviteljice utvrdio je i suvlasnički udio nekretnina u k. o. [katastarska općina] na kojima je ostaviteljica upisana kao suvlasnica iako je to u trenutku donošenja rješenja bilo sporno, a obzirom što rođakinja ostaviteljice PB nije tijekom ranijeg postupka (prije prekida radi oporuke i sastava imovine – 2017.) ) osporavala da bi sporne nekretnine odnosno njihovi dijelovi predstavljali ostavinsku imovinu te smatrajući kako ista svoja eventualna prava u odnosu na sporne dijelove može i treba ostvariti u parničnim postupcima koji se vode pred sudom u [adresa].
2. Na izrađeno rješenje, PB pravodobno je izjavila žalbu, osporavajući da bi nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina] predstavljale ostavinsku imovinu.
3. Odlučujući o žalbi nasljednice, Županijski sud u Splitu rješenjem 25. svibnja 2026 pod poslovnim brojem Gž-95/2026-2 uvažio je žalbu nasljednice te ukinuo rješenje suda prvog stupnja u dijelu koji se odnosi na osporavane nekretnine (toč. I.B izreke i dio točke III.) te je u tom dijelu predmet vratio na ponovni postupak.
4. U ukidnom rješenju u bitnom je navedeno kako je prvostupanjski sud, obzirom da PB u pogledu predmetnih nekretnina u k. o. [katastarska općina], tvrdi suprotno od onog što je navedeno u izvatku iz zemljišne knjige, prvostupanjski sud trebao prekinuti postupak u odnosu na te nekretnine i žaliteljicu uputiti da svoje tvrdnje dokaže u parnici, dok da je u pogledu nesporne ostavinske imovine trebalo donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju. Nadalje, u preostalom dijelu prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju da je postalo pravomoćno te da isto u suštini predstavlja djelomično rješenje obzirom da je donijeto u pogledu ostavine koja nije sporna, pa da su za tu imovinu bile ispunjenje pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju.
4.1. Na koncu, uputa drugostupanjskog suda jasna je i nedvojbena - u ponovnom postupku prekinuti postupak u pogledu suvlasničkih dijelova nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (koji su upisani na ime ostaviteljice) i uputiti žaliteljicu PB da u parnici dokaže da ti sporni dijelovi ovih nekretnina ne čine ostavinu ostaviteljice.
5. Slijedom svega navedenog, a kako je među nasljednicima nastao spor u pogledu sastava ostavinske imovine, to je temeljem čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a te čl. 225. ZN-a, odlučeno na način kao u izreci.
U Supetru, 1. lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica – specijalistica:
Đeni Sinovčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
(Ranije: O-4664/2024, O-5342/15)
Dostaviti:
1. OB, [adresa]
2. AB, [adresa]
3. RB, [adresa]
4. DB, [adresa]
5. odvj. Ana Barnjak Bagarić – kao pun. PB
6. VB, [adresa]
7. FB, [adresa]
8. HB, [adresa]
9. ČB, [adresa]
10. GB, [adresa]
11. ZOU Boban &Lolić – kao pun JB
