Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-969/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te Darka Majnarića i Gordane Martić, članova vijeća i Palone Kauzlarić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RĆJN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11,144/12,56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-745/2025 od 10. listopada 2026., na raspravi održanoj dana 1. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci Damira Gosića, branitelja optuženika RĆ i optuženika RĆJN, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
Optuženik RĆJN, od oca LĆ i majke LĆ djevojačko R, rođen **.**.1998.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Njemačke, po zanimanju strojar, nezaposlen, bez primanja, korisnik socijalne pomoću u iznosu od 2.230,00 eura, oženjen, otac petero djece u dobi od 6 mjeseci do 7 godina, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, na slobodi
k r i v j e
što je
da je dana 08.listopada 2025. godine oko 19,00 sati, u nakani da se okoristi, za obećanu nagradu po izvršenom prijevozu u iznosu od 3.000 eura po osobi, na nepoznatom šumskom predjelu u blizini graničnog prijelaza Bosne i Hercegovine kod mjesta Ličko Petrovo selo, u svoje osobno vozilo marke „Volkswagen Passat“, registarske oznake i broja OAL IK943 (D), primio 12 ( dvanaest ) stranih državljana Sirije, koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku bez osobnih isprava, te se jedna muška osoba i jedno dijete nalazilo na mjestu suvozača, četiri muške i dvije ženske osobe na stražnjoj klupi vozila i četiri muške osobe u prtljažnom prostoru vozila, a koje je prema prethodnom dogovoru s NN osobama trebao prevesti u Republiku Njemačku gdje su se po dolasku na odredište trebali javiti putem video poziva svojoj 2 obitelji, koje bi za izvršenu uslugu isplatile mu iznos od 3.000,00 eura po osobi, nakon čega se uputio prema Rijeci, s ciljem da ih nezakonito preveze u Republiku Njemačku u čemu je zatečen od strane policijskih službenika, raspoređenih na poslove sprečavanja protuzakonitih migracija, dana 08.listopada 2025. godine u 22,05 sati u mjestu Bunica, Riječka cesta bb,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona.
pa se po članku 326. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku RĆJN izriče se
U V I J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11, a u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku RĆJN se u izrečenu kaznu zatvora imaju uračunati dva dana lišenje slobode (8. i 9. listopada 2025.) te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. listopada do 10. studenog 2025.
Na temelju članka 40. stavak 5. u svezi članka 42. stavak 1., 2., 3. i 6. KZ/11 optuženiku RĆJN se izriče
S P O R E D N A N O V Č A N A K A Z N A
U visini od 160 (sto šezdeset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj u iznosu od 50,03 eura (pedeset eura i tri centa), što ukupno iznosi 8.004,80 eura (osam tisuća četiri eura i osamdeset centi), koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08 optuženik RĆJN dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 500,00 eura (petsto eura) te 2.687,50 eura (dvije tisuće šesto osamdeset sedam eura pedeset centi) na ime troškova zastupanja po imenovanom mu branitelju po službenoj dužnosti. Na temelju članka 270. stavak 1 ZKP/08 optuženiku RĆJN ima se izvršiti povrat privremeno oduzetih predmeta i to: jedno osobno vozilo marke VW Passat sive boje broj šasije [broj šasije] s pripadajućim registarskim pločicama oznake i broj OALIK943 (D), pripadajućim ključevima za isto vozilo, jedna strana prometna dozvola Republike Njemačke serijskog broja [serijski broj],OAL-K-0-104/25-00168 za registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), jedan mobitel marke „Apple“ model „iPhone“ 16 Pro Max serijskog broja FQ6T6WG96P, IMEI broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice] u apoenu od 100,00 eura, jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice] u apoenu od 100,00 eura, jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice] u apoenu od 100,00 eura, jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice] u apoenu od 50,00 eura, jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice] u apoenu od 10,00 eura i jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice] u apoenu od 5,00 eura, a sve po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 745/2025, od 10. listopada 2026., optužilo je RĆJN zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi RĆJN iskazao je da se smatra krivim te je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te je ujedno obećao pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. na poseban upit optuženik u svojoj obrani navodi da do sada nije bio osuđivan zbog bilo kojeg kaznenog djela, a je praktično od 2015. pa do 2023. bio gotovo svakodnevno angažiran od strane djelatnika policije ili ureda za vanjske poslove za prevođenje sa arapskog jezika kao i od strane Centra za socijalni rad, kada su u pitanju azilanti i njihova prava, a državljanin Republike Njemačke postao je 2022. Ujedno ističe svoje obiteljske prilike odnosno da je otac petero mlt. djece u dobi od 6 mjeseci do 7 godina, da je kod njegovog najstarijeg sina koji je rođen 2018. dijagnosticiran dijabetes tipa 1 i da je isti na inzulinu te da trajno nosi inzulinsku pumpu i kateter te kao i poseban senzor za mjerenje razine šećera u krvi, dok njegova supruga nije zaposlena budući da zbog nedostatka željeza u tijelu nije sposobna za rad. On je prijavljen na Zavodu za zapošljavanje od kuda i prima mjesečnu naknadu, u međuvremenu se prekvalificirao za drugi posao odnosno za CNC strojeve. Njegova supruga mjesečno prima dječji doplatak u iznosu od 1.300,00 eura odnosno 259,00 eura po djetetu.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu list 4-6 spisa, izvješće policije od 9. listopada 2025. list 7 spisa, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta list 8-10 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 11-12 spisa, preslika prometne dozvole list 13-14 spisa, zapisnik o očevidu ( bez naloga) list 15-16 spisa, izjava o osobnim podacima stranca uz njihove fotografije list 19- 42 spisa, pritvorski zapisnik list 45-46 spisa.
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje i kajanje, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je imenovani optuženik tempore criminis počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
5. Naime iz obrane optuženika pred ovim sudom slijedi da isti u cijelosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i daje obećanje pred sudom da ubuduće neće činiti ista ili slična kaznena djela.
6. Ovakva obrana optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, u cijelosti je potkrijepljeno provedenim materijalnim dokazima u vidu dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi nedvojbeno kako prostorno i vremenski, tako i načinom počinjenja, u potpunosti povezuju optuženika s počinjenim kaznenim djelom, a svi njegovi pojedinačni postupci, kao i njegovo ukupno ponašanje tijekom počinjenja predmetnog kaznenog djela, upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom, uz napomenu da je iz obrane optuženika razvidno da je novac na ime prijevoza imigranata trebao primiti po izvršenom prijevozu, čime je ostvareno jedno od bitnih obilježja predmetnog kaznenog djela, a odnosi se na koristoljublje.
7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio mlađu životnu dob (rođen 1998.), ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da je oženjen i otac petero mlt. djece u dobi od 6 mjeseci do 7 godina o kojima je dužan skrbiti, zdravstveno stanje najstarijeg djeteta odnosno da isto boluje od šećerne bolesti tipa 1, da je trenutno nezaposlen i bez primanja iz radnog odnosa, da trenutno traži novi posao nakon prekvalifikacije, da su on i njegova supruga korisnici socijalne pomoći, njegovo iskreno priznanje i izraženo kajanje što je značajno doprinijelo brzom i efikasnom okončanju ovog kaznenog postupka, kao i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud na njegovoj strani nije našao.
8. Imajući u vidu sve utvrđene brojne olakotne okolnosti na strani optuženika, odsustvo otegotnih, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je bio uvjerenja da optuženiku nije bilo nužno izreći kaznu, već da će se i primjenom uvjetne osude kao upozorenjem, uz utvrđenu kaznu zatvora i dulji rok kušnje kao u izreci, na istog sasvim dovoljno utjecati da ubuduće više ne čini ista ili slična kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna i specijalna prevencija, uz napomenu da je sud istom prilikom posebno cijenio činjenicu da je isti otac petero mlt. djece u mlađoj životnoj dobi o kojima je dužan skrbiti zajedno sa suprugom koja je nezaposlena.
9. Sud je ujedno optuženiku, obzirom da je predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja izrekao i sporednu novčanu kaznu, a sve sukladno kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i njegovim osobnim, obiteljskim i financijskim prilikama, odnosno činjenici da je u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio zaposlen te je ostvarivao mjesečna primanja od 2.800,00 do 3.200,00 eura i da je vlasnik osobnog vozila marke VW Passat te kuće na adresi prebivališta.
10. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka te imovinskim prilikama optuženika, kao i na trošak zastupanja po postavljenom mu branitelju po službenoj dužnosti.
11. Sud je ujedno donio odluku da se po pravomoćnosti presude optuženom imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti u vidu osobnog vozila, mobitela i novčanica u ukupnom iznosu od 365,00 eura, a za koji novac je utvrđeno da ne potječe od počinjenog kaznenog djela, budući da je obećanu nagradu trebao dobiti tek po izvršenom prijevozu, a sve sukladno odredbi članka 270. stavak 1. ZKP/08.
U Rijeci, 1. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO
- okrivljeniku uz prijevod
- branitelju okrivljenika
