Poslovni broj: R1 Ob-479/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici HĐ, diplomiranoj socijalnoj radnici, a ona po ČĐ, dipl. pravnik naspram predloženika pod 1. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], predloženice pod 2. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mldb. predloženice pod 3. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici TĐ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Starčevićeva 7 i predloženika 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split, u izvanparničnom postupku, radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr., uz isključenje javnosti, zaključene dana 29. svibnja 2026., u nazočnosti pun. predlagatelja ČĐ, dipl. pravnice, osobno predloženika pod 1. osobno predloženice pod 2. te posebne skrbnice mldb. predloženika pod 3. ĐĐ, a objavljene dana 1. lipnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Mldb. DĐ, rođena **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split.

II. Osobni odnosi mldb. DĐ sa majkom IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u vidu susreta i druženja odvijat će se jednom tjedno u trajanju od jednog sata, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR PU Split. Susreti će se odvijati sukladno dogovoru stručne osobe, IĐ i stručnog tima ustanove.

III. Osobni odnosi mldb. DĐ sa ocem RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u vidu susreta i druženja odvijat će se tri puta tjedno, i to na način da će otac ostvarivati susrete i druženja sa djetetom utorkom i četvrtkom u trajanju od sat i pol, te subotom u trajanju od tri sata, sve u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral ili u dvorištu ustanove.

IV. Mjera iz stavka 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kada je mjera određena.

V. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 22. svibnja 2026.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi privremenog povjeravanja mldb. djeteta ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu se navodi da je obitelj DĐ tročlana, a čine je roditelji VĐ i IĐ te njihovo mldb. dijete, DĐ, rođ. **.**.2023. Nadležnom Područnom uredu obitelj DĐ da je poznata od kraja svibnja 2025. godine, kada je zaprimljena prijava člana obitelji o zabrinjavajućem psihičkom stanju majke, kao i neprimjerenom ponašanju majke IĐ (nezaposlena je, pasivna, dane provodi spavajući, zapustila je sebe i kuću, da je verbalno agresivna i takvo ponašanje da traje nekoliko godina) te posljedično upitnoj brizi majke o mldb. djetetu. Roditeljima mldb DĐ, VĐ i PĐ, u dva navrata da je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, a posljednja rješenjem nadležnog Područnog ureda Klasa: UP/I-552-06/26-05/6, počevši od 19. siječnja 2026.g. Svrha te mjere da je bila pružanje savjetodavne pomoći i podrške roditeljima u ostvarivanju roditeljske skrbi u smjeru adekvatnijeg zadovoljenja potreba mal. djeteta i veće prisutnosti majke i oca u odgoju, jačanje roditeljskih kompetencija, osnaživanje i poticanje na zajedničke aktivnosti roditelja i mldb. djeteta, poticanje i motiviranje majke na psihijatrijski tretman i ustrajnost u istome, poticanje majke na aktivno i kontinuirano uključenje u psihosocijalno savjetovanje, poticanje oboje roditelja na aktivno sudjelovanje u organiziranju kućanskih poslova i održavanju kućanstva čistim, osnaživanje oca na preuzimanje veće odgovornosti u vezi brige za kućanstvo, mldb. dijete kao i brige o psihičkom stanju supruge.

Iz izvješća voditeljice mjere kako se saznaje da ni jedan od ciljeva nije ispunjen, kako majka i dalje ima teškoće mentalnog zdravlja u vidu dijagnosticiranog akutnog nespecifičnog psihotičnog poremećaja pri čemu nije u mogućnosti voditi brigu i skrb o sebi, kućanstvu i mldb. djetetu.

Otac da je mldb. DĐ odveo na preporučenu psihološku procjenu dana 24.4.2026.g., te da se iz dostupnog nalaza psihološke obrade doznaje da postoji usporen psihomotorni razvoj mldb. DĐ, da postoje elementi zanemarivanja u vidu izostanka nadzora na način da mldb. dijete provodi puno vremena na ekranima, a što je istaknuto u psihološkom nalazu na način da je strogo zabranjeno izlaganje mldb. djeteta ekranima. Nadležni stručni tim da je obavio telefonski razgovor s psihologicom KBC-a koja je provela psihologijsku procjenu koja je ukazala na alarmantnost obiteljske situacije, očevo umanjivanje problema djeteta i majke, upitno očevo odgovaranje na potrebe djeteta te ozbiljno zanemarivanje obrazovnih, emocionalnih i tjelesnih potreba djeteta.

Dana 20. svibnja 2026. godine prilikom ponovljenog terenskog izvida, zatečeno je iznimno nehigijensko, zapušteno i derutno stanje stana te iznimno neugodan miris stana, majka da se nije htjela ustati iz kreveta, otac da je obavio razgovor s djelatnicima. Uočeno je kako majka ne održava vlastitu higijenu te da je prilikom dolaska stručnih djelatnica ista zatečena krvave odjeće – hlača (pretpostavlja se menstrualna krv), odbijala presvući se i oprati, neprimjereno, cinično i agresivno odgovarala stručnim djelatnicama, u takvom stanju hoda ispred djeteta te je izrazito neugodno zaudarala. Iz razgovora s VĐ kako se saznaje da posljednjih tjedana ŠĐ neprestano krvari, nije se nekoliko tjedana ustajala iz kreveta i nije izlazila iz kuće, nije obavila liječnički pregled, ne održava osobnu higijenu, nije kritična prema vlastitom stanju, ne brine o higijeni djeteta, kao ni kućanstva. Zaključeno je kako ni jedan od roditelja nema potpuni uvid u ozbiljnost životne situacije u kojoj se trenutno nalaze. Majka da je bila povišena prema socijalnim radnicama, cinično odgovarala te je procijenjeno kako mal. dijete ne može ostati u takvim obiteljskim okolnostima stoga je roditeljima mal. DĐ usmenim je putem izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja mal. djeteta izvan obitelji.

Slijedom navedenog, stručni tim nadležnog Područnog ureda, sagledavajući dosadašnje utvrđene okolnosti i procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivenih ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta da je utvrdio kako postoji visoka razina rizika za mldb. dijete, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo te da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete te je potvrđen zaključak stručnog tima kako su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete, a koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, radi čega da je usmeno izrečeno rješenje roditeljima IĐ i RĐ o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mal. djeteta izvan obitelji od dana 20.05.2026.g. bilo opravdano. U zakonskom roku, dana 21. svibnja 2026.g. da je izrađeno i pisano rješenje pod klasom: UP/I-552-06/26-02/6 koje je otpremljeno roditeljima. Sukladno odredbi članka 151. stavka 2. Obiteljskog zakona stručni tim da je na temelju neposrednog rada s obitelji mldb. djeteta, razgovora s roditeljima djeteta, terenskim izvidima, suradnjom sa zdravstvenom institucijom te uvidom u postojeću dokumentaciju ovog Područnog ureda, dana 22. svibnja 2026. godine izradio mišljenje o procjeni ugroženosti djeteta u kojem su članovi stručnog tima mišljenja kako bi ostankom u obitelji zdravlje i dobrobit djeteta bili ugroženi radi čega je potrebno dijete privremeno smjestiti u ustanovu socijalne skrbi te sudu predlaže donijeti rješenjem kojim će se mldb. DĐ, rođena **.**.2023., privremeno ovjeriti i smjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split; osobni odnosi mldb. DĐ sa majkom IĐ da se odvijaju jednom tjedno u trajanju od jednog sata pod nadzorom treće stručne osobe, koju će imenovati nadležni Područni ured, Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Susreti da se odvijaju sukladno dogovoru stručne osobe, IĐ i stručnog tima ustanove; osobni odnosi mdlb. DĐ sa ocem RĐ da se ostvaruju tri puta tjedno i to na način da će otac ostvarivati susrete s djetetom utorkom i četvrtkom u trajanju od sat i pol, dok subotom da ostvaruje osobne odnose s djetetom u trajanju od tri sata sve u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral ili u dvorištu Ustanove; mjera da se izreče se u trajanju od 30 dana od dana kad je mjera određena te da žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

2. U smislu odredbe članka 487. ObZ-a rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 429/2026-2 od 25. svibnja 2026. mldb. DĐ rođenoj **.**.2023., imenovana je poseban skrbnik u osobi ĐĐ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu, a radi zaštite njenih prava i interesa u postupku koji se vodi pred ovim sudom R1 Ob-479/2026.

3. U odgovoru na prijedlog predloženik pod 1. i predloženica pod 2. su naveli da se ne protive prijedlogu predlagatelja.

4. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica mldb. predloženice pod 3. je navela da u predmetnom postupku ne može postupiti sukladno odredbi čl. 240. ObZ-a odnosno mldb. DĐ upoznati sa sadržajem predmetnog postupka, obzirom da je dijete niske kronološke dobi te da nema stupanj zrelosti da bi shvatilo značenje ovog postupka. U odnosu na prijedlog predlagatelja je navela kako se slaže sa prijedlogom budući da je iz prijedloga razvidno kako je ugrožen daljnji psihički razvoj djeteta ostankom u obitelji.

5. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), propisano je da je CZSS dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150 st. 1 toč. 1 ovog Zakona, ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138 st. 4 ObZ-a propisano je da u prijedlogu CZSS iz čl. 137 st. 4. ovog Zakona sud će odlučiti u roku iz st. 2 ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom mišljenja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Split od 22. svibnja 2026.g. i rješenja HZSR PU Split, KLASA: UP/1-552-06/26-02/6 Urbroj: 139-126-03-46-26-4 od 21. svibnja 2026.g.

7. Odredbom čl. 150. st. 1 toč. 1 ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 ovog Zakona. St. 2 istog članka propisano je da kada CZSS sudu podnosi prijedlog da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

8. Odredbom čl. 152. st. 1. propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili CZSS. St. 1 toč. 3 istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili CZSS produljiti za daljnjih 30 dana.

9. Iz rješenja HZSR Područni ured Split od 21. svibnja 2026.g. proizlazi da je ovdje predloženiku pod 1 . RĐ i predloženici pod 2. IĐ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove mldb. djeteta, ovdje predloženice pod 3. DĐ, te da se sa danom 20. svibnja 2026.g. mldb. DĐ privremeno smještava izvan obitelji, u ustanovu socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Ulica Jurja Šižgorića 4.

10. Iz mišljenja stručnog tima HZSR PU Split od 22. svibnja 2026.g. utvrđeno je da su podaci za izradu mišljenja prikupljeni tijekom neposrednog rada sa obitelji, razgovora sa roditeljima mldb. djeteta i ostalih članova obitelji, suradnjom sa zdravstvenim institucijama, uvidom izvješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora te uvidom u postojeću dokumentaciju Zavoda.

U mišljenju se navodi kako je majka IĐ (djev. ŽĐ) rođena **.**.1996. u Splitu od majke ŽĐ i oca UĐ. Majka da je rođena **.**.1963., a otac UĐ **.**.1963.. U braku da je rođen i pok. ZĐ, koji je preminuo 2018. godine. UĐ navodi kako je preminuo uslijed srčanog zastoja dok je s prijateljima s fakulteta igrao nogomet. ŽĐ da je umirovljenica, UĐ radi u građevini. ŽĐ da stanuje s ŠĐ, VĐ i mldb. DĐ, dok djed UĐ pretežito stanuje na selu – Bračevići – Šundovi. UĐ da je urednog zdravlja, nema kroničnih bolesti, ŽĐ da je slabog fizičkog izgleda, izrazito zapuštenog stanja, ne održava higijenu primjereno te navodno mora operirati mrenu, radi koje iznimno slabo vidi. Tijekom razgovora i terenskog izvida saznaje se kako je i sam UĐ bio smješten radi problema u ponašanju u Dom na Brdima, kako je ranije imao problema s prekomjernom konzumacijom alkohola i agresivnim ponašanjem, no kako navodno već 19 godina apstinira od alkohola. Opisuje uredne obiteljske odnose. Negira postojanje pozitivnog herediteta na psihička oboljenja u obitelji. ŠĐ da je pohađala Osnovnu školu Kman Kocunar, kasnije II. jezičnu gimnaziju u Splitu. Aktualno da studira na diplomskom studiju Biologiju i Kemiju na PMF-u, u Splitu. ŠĐ opisuje kao urednu djevojku tijekom djetinjstva. Bila je navodno marljiva, štedljiva, radišna. Navodi kako je na nekoliko mjeseci prije nekoliko godina preselila u Švedsku i tamo zarađivala čuvajući djecu i čisteći. ŠĐ dodaje kako njemu nije bilo drago da se za stalno preseli i navodi kako joj je to i branio. Nakon tragedije, smrti ZĐ, cijela se obitelj promijenila. Svi su bili pod šokom. VĐ navodi kako je navodno od tada ŠĐ depresivna i u tretmanu psihijatra. Opisuje kako su se oni upoznali 2022. godine i kako je ona i tada konzumirala farmakoterapiju radi psihičke bolesti, no da je iznimno pogoršanje krenulo s trudnoćom, koja nije bila planirana.

Opisuje kako je bila urednog ponašanja i kako su bili zaljubljeni. Osim psihičkih oboljenja, ŠĐ da mora redovito kontrolirati rad štitnjače, te konzumirati i za to propisanu farmakoterapiju. Aktualno da je IĐ dijagnosticiran akutni i prolazni psihotični poremećaj, nespecificiran (F23.9). Propisana joj je farmakoterapija Vaira i Risset. Uvidom u nalaz od 14. siječnja 2026. godine da je razvidno kako je psihijatar dr. EĐ predložio hospitalizaciju, no ŠĐ da je odbila. U nalazu da se iščitava kako je narušeno psihičko stanje IĐ, kako je upitne terapijske suradljivosti i verbalizira bizarne ideje odnosa. Suradnjom s doktoricom opće prakse, SĐ, da je razvidno kako je ŠĐ bila hospitalizirana na psihijatriji KBC-a Split od 15. siječnja 2024.g. do 9. veljače 2024.g. pod dijagnozom: F23.9 Akutni i prolazni psihotični poremećaj. Tada da je primljena u Kliniku za psihijatriju zbog akutne psihotične dekompenzacije nakon duljeg perioda snižene funkcionalnosti i raspoloženja. Doktorica navodi da je iz kartona vidljiv pozitivan psihijatrijski hereditet. Navedeno je kontradiktorno navodima djeda, koji negira postojanje psihijatrijskog herediteta u obitelji. Doktorica opisuje: „Vidljiv je dosta dugi period bez terapije i posljedično vjerojatno pogoršanje psihičkog stanja.“. VĐ da opisuje kako je ŠĐ minimalno zainteresirana za dijete, kako je skrb o mldb. djetetu pretežito na njemu i baki po majci, te njegovoj majci kada dođe u RH.

ŠĐ da nema vlastiti prihod, od strane nadležnog Zavoda da je informirana o mogućnosti ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak, što je cinično i podrugljivo odbila. ŠĐ da je u razgovoru mirna, sniženog raspoloženja, generalno odgovara na pitanja, jasna se iritacija osjeća kada ju se upire da odgovori na pitanje ili postavlja podpitanje. Od kad traje tretman pri ovoj stručnoj cjelini, ŠĐ da je zapuštenog vanjskog izgleda, učestalo je prljava, neugodnog mirisa, prljave odjeće i kose. ŠĐ sa suprugom, majkom i mldb. djetetom stanuje na adresi [adresa] u [adresa], u stanu svojih roditelja, u obiteljskoj kući. Prostor je veličine oko 60 m[2] , sastoji se od dvije spavaće sobe, kupaonice te kuhinje i blagovaonice. Prostor da je nehigijenski održavan, zagušljiv, taman, širi se neugodan miris iz stana. Na nekim zidovima su vidljive gljivice od vlage. Sobe su mračne, zagušljive, zakrčene robom, smećem, namještajem i drugim stvarima, neodržavane, smrdi neugodan miris. Kupaonice ne udovoljava potrebama obitelji, ispod higijenskog minimuma, kada od tuša je razbijena, pločice su popadale, roba i druge stvari su razbacane, neugodan smrad se širi. Kuhinja da je skučena, no kad bi se održavala, odgovarala bi potrebama obitelji, ovako, apsolutno je nedostatna za potrebe obitelji, razno suđe i aparati da su izvađeni, prašina je po svemu, mrvice, hrana i druga prljavština. Veliki frižider da se nalazi između blagovaonice i kuhinje. Blagovaonica da se sastoji od velikog kuhinjskog stola, prljavih i derutnih stolica, sa strana da se nalaze i Viktorijine igračke. Zid blagovaonice da je prljav, išaran te kad je otac bio upitan o stanju zida, naveo je da će ga prebojati kad mldb. dijete „pusti faza šaranja“. Balkon stana da je neodržavan, prepun dasaka, smeća, boca od alkohola, starih stolica i stola. Roditelji i drugi ukućani da nisu bili sposobni u godini dana tretmana nadležnog Zavoda ništa ni na balkonu ni u kući promijeniti.

Otac RĐ rođen je **.**.1995. u [adresa], Crnoj Gori. Rođen je u braku roditelja SĐ i KĐ. SĐ da je 1967. godište, dok je H 1964. godište. SĐ da je liječnica, specijalizirala otorinolaringologiju, zaposlena je i stanuju u [adresa], BiH. H da je po zanimanju nautičar, zaposlen, stanuje u [adresa]. Roditelji da su u braku dobili još dvoje djece, osim VĐ, Č da je rođen 2000. godine, stanuje i radi u [adresa] te JĐ, rođena 2001. godine, stanuje i studira u Zagrebu. Č da povremeno dođe u RH te posjeti i brata, VĐ navodi da su u urednim odnosima, JĐ da stanuje s ocem, studira Turizam i ugostiteljstvo u Puli te da su također svi u korektnim odnosima. VĐ navodi kako je s oboje roditelja u bliskom odnosu, a majka da mu učestalo i dolazi u Split, kako bi pomogla oko mldb. DĐ. Roditelji da su mu se rastali kada je VĐ napunio 18 godina. Do tada da su svi stanovali u [adresa], a po razvodu VĐ da se seli u Split na studij, a otac s Č i JĐ u [adresa]. VĐ opisuje uredno djetinjstvo, uredne obiteljske odnose. U [adresa] da je VĐ završio osnovnu školu i potom Katoličku gimnaziju. VĐ da se doselio u Split s 18 godina, kako bi studirao na Pomorskom fakultetu. Završio je stručni studij na spomenutom fakultetu. Doselio se k baki po majci, koja stanuje kraj [adresa]. Razgovorom s Lukinom majkom i bakom da se saznaje kako je VĐ imao povijest prekomjerne konzumacije alkohola i drugih opijata, navodno u mladosti. Upitan o zdravlju, VĐ navodi kako nema kroničnih bolesti, kako je urednog zdravlja. Vezano za prekomjernu konzumaciju alkohola i drugih opijata, od strane ove službe i voditeljice mjere, VĐ je bio savjetovan da se također naruči na pregled psihijatra, no navedeno nije nikada ostvario. Zaposlen je u Jadroliniji, radi kao mornar te ima oko 6 godina radnog staža. Po osnovi zaposlenja, ostvaruje mjesečni prihod od oko 2000 eura.

VĐ i ŠĐ da su se upoznali prije 4 godine u Splitu. VĐ navodi kako je bila urednog ponašanja i izgleda, kako se sve činilo u redu i kako se mogao zamisliti cijeli život s njom, no sve se promijenilo kada je neplanski zatrudnjela i tada joj se počelo psihičko stanje mijenjati. Počela je bili konfliktna, shvatio je da je iznimno teškog karaktera, svadljiva, verbalno povišena prema njemu, zapustila je izgled i nije uredno održavala osobnu higijenu. Po porodu se loše psihičko stanje nastavilo. Mldb. DĐ rođena je **.**.2023. u Splitu od majke IĐ i oca RĐ. Iz uvida u medicinsku dokumentaciju kako je razvidno da je rođena iz majčine prve trudnoće opterećene gestacijskim dijabetesom u 40 GT, carskim rezom zbog nenapredovanja poroda PT 3060, PD 48, AS 10/10, GD 40 tj. Po porodu, praćena po kardiologu zbog srčanog šuma. Dojena je 7 mjeseci. Kruta hrana uvedena je sa 8 mjeseci. U dobi od 8 mjeseci majka da joj je hospitalizirana, zbog psihotične dekompenzacije, nakon duljeg perioda snižene funkcionalnosti i raspoloženja. Od oca da se doznaje da se prva značenjska riječ javlja u dobi od godine i pol, da spaja dvočlani izraz s dvije godine. Prohodala je s 14 mjeseci. Nije usvojena kontrola sfinktera. U odgoju pomažu majčini roditelji. Cijepljena po kalendaru. Izlagana ekranima. Iz nalaza psihologijske obrade, od 24. travnja 2026.g., kako je razvidno da je dijete kraće pažnje, distraktibilna. Ima simboličku igru. Tijekom igre vokalizira, govor da je nerazumljiv, čuju se elementi engleskih izraza, govori jednu značenjsku riječ (mokro). Receptivni govor razvijen bolje od ekspresivnog. Neke jednostavne naloge izvršava, neke odbija, nejasno je li odbijanje uvjetovano nerazumijevanjem ili nesuradnjom. Suradnja da je otežana. Savjetovano je uključivanje u intenzivan logopedski tretman, zabranjeno je izlaganje ekranima te je preporuka obavezno uključivanje u predškolsku ustanovu.

Obitelj RĐ poznata da je nadležnom Zavodu od kraja svibnja 2025. godine, kada se zaprima prijava člana obitelji o zabrinjavajućem psihičkom stanju majke, kao i o njezinom neprimjerenom ponašanju (nezaposlena, samo leži, vječito spava, zapustila je sebe i kuću, svima zapovijeda, svih napada te takvo ponašanje traje nekoliko godina) te posljedično upitna briga majke o mal. djetetu. Prijaviteljica navodi kako ŠĐ ima razne ispade, ponekad agresivne i verbalno povišene. Opisuje okolnost jednog vikenda u svibnju 2025.g., kad je ŠĐ tijekom vožnje napadala VĐ, bila verbalno agresivna i iznimno ga ometala u vožnji na način da je htjela vaditi ključ iz auta. Navodi se kako dijete tada nije bilo s njima u autu, no prijaviteljica ističe kako ŠĐ ima čudne i iracionalne ideje ili uvjerenja, koja neobično mijenjaju njezino ponašanje. Upitana čime se bavi ŠĐ, kako provodi vrijeme, koje su zajedničke aktivnosti IĐ, VĐ i mldb. djeteta, ista navodi kako misli da se ŠĐ još uvijek vodi kao student iako posljednjih nekoliko godina ne studira i zapustila je fakultet. Navodi kako nije zaposlena, kako doma samo „leži, vječito spava, jede, ne radi, zapustila je sebe i kuću skroz, svima zapovijeda, svih napada ako nije po njezinome i onako kako je ona procijenila ispravnim…“. Nadodaje kako je već nekoliko godina ŠĐ „problematičnog“ ponašanja. Upitana da isto pojasni, opisuje kako su konflikti između nje, njezine kćeri i IĐ počeli kada su one počele sumnjati da VĐ „daje alkohol“. Prijaviteljica da priznaje kako joj VĐ ima problem s alkoholom, prije rođenja mal. DĐ „se opijao i bio pijanica, neke je i malo droge koristio…“, no kako su bile uvjerene da ŠĐ potiče njegovo prekomjerno konzumiranje alkohola. Na upit da pojasni kako netko može nekoga siliti na konzumaciju alkohola, prijaviteljica ne daje jasan odgovor. Dodaje kako smatra da ŠĐ ne pije prekomjerno alkohol i ne koristi druge opijate, pa čak ni propisanu farmakoterapiju. Saznaje se kako je ŠĐ navodno bila hospitalizirana mjesec dana na psihijatriji nakon rođenja mldb. DĐ. Nadodaje kako primjećuje (ponajviše iz razgovora s VĐ) kako hospitalizacija nije pozitivno pridonijela njezinom psihičkom stanju. Saznaje se kako je briga o djetetu konstantno na baki po majci, koja je slabog zdravlja i sumnja koliko dobro i primjereno ona brine o mal. djetetu. Ističe kako je ŠĐ u potpunosti skrb o kćeri prepustila svojoj majci, a u ono malo vremena što provodi s mal. DĐ, ŠĐ da se najčešće dere na nju, ne želi se igrati s njom i nervira ju. Iz razgovora s prijaviteljicom da se saznaje kako otac mldb. djeteta stanuje s obitelji, no kako radi na brodu te da je iz kuće odsutan po dva tjedna mjesečno i kako nema dovoljan utjecaj na suprugu da bi se primjereno pobrinuo o njezinom psihičkom zdravlju, niti aktivno preuzeo skrb o mal. djetetu na sebe. S obzirom na navedeno, stručni tim da je obavio terenski izvid tijekom svibnja 2025.g. te da je utvrđeno kako je životni prostor obitelji neprimjereno održavan, potreban renovacije i redovitijeg čišćenja, kako je majka neuglednog izgleda, zapuštena i neugodno zaudara, relativno nepovjerljiva prema stručnom timu, kao i generalno prema drugim osobama u svojoj okolini te iznimno negativno fokusirana na prijaviteljicu, s kojom već unazad nekoliko godina ima narušen odnos, radi navodnog prekomjernog utjecaja iste na VĐ i na brak PĐ i VĐ. Tijekom razgovora da se saznaje kako ŠĐ ima teškoće psihičkog zdravlja već duže vrijeme, kako je bila nakon rođenja mldb. djeteta hospitalizirana na psihijatriji s dijagnozom psihotičnog poremećaja, kako navodno redovito konzumira terapiju, no da nije redovita na psihijatrijskim kontrolama kod dr.med. EĐ. Upitana o konkretnim razlozima hospitalizacije da ne odgovara, opisuje kako je bila tek rodila, kako se Lukina obitelj previše miješala i kako „nije mogla biti na sto strana“ te joj je toga svega bilo „previše“. Koristi terapiju Vaira, Azolar i normabel, uz terapiju za reguliranje rada štitnjače. Navodi kako je posljednji termin kontrole kod psihijatra propustila jer da nije mogla otići. Ne pojašnjava zašto. Brigu o mldb. R poglavito preuzela je baka po majci, koja je iznimno slabog vida, slaba je, sniženog raspoloženja i bez realnog uvida u obiteljsku problematiku, a mldb. DĐ da ne pohađa vrtić jer ŠĐ smatra da isto nije potrebno. Na kraju razgovora je stručni tim zatražio da se uđe u prostor življenja. Prostor da je iznimno neuredan, razbacanih stvari, pod prljav, kuhinjski stol prepun mrvica, cigareta, duhana, hrane, jednu spavaću sobu koriste VĐ i ŠĐ, dok u drugoj spavaju baka i djed po majci te mal. dijete. U spavaćoj sobi da je zamijećena limenka piva na noćnom ormariću. Obje su sobe pretrpane robom i neorganiziranim stvarima, mračne. Kupaonica da je također neuredna, razbijen dio kade, wc školjka nema dasku. Majka je upozorena da u ovakvim životnim uvjetima mal. DĐ ne može stanovati i kako je potrebno da ona, uz pomoć svoje majke, bolje održava stan urednijim i čišćim.

Suradnjom s pedijatrom da se saznaje kako je mldb. dijete uredno na sistematskim pregledima, dovode ju majka i baka po majci te isti nije zamijetio znakove zanemarivanja potreba mal. djeteta. Suradnjom s nadležnim psihijatrom saznaje kako majka nije bila godinu dana na zakazanim kontrolama te kako psihijatar sukladno tome ne može procijeniti aktualno majčino psihičko stanje. Suradnjom s nadležnom doktoricom opće prakse da se saznaje kako je ŠĐ bila hospitalizirana na psihijatriji KBC-a Split od 15.01.2024. do 09.02.2024. pod dijagnozom: F23.9 Akutni i prolazni psihotični poremećaj. Tada da je primljena u Kliniku za psihijatriju zbog akutne psihotične dekompenzacije nakon duljeg perioda snižene funkcionalnosti i raspoloženja. Doktorica navodi da je iz kartona vidljiv pozitivan psihijatrijski hereditet. Doktorica ističe kako je ŠĐ propisanu terapiju naručivala i preuzimala redovito do 16. srpnja 2024.g., a nakon toga da je terapiju naručila tek 04. veljače 2025.g. i 3. lipnja 2025. Doktorica opisuje: „Vidljiv je dosta dugi period bez terapije i posljedično vjerojatno pogoršanje psihičkog stanja.“.

Nakon nekoliko dana, u nadležnom Zavodu da je obavljen razgovor s ocem mldb. djeteta koji uviđa obiteljsku problematiku i dojma je kako je ŠĐ upitnog psihičkog stanja što je rizik za daljnji uredan razvoj mal. djeteta, traži pomoć i posredstvo nadležnog Zavoda. Otac da ostavlja dojam pasivne ličnosti, lako prilagodljive na neprimjerene uvjete stanovanja, kao i na teškoće svakodnevnog funkcioniranja supruge, nedovoljno samokritičan i zakočen u uvjerenju vlastite bespomoćnosti. Ista prijaviteljica da je ponovno kontaktirala nadležni Zavod još dva puta, ponovno izražavajući strah za razvoj djeteta i stanje u obitelji jer je zaprimila prijetnje od strane Antonijine obitelji nakon terenskog izvida ovog stručnog tima, izražavajući strah od nepredvidljivog i neuračunljivog ponašanja IĐ i njezine obitelji, poglavito oca EĐ. Nadležni stručni tim ispunio da je Liste za procjenu razvojnih rizika mldb. djeteta, čime je utvrđeno kako postoji visoka razina rizika- dijete da je izrazito razvojno ugroženo, postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta te je dana 9. srpnja 2025. godine izrečena intenzivna stručna mjera.

Praćenjem obitelji i suradnjom s voditeljicom mjere da se saznaje kako je voditeljica redovito odlazila u obitelj i kako su roditelji bili suradni, nadalje kako su roditelji pratili naputke voditeljice mjere, kako je majka bila do prosinca 2025. godine stabilnog psihičkog stanja, konzumira propisanu farmakoterapiju, kako je izlazila iz kuće, družila se s mal. djetetom, organizirala sa suprugom logopedsku terapiju za mldb. dijete, polagala navodno ispite na fakultetu i da nije bila konfliktna prema suprugu, također je urednije održavala kućanstvo. Na žalost, iz završnog izvješća voditeljice da se saznaje kako je psihičko stanje PĐ iznimno narušeno, kako je paranoidnih i nerealnih stavova, kako odbija kontrolu psihijatra, kako je konfliktna sa suprugom, kako je nemarna prema vlastitom stanju i izgledu, brizi o djetetu i održavanju kućanstva urednim. Stručni tim da je obavio terenski izvid te da se uočava sve zapaženo od voditeljice, izuzev odbijanja psihijatrijskog pregleda, koji je zakazala i na koji će otići, no nadodaje kako će tražiti strano mišljenje iz inozemstva, preko telefona. Jasno se razabire kako je ŠĐ bila iziritirana pitanjima stručnog tima i pokazala je djelomičnu suradnju. Iz razgovora s VĐ da se saznaje kako je ŠĐ napredovala odlično, kako je obiteljska dinamika bila poboljšana, no kako je blagdansko vrijeme donijelo iznimnu negativnu promjenu. VĐ navodi kako je i prema njemu izražavala paranoidne izjave, kako se zapustila, kako ne odgovara na potrebe mal. djeteta, kako je odbijala psihijatra, no kako je od našeg terenskog izvida otišla kod psihijatra i kako će se potruditi motivirati ju na uključenje u rad Obiteljskog centra kroz proces savjetovanja. Po provedenim radnjama, ovaj je stručni tim ponovno ispunio Liste za procjenu razvojnih rizika mal. djeteta, čime je utvrđeno kako postoji visoka razina rizika – dijete je izrazito razvojno ugroženo, postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta te je ponovno izrečena mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi dana 19. siječnja 2026.g.

Dana 30. siječnja 2026. godine, u nadležni Zavod da je pristupila NĐ, majka RĐ. Ista inače da stanuje u [adresa], a navela je kako kada dođe u RH, uvijek uzme mldb. dijete kod sebe i s njom radi na govoru, čitaju slikovnice i sl., navodi kako je iznimno zabrinuta za dobrobit djeteta uz majku koja je psihički nestabilna osoba i oca, koji se trudi, no koji nema realan uvid u ozbiljnost situacije. Navodi kako je ŠĐ imala uši u kosi i dobila ih je i mldb. DĐ. Brinu ju održavanje kućanstva od strane IĐ i VĐ, urednost i održavanje higijene mldb. djeteta. Ostavlja dojam brižne bake, koja organizira svoje radno vrijeme tako da izdvaja nekoliko dana mjesečno da bude s unukom. Svjesna je Lukine pasivnosti, no i svojih mogućnosti, konkretnije utjecati na situaciju.

Dana 4. veljače 2026. godine, roditeljima da je uspostavljena usluga psihosocijalnog savjetovanja pri Obiteljskom centru s ciljem pružanja savjetodavne pomoći i podrške roditeljima i veće prisutnosti majke i oca u odgoju, jačanje roditeljskih kompetencija, osnaživanje i poticanje na zajedničke aktivnosti roditelja i mal. djeteta, poticanje i motiviranje majke na psihijatrijski tretman i ustrajnost u istome, poticanje oboje roditelja na aktivno sudjelovanje u organiziranju kućanskih poslova i održavanju kućanstva čistim, osnaživanje oca na preuzimanje veće odgovornosti u vezi brige za kućanstvo, mal. dijete no i brige o psihičkom stanju supruge. Otac da je bio na jednom susretu i verbalizira motiviranost za nastavak suradnje, dok je majka odbila suradnju. Iz izvješća voditeljice mjere da se saznaje kako ni jedan od ciljeva nije ispunjen, kako majka i dalje ima teškoće mentalnog zdravlja u vidu dijagnosticiranog akutnog nespecifičnog psihotičnog poremećaja pri čemu nije u mogućnosti voditi brigu i skrb o sebi, kućanstvu i mal. djetetu. Voditeljica mjere da je prilikom svakog susreta naglašavala važnost praćenja psihičkog stanja majke, istu je poticala na redovite preglede kod psihijatra i naručivala ju na iste te da je poticala uzimanje propisane farmakoterapije, no stanje i dalje nije bilo dosljedno stabilno i zadovoljavajuće. Sve navedeno zasigurno ukazuje na odstupanja IĐ u doživljaju realiteta i predstavlja sigurnosni rizik za daljnji uredan razvoj djeteta. Voditeljica ističe kako je prilikom terenskih izvida, majka je znala biti izuzetno neuredna, zapuštene higijene, prljava, mamurna i krvavih hlača (od menstruacije). Saznaje se kako je otac mldb. DĐ odveo na preporučenu psihološku procjenu dana 24. travnja 2026.g., a iz dostupnog nalaza psihološke obrade da se doznaje da postoji usporen psihomotorni razvoj mldb. DĐ, da postoje elementi zanemarivanja u vidu izostanka nadzora na način da mldb. dijete provodi puno vremena na ekranima, a što je istaknuto u psihološkom nalazu na način da je strogo zabranjeno izlaganje mal. djeteta ekranima. Stručni tim Zavoda da je obavio telefonski razgovor s psihologicom KBC-a koja je provela psihologijsku procjenu koja je ukazala na alarmantnost obiteljske situacije, očevo umanjivanje problema djeteta i majke, upitno očevo odgovaranje na potrebe djeteta te ozbiljno zanemarivanje obrazovnih, emocionalnih i tjelesnih potreba djeteta. Primjerice, mldb. dijete da se popiškilo u pelenu koja je propustila tijekom pregleda i otac je naveo kako planiraju sada otići u park i na sladoled, umjesto dijete što prije promijeniti.

Iz izvješća voditeljice mjere kako se zapaža da je voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora uglavnom je bila usmjerena na pružanje podrške majci i praćenju njezinog zdravstvenog stanja, fizičkog i psihičkog. ŠĐ da pokazuje nesavjesnost za vlastito zdravlje, kako fizičko tako psihičko. Zamjetno je kako godinu dana nije pratila upute za pregled štitnjače te kako isto ne shvaća kao važno. Ciljevi u radu s obitelji su se odnosili na održavanje stambenih uvjeta, održavanje higijene, praćenja i davanja savjeta za napredak razvoja djeteta. Tijekom rujna 2025. godine na jednom od susreta da je uočeno kako je ŠĐ mamurna, neuredna, ima bizarne izjave, sumnjičava je i paranoidna prema drugim osobama, pa i stručnjacima mentalnog zdravlja te kako je kuća iznimno zapuštena. Baka iskazuje sklonost preuzimanja odgovornosti na sebe, dok ŠĐ učestalo opravdava. Vidljiv je manjak angažiranosti od strane roditelja po pitanju praćenja terapija za mal. dijete te odgojnih granica kod mldb. R, pretjerano provođenje vremena na ekranu, a što dodatno utječe na razvoj ekspresivnog i receptivnog govora. Roditelji da su savjetovani kako mogu vježbati s mal. djetetom, no upute nisu dosljedno praćene. Tijekom praćenja da su bila vidljiva blaža poboljšanja u situacijama kada je ŠĐ uzimala terapiju, no nisu bila dosljedna, nego se radilo o kratkoročnom poboljšanju. Roditelji da nemaju uvida u teškoće djeteta, nisu svjesni štetnosti ekrana za razvoj govora mal. djeteta, što potvrđuje i izvješće voditelja mjere za travanj 2026.godine gdje je navedeno kako otac nije podigao logopedski nalaz mal. djeteta te da nije napravio preporučeni pregled psihijatra. Na navedeno majka ŠĐ kako prebacuje odgovornost na oca. Dana 8. svibnja 2026. godine da je obavljen nenajavljeni terenski izvid (radi novog lošeg izvješća voditeljice) kad su zatečeni minimalni higijenski uvjeti stanovanja, roditelji su razgovarali sa stručnim djelatnicama, utvrđeno je kako majka nije, a otac je pristupila prvom terminu psihosocijalnog savjetovanja pri Obiteljskom centru. Tada utvrđeno kako je majka ponovnog narušenog psihičkog stanja, dogovoreno je kako će se terenski izvid ponoviti, a do tada roditelji moraju obaviti pregled kod psihijatara, odvesti mal. I na pregled kod logopeda te da će stanje kuće promijeniti i početi održavati kućanstvo urednim i čistim.

Dana 20. svibnja 2026. godine da je ponovljen terenski izvid, zatečeno je iznimno nehigijensko, zapušteno i derutno stanje stana te iznimno neugodan miris stana (toliko neugodan da stručne djelatnicu nisu mogle provesti razgovor unutar stana). Roba je razbacana po sobama i hodniku, sve je zamračeno i zagušljivo, pod je prljav, kupaonica da je derutna, prljava, neodržavana, širi se nesnosan smrad iz nje. ŠĐ upitana o stanju kuće da ne daje odgovor, baka po majci sliježe ramenima i mumlja u bradu neka opravdanja, dok VĐ verbalizira svjesnost o neprihvatljivim uvjetima stanovanja, no nije dovoljno kritičan. Upitan spava li u krvavom krevetu, prljavim plahtama, kraj djeteta i takve zapuštene majke, navodi da ponekad da, a da ponekad sam promijeni plahte. Razvidno je kako otac normalizira i umanjuje ozbiljnost stanja u obitelji i kućanstvu. Majka da se početkom terenskog izvida nije htjela ustati iz kreveta, otac je obavio razgovor s djelatnicima. Uočeno je kako majka ne održava vlastitu higijenu te da je prilikom dolaska stručnih djelatnica ista zatečena krvave odjeće – hlača (pretpostavlja se menstrualna krv), odbijala presvući se i oprati, neprimjereno, cinično i agresivno odgovarala stručnim djelatnicama, u takvom stanju hoda ispred djeteta te je izrazito neugodno zaudarala. Kada se ustala iz kreveta pratila je vani socijalne radnice, kada se jedna počela udaljavati, pratila ju je i bila upozorena kako je potrebno da ostane mirna i sabrana. Iz razgovora s VĐ saznaje se kako posljednjih tjedana ŠĐ neprestano krvari, nije se nekoliko tjedana ustajala iz kreveta i nije izlazila iz kuće, nije obavila liječnički pregled, ne održava osobnu higijenu, nije kritična prema vlastitom stanju, ne brine o higijeni djeteta, kao ni kućanstva, izrazito je konfliktna prema njemu i svojoj majci, mal. dijete ignorira i ne pruža joj osnovnu skrb. Zaključeno je kako ni jedan od roditelja nema potpuni uvid u ozbiljnost životne situacije u kojoj se trenutno nalaze, a tako otac stručnoj djelatnici donosi stolicu koja je uprljana krvlju te na upit o istome odgovara „ma to žena po cijeloj kući krvari“. Razvidno je kako otac normalizira opisano stanje majke te ne može prosuditi kako je navedeno generalno neprimjereno, a posebno za uredan rast i razvoj mldb. DĐ. Sredinom terenskog izvida, dolazi djed po majci, pozvan od strane majke po majci, te neugodno i agresivno pristupa socijalnim radnicama. Iz kratkog i neugodnog razgovora s djedom po majci, saznaje kako je isti oca VĐ slikao (slike je prikazao stručnoj djelatnici) za vrijeme kada je VĐ, pod utjecajem ilegalnih sredstava ovisnosti, ležao u predvorju kuće, što VĐ i potvrđuje i pokušava opravdati kako je isto zbog stanja u koje ga je dovela ŠĐ. Od djeda po majci saznaje i kako VĐ prekomjerno konzumira alkohol, a navedeno ukazuje na nestabilnost oca i nemogućnost nošenja sa stresnim i otežanim obiteljskim okolnostima. Djed da je cijelo vrijeme terenskog izvida navodio kako je VĐ krivac za sve obiteljske okolnosti, opravdavao je ŠĐ i umanjivao njezino narušeno psihičko i fizičko stanje. Majka da je bila povišena prema socijalnim radnicama, cinično odgovarala te je procijenjeno kako mal. dijete ne može ostati u takvim obiteljskim okolnostima. Radi agresije majke IĐ, njezina neuračunjivog stanja i upitnog ponašanja djeda EĐ, pozvana je Policija, kao i Hitna medicinska pomoć. Roditeljima mldb. DĐ usmenim putem da se izreče mjera žurnog izdvajanja i smještaja mldb. djeteta izvan obitelji. Majka ŠĐ, nakon nekog vremena nagovaranja, pristala je otići s Hitnom pomoći na pregled psihijatra. Mldb. dijete da je povjereno na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split.

Nadležni stručni tim HZSR da je ispunio Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika te se utvrđuje kako postoji visoka razina rizika za mldb. dijete, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo te da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Kao posebno rizični čimbenici prepoznati su: nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, sumnja na narušeno mentalno zdravlje roditelja, akutni psihički poremećaj roditelja (dijagnosticiran), psihička nestabilnost i ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, nadalje neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta, povijest kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Zaštitne sposobnosti roditelja aktualno nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, a poradi čega je bila potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

Dana 21. svibnja 2026. godine u nadležni Zavod da su pristupili otac VĐ i djed po majci. Otac da je ostavio dojam zbunjenosti i pokušaja fokusiranja na svoja ponašanja koja može mijenjati. Zapisivao je naputke stručnog tima, interesirao se za mal. dijete, odnosno kad ju može vidjeti. Dogovoreno je kako će se i sam uključiti u tretman psihijatra, kako će se uključiti u rad jednog od klubova liječenih alkoholičara, kako će se redovito, dva puta tjedno testirati na alkohol i opijate pri KBC-u Split i kako će urediti stambeni prostor kod svoje bake, primjereno za mldb. dijete.

Dana 22. svibnja 2026.godine u Područni ured u pratnji oca EĐ da pristupa IĐ. Upadljivog je i neurednog vanjskog izgleda, neodržavane higijene, adekvatan kontakt se teže uspostavlja, tijek misli opširan, vremenski dezorijentirana (ne zna koja je godina), afektivno zaravnjena, odsutna u razgovoru, teško odgovara na direktno postavljena pitanja. U razgovoru navodi kako kontrolni pregled kod nadležnog psihijatra planira učiniti za dva tjedna, još uvijek se nije naručila na kontrolni pregled. U odnosu na dinamiku s VĐ, navodi da ima planove, no da ih neće otkrivati, pri čemu odaje dojam sumnjičavosti. Na pitanje da li ima planove kako poboljšati obiteljsku situaciju, počinje prepričavati kako planira odlazak u Švedsku, kako je tamo ranije radila. Zamoljena da ispuni i potpiše Izjavu CZPUZ Maestral kojom daje suglasnost za aktivnosti s mldb. djetetom, ista se obraća stručnom timu s upitom koja je godina. Navedeno ukazuje na vremensku dezorijentiranost. Dalje u razgovoru navodi kako se i dalje oporavlja od poroda carskim rezom. Upitana kada je bio porod, odgovara prvo 2024. godine, nakon čega da se ispravlja te navodi 2023. godine. Tijekom razgovora s ŠĐ i VĐ da se saznaje kako je ŠĐ po prijemu na hitni psihijatrijski prijem, isti dan da je obrađena i otpuštena, pod dijagnozom akutnog i prolaznog psihotičnog poremećaja. Oboje roditelja da se nejasno izražavaju o budućim planovima zajedničkog života, razvodu braka ili održavanju bračne zajednice. Za oca je dogovorena psihološka obrada, dok se isto s majkom nije moglo dogovoriti zbog evidentnog otežanog i sniženog psihičkog funkcioniranja.

Slijedom svega navedenog, stručni tim predlaže da se mldb. DĐ, od majke IĐ i oca RĐ, privremeno povjeri i smjesti u ustanovu socijalne skrbi – Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split. Predlaže i da majka ŠĐ susrete sa djetetom ostvaruje pod nadzorom treće stručne osobe, a taj kontakti pod nadzorom da se ostvaruje jednom tjedno u trajanju od jednog sata, sve u skladu sa dogovorom sa stručnom osobom, ŠĐ i stručnog tima ustanove. Predlaže se da se kontakt pod nadzorom ostvaruje jednom tjedno u trajanju od jednog sata. Navedeno da se smatra potrebnim radi izrazitih, ranije navedenih, životnih i razvojnih čimbenika rizika na strani majke koji predstavljaju moguće ugrožavajuće razvojne posljedice za mldb. DĐ. Za oca RĐ da se predlaže da ostvaruje osobne odnose s mldb. djetetom tri puta tjedno i to na način da će otac ostvarivati susrete s djetetom utorkom i četvrtkom u trajanju od sat i pol, dok će subotom ostvarivati osobne odnose s djetetom u trajanju od tri sata. Navedeno druženje oca i djeteta da će se odvijati unutar ustanove ili u dvorištu ustanove.

10. Sud nije saslušao predloženika pod 1. i predloženice pod 2. obzirom da su se isti suglasili sa prijedlogom.

11. Rezimirajući izvedene dokaze, a uzimajući u obzir naprijed utvrđene činjenice kao i imajući u vidu u spisu priloženu dokumentaciju, mišljenje stručnog tima HZSR Područni ured Split o procjeni ugroženosti, a što sve proizlazi i iz prijedloga predlagatelja, ovaj sud smatra da je iz naprijed cjelokupne dokumentacije koja je priložena utvrđeno kako postoji visoka razina rizika za mldb. dijete odnosno dijete je razvojno ugroženo. Utvrđeno je od strane roditelja nerazumijevanje razvojnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, životni uvjeti u kojima dijete živi su opasni i neposredno životu i zdravlju djeteta. Iz spisa bi se dalo zaključiti i da postoji sumnja na narušeno mentalno zdravlje roditelja. Psihička stabilnost i ponašanje roditelja značajno odstupaju od društveno prihvatljivim, te na taj način ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu se za dijete. Isto tako neodgovarajući stil života roditelja ne pruža stabilnost i sigurnost mldb djetetu, a tu su i problemi mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Obzirom da zaštitne sposobnosti roditelja aktualno nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti, to je ovaj sud mišljenja kako je mldb. DĐ potrebno izdvojiti iz obitelji.

Povratkom u obitelj sigurnost i razvoj mldb. djeteta bili bi ugroženi. Uzevši u obzir nedavne obiteljske okolnosti pobliže opisane u izvješću o procjeni ugroženosti HZSR PU Split, ovaj sud je mišljenja kako je mldb. DĐ potrebno izdvojiti iz obitelji i privremenu skrb povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Jurja Šižgorića 4, a kako je odlučeno u točki I. izreke rješenja.

12. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru, ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili HSZR.

13. Sud je odredio kontakte mldb. djeteta sa sa majkom IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sa ocem RĐ u vidu susreta i druženja sukladno mišljenju stručnog tima Zavoda jer smatra da je to u interesu mldb. djeteta i to na način da se osobni odnosi majke s mldb. djetetom odvijaju jednom tjedno u trajanju od jednog sata, pod nadzorom treće stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR PU Split i to sukladno dogovoru stručne osobe, IĐ i stručnog tima ustanove. Osobni odnosi oca sa mldb. DĐ da se odvijaju tri puta tjedno, i to na način da će otac ostvarivati susrete i druženja sa djetetom utorkom i četvrtkom u trajanju od sat i pol, te subotom u trajanju od tri sata, sve u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral ili u dvorištu ustanove, a sve kako je odlučeno u točkama II. i III. izreke rješenja.

14. Trajanje mjere iz točke I. izreke ovog rješenja određeno je u smislu odredbe čl. 152 st. 1 toč. 3 ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere kako je odlučeno u točki IV. izreke rješenja.

15. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489 st. 3 ObZ-a kako je odlučeno pod točkom V. izreke rješenja.

U Splitu, 1. lipnja 2026.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 3 dana, od dana uručenja istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- predloženiku pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženice pod 3.

- predloženiku pod 4.

- u spis