Posl.br. Pp-2003/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ iz [adresa] a zbog prekršaja iz članka 135. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 180. stavak 1. a u svezi članka 177. stavak 1. točke 94. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske br. 14/2019) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnog redarstva pod brojem Klasa: 043-01/24-10/167, Ur.broj:2181-6-05-01-13-24-1 od 25. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 4. studenog 2024. u 14,39 h u Makarskoj, ul. Molizanskih Hrvata nasuprot kbr. 64., ostavio komunalni otpad izvan spremnika za otpad i time onečistio javnu površinu.

Dakle, da je na javnoj površini ostavio otpad odnosno ostavio otpad izvan spremnika ili posuda za otpad

čime da bi počinio prekršaj iz članka 135. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 180. stavak 1 a u svezi sa člankom 177. stavak 1. točke 94 Odluke o komunalnom redu Grada Makarska (Glasnik Grada Makarska br. 14/2019).

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Grad Makarska Upravni odjel za komunalne djelatnosti – Odsjek za komunalno i prometno redarstvo pod br. Klasa: 043-01/24-10/167, Ur.broj:2181-6-05-01-13-24-1 od 25. studenog 2024. podnio je prigovor protiv gore okrivljenog povodom kojega je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Stoga je ovaj sud temeljem odredbe čl 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik FŽ uredno je pozvan na ispitivanje za dan 28. 4. 2026. ali se pozivu nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, a nije dostavio ni svoju pisanu obranu.

4. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

5. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je prigovor na obvezni prekršajni nalog, fotografije mjesta izvršenja prekršaja, potvrdu Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 28. travnja 2026.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka ovaj sud ne smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

7. Iz fotografija mjesta učina prekršaja ovaj sud nije mogao utvrditi da bi baš okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok komunalni redar GŽ, iako uredno pozvan kao svjedok, nije pristupio na ročište zakazano pred ovim sudom za dan 28. travnja 2026.

8. Odredbom čl. 135.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu je propisano da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan spremnika ili posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.

9. Slijedom navedenog ovaj sud ne smatra dokazanim da je okrivljenik postupao suprotno na način iz gore citirane odredbe i da bi time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 177.st.1.t.94. a u svezi sa čl. 180.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu grada [adresa], pa je temeljem odredbe čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona valjalo riješiti kao u izreci ove presude.

10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.