REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-14689/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv ovršenika ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Pozivaju se ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se postupak s ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ovršenicima u ovom predmetu.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju teći za zainteresirane stranke u cijelosti iznova od dana kada im sud dostavi rješenje o nastavku postupka.

IV. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 4. ožujka 2024. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. ožujka 2024. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Ovrv-14592/2024-12 od 25. travnja 2025. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka, a s obzirom na to da je ovršenik preminuo.

3.

Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željke Maroslavac, poslovni broj: O-1016/2025, UPP/OS-O-62/2025 od 16. svibnja 2025., utvrđeno je kako su kao nasljednici, iza pokojnog ovršenika ĆA proglašeni ČA i ŠA.

4. Odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje u tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, propisano je da se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP nastavlja kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

5. S obzirom da su nasljednici iza pokojnog ĆA proglašeni ČA i ŠA, to je primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo riješiti kao u toč. I i II izreke.

6. Odredba čl. 215. st. 7. ZPP-a određuje da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci III.

8. Ovrhovoditelj je podneskom od 21. svibnja 2026. obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

9. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019

– dalje: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

10. S obzirom na to da povodom prijedloga za ovrhu od 4. ožujka 2024. nije doneseno rješenje o ovrsi, to ovrha nije niti započela provođenjem ovršnih radnji, pa je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

11.

Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u točci IV izreke rješenja.

U Novom Zagrebu, 1. lipnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. U spis