Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-860/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOVOD I KANALIZACIJA, d.o.o., OIB: 56826138353, Split, Hercegovačka 8, kojeg zast. pun. ĆĐ, protiv ovršenika MĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-7174/2025-4 od 10. rujna 2025., 1. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-7174/2025-4 od 10. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavljen je postupak koji se vodi pod brojem Ovrv-7174/2025.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih razloga koje propisuje odredba članka 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a), u svezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje: OZ-a). Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon utvrđenja da u ostavljenom roku ovrhovoditelj nije uplatio trošak na koji ga je javni bilježnik pozvao i upozorio na posljedice ne neodazivanje istom, sud prvog stupnja je obustavio predmetnu ovrhu s pozivom na odredbu čl. 14. st. 2. OZ-a i obrazloženjem da se ovrha ne može provesti.
6. U žalbi ovrhovoditelj ističe da mu, u konkretnom predmetu, javni bilježnik uopće nije isporučio račun za nagradu i trošak. Predlaže dokaz uvid u prijepis e komunikacije predmetnog spisa ali isto ne dostavlja uz žalbu.
7. Navedena odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita pa je stoga prihvaća i ovaj sud.
8. Nije sporno da je ovrhovoditelj podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti predmet povjeren u rad javnom bilježniku koji je, suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, pozvao ovrhovoditelja na ime plaćanja predujma troškova javnih bilježnika. Naime, prema stanju u spisu, tj. Potvrdi o otpravku ( str. 13 spisa ) poziv javnog bilježnika za uplatu predujma ovrhovoditelju je putem e-komunikacije uručen 16. lipnja 2025.
9. U smislu odredaba čl. 14. st. 1. i 2. OZ-a, troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj i iste je dužan predujmiti ih u roku koji odredi sud, odnosno javni bilježnik -povjerenik suda. Kako se radi o troškovima bez kojih se ovrha ne može odrediti, pa stoga niti provesti, postupak je valjalo obustaviti je ovrhovoditelj iste nije podmirio.
10. Odluka prvostupanjskog suda sukladna je i zaključku koji je donesen na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenog 2023. pod brojem SU-IV- 56/2023-9 da, u slučaju kad ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.
11. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima ovaj sud smatra da u istoj nije počinjena bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP- a, u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju sadržajno ukazuje ovrhovoditelj, jer ista nema nikakvih nedostataka zbog kojih ovaj sud ne bi mogao ispitati pravilnost i zakonitost iste, a odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a utvrđeno je da u istoj nije počinjena nijedna druga bitna povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
12. Slijedom navedenoga, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.
U Splitu 1. lipnja 2026.
SUTKINJA
Dragica Samardžić
