Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-10210/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, br. 94/18, 42/20) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/17510 od 07. srpnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. svibnja 2026. u nazočnosti svjedoka, policijskog službenika PA, a u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 01. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
a) 03. srpnja 2022. u 01,50 sati u Splitu, Uvala Bačvice kućni broj 1, na plaži Bačvice u sklopu kompleksa Bačvice, neovlašteno držao i činio vidljivim drugim osobama vatreno oružje kategorije B marke "Arminus" call 22 Magnum, serijskog broja [serijski broj] za koje nije imao odobrenje nadležnog tijela,
b) iste prigode kao pod a) neovlašteno držao i nabavio streljivo i to 8 komada pripadajućeg streljiva za oružje B kategorije za koje nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
temeljem Naredbe o pretrazi stana i drugih prostorija br. 8. Pp Prz-169/2022-2. od 07. srpnja 2022. izdane od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu izvršena je pretraga obiteljskog stana na adresi [adresa] u [adresa] gdje nisu pronađeni predmeti prekršaja niti kaznenog djela,
čime da bi počinio prekršaj za djelo pod a) iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 7. i stavku 2. istog Zakona.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) a u svezi s člankom 71. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996.)
o d u z i m a s e
- 1 (jedan) revolver crne boje marke "Arminus" kalibra 22 Magnum serijskog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućim streljivom od 8 komada,
bez naknade,
koji mu je privremeno oduzet od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 03. srpnja 2022.
Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto hladno oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/22-5/17510 od 07. srpnja 2022. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika IA zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Na zakazanu glavnu raspravu 04. ožujka 2026. nije pristupio okrivljenik za kojeg se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Odselio". Na zakazanu glavnu raspravu 08. svibnja 2026. nije pristupio okrivljenik IA koji se nije pismeno očitovao te nije pristupio policijski službenik NA za kojeg se poziv vratio neuručen. Na zakazanu glavnu raspravu 29. svibnja 2026. nije pristupio IA za kojeg je dostava poziva uredno iskazana putem e-Oglasne ploče, nisu pristupili policijski službenici HA i LA za koje dostava poziva nije uredno iskazana do početka rasprave, dok je pristupio policijski službenik PA.
2.1. Ispitan na glavnoj raspravi policijski službenik PA je izjavio da se zaista ne može izjasniti s obzirom na protek vremena ovom predmetu, da bi rado i rekao jer je to osoba koja je kazneno puno kažnjavana i sad je u Lepoglavi, ali da se oko ovog slučaja, zbog proteka vremena ne može sjetiti. Da se samo može sjetiti da su za tu osobu kolege i on radili pretragu stana nakon što je zadržan u policiji radi pištolja koji je bio oko pasa.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika i dokaznog postupka te je u postupku izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službene zabilješke od 03. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, zapisnike od 04. ožujka 2026. i 08. svibnja 2026.te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i detalji osobe.
4. Na osnovu dokumentacije u spisu, dokaza u spisu, ispitanog svjedoka, policijskog službenika PA koji je izjavio da se ne može izjasniti s obzirom na protek vremena o predmetu te da ništa ne može reći u vezi navedenog predmeta, a na osnovu spisa te izjave koja priloži spisu od strane okrivljenika koji je izjavio da je bio u toliko alkoholiziranom stanju da se ničega ne sjeća, da nema pojma o nikakvom revolveru, da to nije njegovo niti da s tim revolverom ima išta, te pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koja je na ime ĐA, pa nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da nije dokazano da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je odlučeno kao u izreci ove presude, a oružje je oduzeto od ĐA, obzirom da je isti naveden kao osoba od koje je oružje oduzeto.
5. Za djela navedena u izreci presude na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 71. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996.) je oduzeto navedeno oružje, obzirom da je za počinjeno djelo takva mjera propisana kao obvezna, a radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmet predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova, a bez naknade.
6. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedene prekršaje.
Split, 01. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
