Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-7191/2026-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK, po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/26-5/13430, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 28. svibnja 2026., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. svibnja 2026., 1. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od pok. oca J i majke G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je 28. svibnja 2026. u 21:42 sati u mjestu Supetru, Ulica Mirka Kustića upravljao mopedom marke "Tomos", bez registarske oznake za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem: 511-12-25-04-1-UP/I-25/2016, dana 23. prosinca 2016. sve dok ne odradi izvanredni liječnički pregled,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona

b) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim mopedom, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,76 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona

c) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim mopedom te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću svjetlosne signalizacije,

dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona

d) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim mopedom te se odbio povrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu odnosno stručnom pregledu vađenja krvi i urina,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio se ispitivanju prisutnosti droge u organizmu odnosno stručnom pregledu vađenja krvi i urina

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

e) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim mopedom, a da na glavi nije nosio propisanu i homologiranu zaštitnu kacigu,

dakle, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona

f) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim mopedom, čije je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti čije važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona

g) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim mopedom, iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto,

dakle, upravljao vozilom, a da za vrijeme upravljanja istim kod sebe nije imao prometnu dozvolu za to vozilo,

čime je počinio prekršaj iz 242. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona

a se okrivljeniku na temelju odredbi članka 289. stavak 4., članka 199. stavak 6., članka 32. stavak 4., članka 282. stavak 9., stavka 114. stavak 3., članka 238. stavak 7. i članka 242. stavak 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura (tisuću eura)

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 330,00 eura (tristo trideset eura)

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 120,00 eura (sto dvadeset eura)

Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 900,00 eura (devetsto eura)

Za djelo pod e/ novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura)

Za djelo pod f/ novčana kazna u iznosu 130,00 eura (sto trideset eura)

Za djelo pod g/ novčana kazna u iznosu 10,00 eura (deset eura)

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.550,00 eura (dvije tisuće i petsto pedeset eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od 28. svibnja 2026. u 22:30 sati do 29. svibnja 2026. u 12:10 sati, kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 2.470,36 eura (dvije tisuće i četiristo sedamdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona vlasniku JK iz [adresa] se ima vratiti privremeno oduzeti predmet i to: moped marke "Tomos", bez registarske oznake po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 28. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Kako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, na temelju članka 221. stavka 1. točke

3. Prekršajnog postupka, provedeni je žurni prekršajni postupak.

3.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji okrivljenik se očitovao krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 28. svibnja 2026. u 21:42 u Supetru u Ulici Mirka Kustića upravljao mopedom marke "Tomos", za vrijeme dok mi je bila oduzeta vozačka dozvola rješenjem: 511-12-25-04/1-UP/I-25/2016. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,76 g/kg. Nadalje, da je točno i to da se nije zaustavio na znak policijskih službenika dati uporabom svjetlosne signalizacije. Također da je točno da je odbio ispitivanje prisutnosti droge u organizmu odnosno stručnom pregledu vađenja krvi i urina. Točno je i to da je upravljao u prometu na cesti, a da nije nosio zaštitnu kacigu. Također da je točno i to da je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti kojemu je istekla registracija za više od 15 dana te da je točno i to da nije imao prometnu dozvolu od vozila kojim je upravljao u prometu. Naime, da je svjestan da mu je izdano rješenje o oduzimanju vozačke dozvole sve dok se ne odradi liječnički pregled međutim, on da je bio prisiljen upravljati ovim mopedom s obzirom da mu se električna bicikla pokvarila. Inače, ovaj motor da mu je poklonio prijatelj, a kritične prigode da se odvezao s njim kako bi išao loviti rakove. Međutim, kada je ušao u Supetar iz pravca Miraca da je uočio policijsku ophodnju kako njemu dolazi u susret i pretpostavio je čim je upravljao vozilom, a na glavi nije imao kacigu, oni da su se polukružno okrenuli i krenuli za njim, a kako mu se žurilo on da je nastavio upravljati ovim vozilom te da su ga policijski službenici zaustavili na rivi u Supetru te su ga dočekali jer da su išli zaobilaznim putem. Policijski službenici su ga zaustavili i pitali dokumente odnosno osobnu, prometnu i vozačku dozvolu, a on da im je rekao da nema ništa. Naime, ovaj motor da nema nikakve papire s obzirom da se od 2000 godine "poništili papiri", a da se radi o odltimeru pa od tada više nije registriran pa da nema niti prometnu dozvolu za njega, i iz tog razloga da mu je prijašnji vlasnik prije dvije godine poklonio označeni motor te da je od tada u njegovom vlasništvu. Zbog počinjenih djela okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje. Zamolio je za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji u odnosu na prijedlog tužitelja za izricanjem zatvora. Zamolio je da mu izrekne novčana kazna za sve prekršaje i da mu se maksimalno umanji s obzirom da je nezaposlen i da teško živi.

4.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 28. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu od 28. svibnja 2026., obavijest 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona od 28. svibnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2026., izvješće sastavljeno po policijskom službeniku GK od 28. svibnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 28. svibnja 2026., izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava- Evidencija dodijeljenih MBG, Evidencija prebivališta i boravišta- Prikaz podataka o osobi te potvrda iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. svibnja 2026.

5.Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i javnog reda i mira.

6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

9.Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

10. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

11. Odredbom članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

12. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

13. Odredbom članka 242. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da registrirati se mogu samo ona motorna i priključna vozila za koja se na tehničkom pregledu utvrdi da su ispravna.

14.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim mopedom. Također nije sporno da je predmetne prigode upravljao mopedom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Brač dok ne odradi izvanredni liječnički pregled. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,76 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što nedvojbeno proizlazi iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Nadalje, nije sporno ni to da su predmetne prigode uredujući policijski službenici okrivljeniku dali znak za zaustavljanje, te da isti nije postupio po navedenom znaku odnosno nije zaustavio označeni moped već je nastavio daljnje kretanje mopedom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim mopedom te se odbio povrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu odnosno stručnom pregledu vađenja krvi i urina. Isto tako nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim mopedom, a da na glavi nije nosio propisanu i homologiranu zaštitnu kacigu. Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim mopedom, čije je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana te da nije imao prometnu dozvolu od vozila kod sebe. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana u kojoj je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, u suglasnosti je sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.

15.Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a), b), c), d), e), f) i g) u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

16. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka. cestama propisano

17.Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

18.Kažnjivom odredbom članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

19.Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

20.Kažnjivom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

21.Kažnjivom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

22.Kažnjivom odredbom članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

23. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih, a dok je kao otegotnu okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pa je unatoč otegotnoj okolnosti okrivljeniku za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne u navedenim ublaženim iznosima, smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne.

24.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

25. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona vlasniku JK iz [adresa] se ima vratiti privremeno oduzeti predmet i to: moped marke "Tomos", bez registarske oznake i to po pravomoćnosti ove presude.

26.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Ojdanić

Marijana Ostojić Kavain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.