Z A P I S N I K

Od 01. Lipnja 2026.

o održanom ročištu za glavnu raspravu kod Općinskog suda u Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

LC

(sudac)

Tužitelj: ZC

Tuženik: JC i dr.

VC

Radi:

(zapisničar)

Predsjednik vijeća – sudac otvara ročište za glavnu raspravu u 11:30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: osobno

Za tuženika: ad 1 i ad 2 pun ČC odv u Splitu

Utvrđuje se da nije pristupio svjedok DC dostava poziva nije iskazana dostavnica se vratila s naznakom dostavljača nije preuzeo pošiljku.

Utvrđuj se da nije pristupio svjedok LCT dostava poziva nije iskazana.

Tužitelja izlaže i predlaže kao do sada.

Pun ad 1 i ad 2 tuženika izlaže i predlaže kao do sada.

Sud donosi

rješenje

Odlučuje se izvesti dokaz saslušanjem danas pristupjelog svjedoka HC.

SVJEDOK: HC, sin L, iz [adresa], star 40 god, automehaničar SSS, nesrodan , propisno upozoren upitan izjavljuje:

Mogu kazati da ja poznajem tužitelja preko 30 g i meni je poznato da je on prebivao na adresi u [adresa] na adresi u [adresa] u predmetnom stanu od 2007-2020 g,

Kada bi zaradio nešto novca plaćao bi najamninu za taj stan.

Ja nez nam jeli bio sačinjen pisani Ugovor o najmu i ne znam nista o nekakvom usmenom ugovoru o kupoprodaju.

Isto tako mogu kazati i to da je u sad u posjedu stana gdin. DC.

Mogu kazati i to da sam ja bio na licu mjesta, i utvrdio sam da se stvari tužitelja nalaze u hodniku zgrade vani i da su psi vezani za ogradu obavijestio me je Gdin. DC da dođem po pse i stvari, a on je navodno bio s vlasnikom stana.

Znam da je gdin. DC promijenio i bravu te stavio video nadzor a bili su nazočni i zaštitari

Na poseban upit tužitelja da li je svjedok posudio nešto novca u dva navrata više novca i da li je tužitelj taj novac nosio gdi Z .

Svjedok odgovara, znam da sam mu dao novac u dva navrata i on bi taj novac odnio u "Nirda" gdje bi on taj novac dao rodbini od J i NC.

Na poseban upit tužitelja da li se radilo o novcu za najamninu ili za kupoprodajnu cijenu stana.

Svjedok odgovara ne mogu se sjetiti.

Na poseban upit tužitelja, da li se svjedok sijeći da mu je tužitelj govorio da je upravo g. NC inzistirao na tome da ja kao tužitelj koristim predmetni stan jer su mu stan htjeli oduzeti iz Hvidre Kaštela.

Svjedok odgovara da je to bilo odmah na početku 2007.g. da stan ne smije prazan da se netko ne useli i da će tužitelj paziti na stan i čuvati ga

Iskaz dovršen.

Daljnjih pitanja nema.

Sud donosi

rješenje

Nakon čega stranke predlažu da se među strankama spor riješi mirnim putem i da se sklopi sudska nagodba.

Nakon čega stranke sklapaju slijedeću:

S U D S K U N A G O D B U

I. Tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari uz uvjet da ovdje tuženici ad 1 i ad 2 neće potraživati novčane iznose iz sudske odluke ovog suda pod brojem PS-48/2020 s tim da se i tužitelj obvezuje povući žalbu i tužbu u navedenoj pravnoj strani.

II. Stranke su suglasne kako utvrđenjem iz točke I. ove nagodbe među strankama ne postoji otvorena dugovanja niti otvorena sporna pitanja.

III. Strankama je nagodba pročitana i rastumačena i isti je u znak suglasnosti potpisuju.

Dovršeno u 11,30

Sudac

Stranke:

LC, v.r.

Tužitelj UC, v.r.

Zapisničar

Pun tuženika ad1 i ad2 ČC, v.r.

VC, v.r.

Za točnost otpravak ovlašteni službenik VC