Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-1151/2026-4

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom postupku iza pok. RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TL, rođenog **.**.1956., a preminulog **.**.2026., državljanina Republike Hrvatske, izvan ročišta, 01. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TL, rođenog **.**.1956., a preminulog **.**.2026., državljanina Republike Hrvatske.

II. Zakonska nasljednica ostavitelja, NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećakinja ostavitelja, upućuje se u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv oporučne nasljednice ostavitelja IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećakinje ostavitelja, zakonskih nasljednika ostavitelja: ĐL iz R, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], brata ostavitelja, GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sestre ostavitelja, OL iz [adresa], ĆL – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], polusestre ostavitelja, KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećakinje ostavitelja i LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećaka ostavitelja, radi utvrđenja da pisana oporuka ostavitelja RL, sastavljena pred svjedocima 18. prosinca 2025., proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika Martine Sušanj Peršić iz Kastva, 27. svibnja 2026., nije istinita i pravovaljana.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. ovog rješenja.

IV. O pokretanju parničnog postupka na koje je upućena, nasljednica NL je dužna izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj, u roku određenom točkom II. ovog rješenja za iniciranje predmetnog parničnog postupka.

V. Ukoliko nasljednica NL u za to predviđenom roku ne pokrene parnični postupak na koje je upućena, sve sukladno točki II. izreke ovog rješenja, i u istome roku ne obavijesti sud o iniciranom postupku, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev radi kojega je nasljednica bila upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Na ročištu održanom u ostavinskom postupku iza pok. RL pred javnim bilježnikom Martinom Sušanj Peršić, kao povjerenikom ovog suda, 27. svibnja 2026., utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja i to na način da isti nije bio u braku, nije imao bračne, izvanbračne ili posvojene djece te nije bio u izvanbračnoj zajednici, a roditelji ostavitelja, koji su preminuli prije njega, osim ostavitelja, imali su još troje djece: kći GL, sina ĐL i sina, sada pok. TL, koji je preminuo prije ostavitelja, a imao je jedno dijete, kći NL. Otac ostavitelja imao je s PL još dvoje djece i to: kći OL i sina, sada pok. VL, koji je preminuo prije ostavitelja i koji je imao dvoje djece, KL i LL.

1.1. Na istom ročištu utvrđen je sastav ostavinske imovine ostavitelja te je proglašena pisana oporuka ostavitelja, sastavljena pred svjedocima 18. prosinca 2025., kojom je ostavitelj raspolagao svojom imovinom na način da je IL, nećakinji ostavitelja, ostavio cjelokupnu imovinu, a koja se sastoji od stana u [adresa], svih nekretnina u k. o. [katastarska općina] te ¼ idealnog dijela nekretnine zvanog Drašnice i nekretnine zvane Stari požar, 1/3 dijela nekretnine zvane Zatoka, nekretnine zvane Šljukine njive, nekretnine zvane Drinovača, nekretnine zvane kod ŽL te [adresa], nekretnine – stare kuće u [adresa], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Tisno te račun u Zagrebačkoj banci d.d.

1.2. Na navedenom ročištu, utvrđeno je da su se zakonski nasljednici ostavitelja, ĐL, GL, OL, KL i EL, javnobilježnički ovjerenim nasljedničkim izjavama prihvatili nasljedstva koje istima na temelju zakona pripada na ostavinskoj imovini ostavitelja, ne osporavajući pritom oporuku ostavitelja, dok je IL usmeno danom nasljedničkom izjavom priznala pisanu oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatila nasljedstva temeljem iste, a zakonska nasljednica ostavitelja, NL, usmeno danom nasljedničkom izjavom, osporila istinitost i pravovaljanost pisane oporuke ostavitelja, ne priznajući istu.

2. Odredbom članka 222. stavka 1. i 2. točke 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. – dalje: ZN), propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost ili činjenica je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Odredbom članka 224. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, kao i činjenice o kojima ovisi predmet zapisa. Pritom je odredbom članka 225. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

VI. U konkretnom slučaju, a u odnosu na prigovor zakonske nasljednice NL, obzirom je sporna činjenica o kojoj ovisi nasljedno pravo, odnosno valjanost oporuke, sud je odlučio prekinuti ovaj postupak te u parnicu uputiti imenovanu zakonsku nasljednicu protiv oporučne nasljednice ostavitelja IL te zakonskih nasljednika ostavitelja: ĐL, GL, OL, KL i LL. Navedeno budući je po ocjeni ovog suda razlog zakonske nasljednice NL manje vjerojatan u odnosu na pravo koje osporava, a obzirom su svi nasljednici ostavitelja jedinstveni i nužni suparničari.

VII. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 222., u vezi sa člankom 225. ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci 01. lipnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- NL, po pun. Borjani Jovanović Bengin, odvjetnici u Rijeci

- IL iz [adresa]

- ĐL iz [adresa]

- GL iz [adresa]

- OL iz [adresa]

- KL iz [adresa]

- LL iz [adresa]