Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3641/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/5966 Urbroj: 511-12-36--2 od 09. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 01. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 01. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČSJ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 02. ožujka 2026. u 23:45 sati u Podstrani, Ulica Grljevačka kućni broj 2 kao putnik u osobnom vozilu marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] kod sebe neovlašteno posjedovao jedan (1) smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 5,0 grama, utvrđenu testiranjem od strane policijskog službenika testom MMC International Coccaine test i Hemp testom, koju je dobrovoljno predao, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalazi se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. - Psihotropne tvari sukladno Propisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima od 1971. (Narodne novine 13/19), a istu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

jedna smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 5,0 grama, bez

naknade.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa]., kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročišta za dane 15. travnja 2026 i 18. svibnja 2026., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 01. lipnja 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 03. ožujka 2026. sastavljenu po policijskim službenicima ĐS i ČSJ koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da je dana 02. ožujka 2026. u Podstrani, Ulica Grljevačka kbr. 2. tijekom obavljanja službenik zadaća nadzor prometa zaustavili su osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem se nalazio putnik ČS, prilikom pregleda dokumenata od istog je zatraženo da dobrovoljno izruči predmete koje eventualno nedozvoljeno posjeduje, tom prilikom ČS policijskim službenicima iz lijevog džepa hlača izručuje jedan (1) PE smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 5,0 grama što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu, naprijed navedeni predmet od ČS privremeno je oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 02. ožujka 2026., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 02. ožujka 2025. klasa: 211-07/26-1/715 iz koje je vidljivo da je od ČS oduzeta droga kokain sveukupne mare 5 grama, dopis Postaje prometne policije Split od 03. ožujka 2026. prema Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, toksikološko vještačenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " US" [adresa], Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 03. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljenik zatečen 03. ožujka 2026. zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC paketića u kojem se nalazila droga kokain sveukupne težine 5,0 grama po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari sljedećim tetom Kokain test a rezultati provedenog ispitivanja kazuju da je navedena tvar kokain, Prekršajni nalog I. Policijske postaje klasa: 211-07/26-1/1067, urbroj: 511-12-23-26-1 od 05. veljače 2026. kojim nalogom je okrivljenik ČS proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna 800,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura, nalog pravomoćan 14. veljače 2026. izvršan 24. veljače 2026. , te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1741/2025 od 14. kolovoza 2025. kojom presudom je proglašen krivim po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjen je novčanom kaznom, presuda pravomoćna 11. studenog 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8074/2025 od 13. siječnja 2026. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona u suzbijanju droga članak 54. stavak 3. izrečena mu je novčana kazna i obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 05. ožujka 2026., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-17382/2025 od 08. prosinca 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona u suzbijanju droga članak 54. stavak 3. izrečena mu je novčana kazna, presuda pravomoćna 19. veljače 2026.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Podstrani, Ulica Grljevačka kbr. 2. kao putnik u osobnom vozilu marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jednog smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 5,0 grama, te je ista od okrivljenika oduzeta od strane djelatnika policije, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 03. ožujka 2026. sastavljenu po policijskim službenicima ĐS i ČSJ koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da je dana 02. ožujka 2026. u Podstrani, Ulica Grljevačka kbr. 2. tijekom obavljanja službenik zadaća nadzor prometa zaustavili su osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem se nalazio putnik ČS, prilikom pregleda dokumenata od istog je zatraženo da dobrovoljno izruči predmete koje eventualno nedozvoljeno posjeduje, tom prilikom ČS policijskim službenicima iz lijevog džepa hlača izručuje jedan (1) PE smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 5,0 grama što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu, naprijed navedeni predmet od ČS privremeno je oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 02. ožujka 2025. klasa: 211-07/26-1/715 iz koje je vidljivo da je od ČS oduzeta droga kokain sveukupne mare 5 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 03. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljenik 03. ožujka 2026. zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC paketića u kojem se nalazila droga kokain sveukupne težine 5,0 grama po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari sljedećim testom i to Kokain test, a rezultati provedenog ispitivanja kazuju da je navedena tvar kokain.

7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1741/2025 od 14. kolovoza 2025. kojom presudom je proglašen krivim po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjen je novčanom kaznom, presuda pravomoćna 11. studenog 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8074/2025 od 13. siječnja 2026. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona u suzbijanju droga članak 54. stavak 3. izrečena mu je novčana kazna i obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 05. ožujka 2026., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-17382/2025 od 08. prosinca 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona u suzbijanju droga članak 54. stavak 3. izrečena mu je novčana kazna, presuda pravomoćna 19. veljače 2026., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 01. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis