REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

O-432/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić - Plašić kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1934., umrle **.**.2026., dana 01. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1934., umrle **.**.2026.

II. Upućuje se nasljednik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi sastav ostavine.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno dovršena.

IV. O pokretanju parnice nasljednik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužan je izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj u roku 15 dana.

V. Ako u danom roku FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] ne pokrene parnicu za utvrđenje sporne činjenice, ostavinski postupak će se nastaviti, te ako do njegovog dovršetka ne pruži dokaz da je pokrenuta parnica, ostavinski postupak će se dovršiti bez obzira na zahtjev radi kojeg je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. U ovom ostavinskom postupku iza pok. TD koji je vođen j kod javnog bilježnika Bore Bubnjića, iz [adresa], kao povjerenika suda, po rješenju ovog suda posl. br. O-432/2026 od 09. veljače 2026., na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici ŠD i FD.

2. Tijekom ostavinskog postupka nasljednik FD navodi kako je ostaviteljica sastavila oporuku 1995., ali je ista izgubljena. Oporuku je sastavila tadašnja odvjetnica Marija Župančić iz [adresa], te je kao svjedok oporuke na oporuci bila navedena ZD iz [adresa].Predmet oporuke da je gornja etaža kuće u [adresa], te je ostaviteljica oporučno raspolagala u korist njega. Trenutno da se vodi spor za poništaj ugovora o doživotnom uzdržavanju od 08. ožujka 2011., sklopljenog između ostaviteljice, kao primateljice uzdržavanja, i ŠD, kao davateljice uzdržavanja, a po tužbi ostaviteljice pri Općinskom sudu u Novom Zagrebu, pod posl. brojem P-1002/2025. Konačno traži izdvajane imovine iz ostavine, , obzirom je živio s ostaviteljicom, te ulagao u kuću u [adresa], u vidu građevinskih radova u vrijednosti od 200.000,00 EUR, te osporava navedeni ugovor o doživotnom uzdržavanju od 08. ožujka 2011.

3. Obzirom na istaknute prigovore nasljednika FD, sud nalazi da postoje sporne činjenice o kojima ovisi neko pravo odnosno sastav ostavine (članak 224, stavak 1, točka 1 Zakona o nasljeđivanju-dalje u tekstu: ZN) iza pok. TD.

4. Temeljem odredbe članka 225, stavak 1 ZN, sud je uputio FD na pokretanje parnice (članak 179 ZN), čije pravo je manje vjerojatno, koji ostvaruje pravo iz ostavine.

5. Zbog spora o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine odnosno veličina nasljednog dijela, te je u smislu odredbe članka 224, stavak 1, točka 2 ZN, valjalo prekinuti ovaj ostavinski postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 01. lipnja 2026.

Sudac

Ines Golešić – Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od primitka rješenja i to pisanim putem, putem ovog suda.

Dna:

1. Ivan Bišćan, odvj.

2. Jakša Lucarić, odvj.