REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe EVOLVE d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe CP, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 331623-0007, nakon provedenog žurnog postupka,

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba: EVOLVE d.o.o., OIB 28670249718, sa sjedištem u [adresa],

i

II-okr. odgovorna osoba: CP, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 23. travnja 2025. u 13:45 sati u restoranu Dobro nam došel prijatel, Zagrebačka 26, Marija Bistrica, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi izriče:

I-okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura.

II-okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III. Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 331623-0007 od 26.08.2025., protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani zbog saslušanja na rasprave za 14.10.2025., 15.01.2026., 10.02.2026., 20.04.2026., koji su se pozivi vratili za I okr. s naznakom „nepoznat", dok su se pozivi za II okr. vratili s naznakom da je isti "obaviješten nije podigao pošiljku". Iz izvadak iz sudskog registra proizlazi da I okr. pravna osoba ima sjedište u [adresa], a na koju adresu su i poslani pozivi za ročišta. Iz JRO MUP-a proizlazi da se okrivljenik vodi na adresi [adresa], na kojoj su mu poslani pozivi. Terenskom provjerom adrese za II okr. proizlazi da isti od potresa neprijavljeno živi s obitelji u Zagrebu, Zelengaj 78 te mu je sud i na navedenu adresu poslao poziv za ročište, ali se poziv također vratio s naznakom da je isti obaviješten nije podigao pošiljku. Iz svega navedenog razvidno je su okrivljenici izbjegavali primitak poziva za ročišta, stoga je sud u njihovoj odsutnosti proveo postupak i donio odluku o prekršaju.

3. Sud je proveo postupak u kojem je izvršio uvid u zapisnik br. 1025521-331623 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvadak iz sudskog registra za Evolve d.o.o. iz kojeg proizlazi kako CP kao član uprave, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, Izvatke iz prekršajne kažnjavanosti za okrivljene, dopis tužitelja od 16.10.2025., te je sud u svojstvu svjedoka saslušao referenta ZAMP-a ŠP, koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a ŠP utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 13:45 i 13:55 sati, dakle za radnoga vremena u restoranu Dobro nam došel prijatel, Zagrebačka 26, Marija Bistrica, koji posluje u sastavu pravne osobe Evolve d.o.o., javno priopćavana glazba putem glazbene linije.

5. Saslušani svjedok ŠP, referent ZAMP-a, izjavio je da je 23. travnja 2025. u 13:45 sati obavio nadzor u restoranu Dobro nam došel prijatel, u Mariji Bistrici, Zagrebačka 26. U trenutku kontrole u istom su se javno priopćavala autorska glazbena djela i to putem uređaja sa zvučnicima, glazbena linija. Puštala se strana glazba izvođača Blondie, skladba The tide is high, na koji način je okrivljenik omogućio korištenje glazbenih djela u javnosti, ia bez odobrenja HDS-a. U tijeku nadzora sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli, a kojem je bio nazočan djelatnik ZP. Kopiju zapisnika predao jr u pravnu službu ZAMP-a.

6. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Nadalje, tužitelj se u svom dopisu od 16.10.2025. očitovao da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nisu ishodili niti naknadno.

8. Iz Izvatka iz prekršajne kažnjavanosti proizlazi da su okrivljenici pravomoćno prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja i to dana 20.10.2023. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2107/2023, dana 06.06.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-16327/2023, dana 09.05.2024. Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2073/2023.

9. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza svjedoka ref. ZAMP-a ŠP, dopisa tužitelja od 16.10.2025., sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima.

10. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati okrivljenike jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

11. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je je I okr. pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, s II okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima te im je sud izrekao primjerenu novčanu kaznu.

12. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost za I i II okr., pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja okrivljenika. Posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. Evolve d.o.o., [adresa]

2. II okr. CP, [adresa]

3. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Pismohrana-ovdje