Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-213/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Rijekatank d.o.o. ekologija i zaštita okoliša i II. okrivljenog LF, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 164. stavku 1. i 2. točke 9. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21 i 142/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetih protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku klasa: 351 -01/25-08/739 urbroj: 443-02- 05-16-25-6 od 18. prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave 1. lipnja 2026. u odsutnosti predstavnika prvookrivljenika pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe i ovlaštenog tužitelja, dana 1. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba Rijekatank ekologija i zaštita okoliša d.o.o., OIB: 94465937851, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i V, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju diplomirani kemijski inženjer, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

što nisu u periodu od 1. siječnja do 31. prosinca 2024., u svojstvu obveznika vođenja e-ONTO vodili e-ONTO ažurno, točno i potpuno odnosno nisu prijavili „drvno brašno" koje je nastalo obradom otpada ključnog broja 03 01 05 na lokaciji u Sisku, Novo Selo Palanječko 17 i koje je upisano u Očevidnik za ukidanje statusa otpada pod rednim brojem USO-139, u količini od 2.939 tona na način da su u obrascu e-ONTO izabrali karticu „Novi izvoz", te način I-USO-kada postupkom oporabe nastaje tvar ili predmet koji je upisan u Očevidnik ukidanja statusa otpada, odnosno nisu kao osoba upisana u Očevidnik za ukidanje statusa otpada evidentirali svaku pošiljku kojoj se ukida status otpada putem e-ONTO aplikacije na način određen propisom koji uređuje gospodarenje otpadom odnosno kako je propisano člankom 6. Pravilnika o ukidanju statusa otpada i člankom 25. stavkom 4. Zakona o gospodarenju otpadom , dakle, kao obveznik vođenja e-ONTO aplikacije nisu evidentirali svaku pošiljku kojoj se ukida status otpada te nisu vodili e-ONTO ažurno, točno i potpuno evidentirali odmah nakon svake nastale promjene stanja,

čime su počinili prekršaj iz 25. stavka 4. kažnjivo po članku 164. stavku 1. i 2. točke 9. Zakona o gospodarenju otpadom, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) svakom posebno

I.

i z r i č e

I. okrivljena pravna osoba Rijekatank ekologija i zaštita okoliša d.o.o.,

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 € (dvijetisućeeura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi VF

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 € (dvadeseteura) - svaki ponaosob, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: 351-01/25-08/739 urbroj: 443-02-05-16-25-6 od 18. prosinca 2025., okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 3.649,88 eura pravna osoba i 729,98 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci tog prekršajnog naloga.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem su poricali prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak , a prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

3. Pozvani na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Rijeci iznijeli su svoju obranu. U obrani su naveli da se osjećaju krivima za prekršaj i da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Dogodio im se propust koji je nastao zbog tehničkih okolnosti i bez namjere da čine prekršaj. Dugogodišnje iskustvo u poslovanju bilo im je uredno i tvrde da je ovo izolirani slučaj. Mole za blagost u kažnjavanju te da se uzme u obzir sve što su naveli u prigovoru koji se može smatrati pisanom obranom .

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnice, elektronsku komunikaciju od 4. prosinca 2025. (list spisa 13), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. listopada 2025. (list spisa 15-17), dopis Državnog inspektorata od 22. listopada 2025. (list spisa 18-19), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16. listopada 2025. (list spisa 20-26), punomoć (list spisa 27), Rješenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije od 28. kolovoza 2024. (28-34), očevidnik ukidanja statusa otpada (list spisa 35-39), izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu (list spisa 50- 54) i izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 5. veljače 2026.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika koji su priznali prekršaj te dokaza koji su dostavljeni uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Stoga su proglašeni krivima za prekršaj kažnjiv po članku 164. stavku 1. točke 9. za pravnu osobu i članku 164. stavku 2. Zakona o gospodarenju otpadom za odgovornu osobu i trebalo ih je kazniti.

6. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja kojim su olakšali vođenje prekršajnog postupka, njihovo ranije ponašanje koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije i materijalne i obiteljske prilike drugookrivljenika.

Stoga je svakome posebno ublažio novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, na način da je pravnoj osobi izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura, a odgovornoj osobi izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

8. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura - svaki ponaosob, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 1. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- I. okrivljenoj pravnoj osobi

- II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

- ovlaštenom tužitelju

- spis