Poslovni broj: Povrv-9/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova ulica 70, OIB: 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 01. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Višnje Antoš iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-20885/2024 UPP/OS- Ovrv-1195/2024 od 05.11.2024., kojim je tuženiku SV naloženo da tužitelju Allianz Hrvatska d.d. isplati iznos 257,21 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 03.09.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku SV da tužitelju Allianz Hrvatska d.d. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 180,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.06.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Višnje Antoš kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv - 20885/2024 UPP/OS-Ovrv-1195/2024 od 05.11.2024., naloženo je ovršeniku SV da ovrhovoditelju Allianz Hrvatska d.d. isplati 257,21 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu iz rješenja o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-9/2025-3 od 28.01.2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvod iz poslovnih knjiga (str. 7 spisa), Sintetička knjigovodstvena kartica premije po policama (str. 28 spisa), Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje (str. 29-31 spisa), računi (str. 32-36 spisa), Analitička kartica (str. 37 spisa), Polica zdravstvenog osiguranja (str. 38 -39 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 257,21 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

7.1. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

8. Po činjeničnim navodima tužitelja tražbina iz vjerodostojne isprave odnosi se na premiju dopunskog zdravstvenog osiguranja za razdoblje od 10.05.2023. do 10.05.2024.

9. Iz Police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174078434 (str. 38-39 spisa) proizlazi da je između tužitelja Allianz Hrvatska d.d. kao osiguratelja i tuženika SV kao ugovaratelja osiguranja i osiguranika sklopljen ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, koje traje dugoročno od 10.05.2019. pa do otkaza, sa godišnjom premijom od 257,21 EUR, a dospijeva na naplatu 10.05. svake godine do prestanka osiguranja.

10. Po Uvjetima za dopunsko zdravstveno osiguranje (str. 29-31 spisa) ako je ugovor o osiguranju sklopljen s neodređenim rokom trajanja, u tom slučaju se produljuje iz godine u godinu i traje do otkaza jedne od ugovornih strana (čl. 6. st. 1. toč. 2.), a ugovaratelj je dužan redovito plaćati premiju (čl. 16. st. 1.).

11. Iz Sintetičke knjigovodstvene kartice premije po policama (str. 28 spisa) proizlazi da je u poslovnim knjigama tužitelja evidentirana nepodmirena premija za razdoblje od 10.05.2023. do 10.05.2024.

12. Iz računa (str. 32-36 spisa) proizlazi da je tužitelj tuženiku ispostavljao račune za premiju osiguranja za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu, dok iz Analitičke kartice (str. 37 spisa) proizlazi da su premije za 2019., 2020., 2021. i 2022. godinu plaćene, dok je premija za 2023. godinu neplaćena.

13. Na temelju navedenih isprava sud utvrđuje da su tužitelj i tuženik u ugovornom odnosu, i to na temelju sklopljenog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju koji traje do otkaza, po kojem je tuženik tužitelju dužan plaćati godišnju premiju osiguranja u iznosu 257,21 EUR, pa su navodi tuženika o suprotnom neosnovani.

13.1. Tuženik s druge strane nije tvrdio ni dokazao da je ugovor o osiguranju prestao važiti prije 10.05.2023. odnosno da ga je on otkazao, a nije tvrdio ni dokazao niti to da je podmirio dužnu premiju za razdoblje od 10.05.2023. do 10.05.2024. Bez značaja su tuženikovi navodi kako u utuženom razdoblju nije koristio prava iz navedene Police osiguranja, jer je premiju osiguranja dužan platiti već na temelju činjenice sklopljenog ugovora o osiguranju bez obzira je li došlo do nastupa osiguranog slučaja, odnosno bez obzira je li i u kojoj mjeri koristio zdravstvene usluge koje su pokrivene tom Policom.

14. Po čl. 936. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008; dalje: ZOO) ugovaratelj osiguranja dužan je platiti premiju osiguranja (st. 1.), a premija se plaća u ugovorenim rokovima (st. 2.).

15. Stoga sud utvrđuje da postoji tužiteljevo potraživanje prema tuženiku na ime premije dopunskog zdravstvenog osiguranja za razdoblje od 10.05.2023. do 10.05.2024. u iznosu 257,21 EUR sa zateznim kamatama od 03.09.2024., pa je platni nalog valjalo održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

16. Tuženik je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan tužitelju naknaditi troškove postupka. Vrijednost predmeta spora iznosi 257,21 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) ima pravo na naknadu troška:

- sastava prijedloga za ovrhu – 62,50 EUR (Tbr. 11/1);

- sastava podneska od 12.02.2025. – 62,50 EUR (Tbr. 8/1);

- javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi – 25,00 EUR;

- sudske pristojbe na presudu – 30,00 EUR,

što ukupno iznosi 180,00 EUR (sa uračunatim PDV), pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 01. lipnja 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Damir Metelko;

2. SV, [adresa].