Poslovni broj: Pp-3294/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČS koju zastupa braniteljica RS, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, URBROJ: 511-13-11-25-2, KLASA:211-07/25-4/90337 od 3. rujna 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ČS OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, dok u pogledu izrečene novčane kazne obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje .
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod gornjim poslovnim brojem od dana 3. rujna 2025.g., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tri stotine i devedeset eura), zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je putem braniteljice prigovorila zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, a koja zaštitna mjera joj je izrečena obveznim prekršajnim nalogom. Ista je nadalje navela da joj je vozačka dozvola nužna radi posla izvan mjesta prebivališta i radi odvođenja oca k liječniku. Uz prigovor ista je priložila i medicinsku dokumentaciju na okolnost očevog zdravstvenog stanja.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 1. lipnja 2026., da je priznala djelo prekršaja stavljeno joj na teret, te osobne i imovinske prilike okrivljene u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.
4. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljena do sada prekršajno neosuđivana (razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljene da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinila istovrsni prekršaj. Navode okrivljenika da joj je vozilo neophodno zbog posla ovaj sud je u cijelosti prihvatio.
5. U preostalom nepobijanom dijelu, odnosno u pogledu izrečene joj novčane kazne i troška izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
Šibenik, 1. lipnja 2026.
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 4
primjerka, za okrivljenicu, braniteljicu okrivljene i spis.
