Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1647/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/24- 2/9721, URBROJ: 511-18-13-24-1 od 8. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CO, sin C i R rođ. Đ, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1973., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar, umirovljenik, oženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 6. ožujka 2024. godine u 21:20 sati u mjestu Kolan, Ulica Komun kućni broj 0, vozilo M1 marke Renault, upravljao neregistriranim osobnim vozilom automobilom marke Renault Kangoo broj šasije [broj šasije], kojem je uvidom u IS MUP-a, prometna dozvola istekla s datumom 15. siječnja 2022. godine, te je osobni automobil odjavljen 15. veljače 2022. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog zakona pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag, izdala je 8. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-2/9721, URBROJ: 511-18-13-24-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi da mu neregistrirani automobil služi za vožnju do polja te je na cesti bio samo kratko, samo onoliko da prijeđe na put koji vodi do njiva, a više ne koristi navedeno vozilo. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Inače je oprezan vozač i do sada nije prekršajno kažnjavan pa molim sud da to uzme u obzir kod izricanja kazne.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije (list spisa 7-8).
4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana .
6. Cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, a uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja već je na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, imajući u vidu iskreno priznanje i kajanje kao i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, slijedom čega Sud smatra da se prema ovom okrivljeniku svrha prekršajnopravne sankcije može postići i mjerom upozorenja.
7. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 1. lipnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelj: PU Zadarska, PP Pag
2. Okrivljenik: CO, [adresa], F
3. U spis
