REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-16631/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠI (Radanović), zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, KLASA: 211-07/24-1/14840, URBROJ: 511-12-31-24-1 od 23. listopada 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. svibnja 2026. bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 1. lipnja 2026. bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠI (RADANOVIĆ), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i Č, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je 30. rujna 2024. u 02:10 sati u mjestu Trilj, ulica Svetog Mihovila neposredno pored kbr. 52 upravljala vozilom M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 1,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške),
dakle, upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom broj: 12528687 bila privremeno oduzeta 30. rujna 2024. u 02:10 sati do 30. rujna 2024. u 14:10 sati, po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 1053425414 od 30. rujna 2024. kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak, a prekršajni nalog je postao optužni prijedlog.
3. Uredno pozvana okrivljenica nije pristupila na glavnu raspravu zakazanu za 28. svibnja 2026., unatoč tome što je u pozivu na ročište i prekršajnom nalogu bila upozorena da se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njene nazočnosti. Pored toga, okrivljenici je u uredno zaprimljenom pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno optužnog akta te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istoj omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist.
3.1. Pritom se ističe kako se okrivljenica nije odazvala niti na ostale upućene pozive na glavnu raspravu, i to za ročišta od 13. ožujka 2025., 24. rujna 2025. i 22. travnja 2026., te s obzirom na brojnost odgoda, paušalnost i nepotkrijepljenost navoda iz prigovora okrivljenice te u krajnjoj liniji postojanje pravne mogućnosti iznošenja obrane u pisanoj formi s kojom je okrivljenica upoznata, sud smatra da njen izostanak u konkretnom slučaju nije opravdan.
3.2. Kako je prisutnost na raspravi pravo, a ne obveza okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenica je propustila svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njeno ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i pouzdanosti postojeće dokazne građe; nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
4. U dokaznom postupku je pročitana prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1053425422 od 30. rujna 2024. godine, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1053425414 od 30. rujna 2024. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenicu.
4.1. U svom prigovoru, kojeg je Sud cijenio kao pisanu obranu iznesenu u postupku okrivljenica je navela da moli da ju se sasluša na okolnosti prekršaja koji joj se stavlja na teret, a detalje obrane u prigovoru nije iznosila.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizma Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 1053425422 od 30. rujna 2024. ispitanika ČI (sada ŠI) razvidno je da se okrivljenica izjasnila da je tokom večeri konzumirala alkoholna pića i to dvije čaše medice, da je kod iste uporabom alkometra marke Dräger utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja i iznosila je 1,53 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, da ista prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, te da ispitanica nema primjedbi na isti, koji je zapisnik joj je uručen u ruke.
4.3. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 1053425414 od 30. rujna 2024. na ime ČI (Gotovac) razvidno je da je istoj određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj: 12528687, koja mjera je trajala od 30. rujna 2024. u 02:10 sati do 30. rujna 2024. u 14:10 sati , te da je primjerak naredbe istoj uručen u ruke.
4.4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. razvidno je da ŠI prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije ima evidentirane sljedeće odluke: odluka Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-2/62968 od 13. prosinca 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 23. prosinca 2025.), te odluka Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/25-3/8316 od 22. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. srpnja 2025.).
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Slijedom naprijed iznijetog, u suglasju s naprijed navedenim dokazima, ovaj Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica 30. rujna 2024. u 02:10 sati u mjestu Trilj, ulica Svetog Mihovila neposredno pored kbr. 52 upravljala vozilom M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger pri čemu je u njenom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,53 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a kako proizlazi i iz naprijed citiranog zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 1053425422 od 30. rujna 2024., kojeg okrivljenica nije osporavala i zapisnik je bez primjedbi vlastoručno potpisala, a u koji je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, pa je nedvojbeno da je okrivljenica predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kako olakotnih okolnosti na strani okrivljenice nije bilo, dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost po naprijed citiranim odlukama, istoj je potvrđena odluka Policijske postaje Sinj kojom je okrivljenici zbog počinjenog prekršaja izrečena novčana kazna u minimalno propisanom iznosu 1.320,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Ovaj Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljene, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom broj: 12528687 bila privremeno oduzeta 30. rujna 2024. u 02:10 sati do 30. rujna 2024. u 14:10 sati, po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 1053425414 od 30. rujna 2024. kao 1 (jedan) dan.
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.
