REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3579/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić , po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, kojeg zastupa branitelj Davor Bartolac, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 35. st. 1. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-4/69661, URBROJ: 511-05-13-22-2 od 21. listopada 2022., odlučujući u žurnom postupku, 1. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 10. lipnja 2022. u 16:45 sati u Donjem Zvečaju, u Ulici Donji Zvečaj kod kbr. 84, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Čistoća Duga Resa d.o.o. dopustila da s traktorom registarske oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu pravne osobe upravlja FC, koji se kretao kolnikom Ulice Donji Zvečaj iz smjera državne ceste D-23 u smjeru vikend naselja Osor, kojom prilikom je vršio radove malčiranja visokog i niskog raslinja uz desni rub kolnika uslijed čega je na kolnik nanio otpatke i tvari koje mogu ometati ili ugroziti sigurnost prometa, te po završetku radova malčiranja na navedenoj dionici s kolnika nije uklonio navedene otpatke i tvari, niti je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi organizirala uklanjanje istog, uslijed čega je dolaskom do kbr. 84 naselja Donji Zvečaj prilikom kretanja Ulicom Donji Zvečaj, zbog nemogućnosti izbjegavanja, kotačima teretnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao AC, naletio na ostatke kamenja, zemlje, komadića drveta, trave i komad željeza te oštetio prednji lijevi kotač, te je u prometnoj nesreći na vozilu nastala materijalna šteta,

II čime je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj opisan u čl. 35. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 35. st. 6. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 35. st. 6. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljenoj odgovornoj osobi se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljena odgovorna osoba u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 213,33 eura (dvjestotrinaest eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 320,00 eura.

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 56,54 eura (pedesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 21. listopada 2022. okrivljenoj odgovornoj osobi obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/69661, URBROJ: 511-05-13-22-2 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljena odgovorna osoba po branitelju pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom dana 1. lipnja 2026., sud je utvrdio da branitelj okrivljenika nije u roku od osam dana dostavio pisanu obranu okrivljenika.

4. U žurnom postupku ispitan je svjedok FC te je izvršen uvid u: zapisnik o očevidu (list 9-12), situacijski plan (list 13), podaci o odgovornoj osobi (list 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 15) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 41 ).

5. Iz lista br. 9 do 12 – zapisnika o očevidu koje je sačinio policijski službenik utvrdilo se da se prometna nesreća dogodila 10. lipnja 2022. u 16,45 sati u [adresa] te da su u prometnoj nesreći sudjelovali FC, u svojstvu vozača traktora registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], AC u svojstvu vozača vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽC i pravna osoba Čistoća d.o.o. Utvrđeno je da je na vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] čiji je vlasnik Trgo-dil d.o.o. nestručno procijenjena šteta oko 132,72 eura, te da je na vozilu oštećen prednji lijevi pneumatik. Utvrđeno je da na traktoru čiji je korisnik pravna osoba Čistoća Duga Resa d.o.o. nisu pronađena oštećenja. Također je utvrđeno da se prometna nesreća dogodila na ravnom dijelu Ulice Gornji Zvečaj (vikend naselje Osor) te da su tragovi kamenja, drveća i trave koji su nastali od malčiranja pronađeni rasuti po kolniku duž cijele Ulice Donji Zvečaj. Tragovi sitnog kamenja na koje je naletio teretni automobil registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] pronađeni su na zapadnom dijelu Ulice Donji Zvečaj te je metalna pločica pronađena na istočnom dijelu kolnika Ulice Donji Zvečaj.

6. Iz lista br. 13 – situacijskog plana utvrdilo se da se prometna nesreća dogodila 10. lipnja 2022. u 16,45 sati u [adresa], na način da je došlo do naleta teretnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] (kojim je upravljao AC), na rasuto kamenje, drveće i grane.

7. Svjedok FC je u svom iskazu na ročištu održanom dana 5. svibnja 2026. izjavio da je kritične zgode 10. lipnja 2022. u 16:45 sati upravljao traktorom registarske oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu pravne osobe Čistoća Duga Resa d.o.o. te da se kretao kolnikom Ulice Donji Zvečaj iz smjera državne ceste D23 u smjeru vikend naselja Osor. Priznao je da je prilikom upravljanja traktorom vršio radove malčiranja visokog i niskog raslinja uz desni rub kolnika, ali je porekao da je na kolnik nanio otpatke i tvari koju mogu ometati ili ugroziti sigurnost prometa, s time da je na kolniku ostalo samo lišće i trava. Naveo je da na kolniku nije ostalo nikakvog drveta, metala, kamena jer da bi iste bio uklonio da ih je bilo na kolniku.

8. S obzirom da je zapisnik o očevidu sastavljen dana 10. lipnja 2022. neposredno nakon događaja, te da su ga sastavili policijski službenici ŽCĆ i SC koji su proveli očevid jer je postojala osnova sumnje da je počinjen prekršaj, te da je na temelju čl. 159. st. 4. PZ-a određeno da je zapisnik o radnjama dokaz u prekršajnom postupku, sud je prihvatio zapisnik o očevidu kao istinit i vjerodostojan. Sud nije prihvatio iskaz svjedoka FC kao istinit i vjerodostojan s obzirom da iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana proizlazi da su kritične zgode tragovi kamenja, drveća i trave koji su nastali od malčiranja pronađeni rasuti po kolniku duž cijele Ulice Donji Zvečaj. Slijedom navedenog, sud je na temelju zapisnika o očevidu i situacijskog plana utvrdio da je okrivljenik ŽC dana 10. lipnja 2022. u 16:45 sati u Donjem Zvečaju, u Ulici Donji Zvečaj kod kbr. 84 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Čistoća Duga Resa d.o.o. dopustila da s traktorom registarske oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu pravne osobe upravlja FC, koji se kretao kolnikom Ulice Donji Zvečaj iz smjera državne ceste D-23 u smjeru vikend naselja Osor, kojom prilikom je vršio radove malčiranja visokog i niskog raslinja uz desni rub kolnika uslijed čega je na kolnik nanio otpa tke i tvari koje mogu ometati ili ugroziti sigurnost prometa, te po završetku radova malčiranja na navedenoj dionici s kolnika nije uklonio navedene otpatke i tvari, niti je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi organizirala uklanjanje istog, uslijed čega je dolaskom do kbr. 84 naselja Donji Zvečaj prilikom kretanja Ulicom Donji Zvečaj, zbog nemogućnosti izbjegavanja, kotačima teretnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao AC, naletio na ostatke kamenja, zemlje, komadića drveta, trave i komad željeza te oštetio prednji lijevi kotač, te je u prometnoj nesreći na vozilu nastala materijalna šteta. U odnosu na prigovor branitelja okrivljene odgovorne osobe da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, sud njegov prigovor nije prihvatio s obzirom da je Visoki prekršajni sud u svojoj odluci poslovni broj PPž-2188/2025 od 20. ožujka 2024. odredio da u predmetima u kojima zbog visine propisane kazne tužitelj nije bio obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, ali kada je to mogao na temelju članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona i da stoga nije nastupila zastara prekršajnog progona u odnosu na prekršaj iz članka 35. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kazna za taj prekršaj bila propisana od 1.500,00 do 5.000,00 kuna (odnosno sada izmijenjenim zakonom od 190,00 do 660,00 eura). S obzirom da u konkretnom slučaju je za prekršaj iz čl. 35. st. 6. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 790,00 eura, zastara prekršajnog progona u konkretnom slučaju nastupa nakon četiri godine sukladno čl. 13. st. 1. PZ - a.

9. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj za koji se tereti.

10. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljena odgovorna osoba postupila suprotno čl. 35. st. 1. ZSPC-a, a u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 35. st. 6. u vezi sa čl. 293. 1. ZSPC-a, pa je proglašena krivom.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenu odgovornu osobu kao olakotno cijenjeno je da okrivljena odgovorna osoba nije bila ranije prekršajno kažnjavana što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 320,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenu odgovornu osobu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljenoj odgovornoj osobi je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka. U trenutku počinjenja prekršaja bio je na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 70/19) koji je propisivao novčane kazne za prekršaj iz čl. 35. st. 6. ZSPC-a u iznosu od 1.500,00 kuna do 5.000,00 kuna. Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen, te je 30. srpnja 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 85/2022). Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je opet izmijenjen te je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 114/2022) koji za prekršaj iz čl. 35. st. 6. ZSPC-a, za prekršaj koji se okrivljenoj odgovornoj osobi stavlja na teret propisuje novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura do 660,00 eura, dok je za prekršaj iz čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano da za prekršaje iz ZSPC-a kojima je izazvana samo materijalna šteta kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. S obzirom da isti propisuje manje iznose najniže i najviše novčane kazne za prekršaj koji se okrivljenoj odgovornoj osobi stavlja na teret a što je blaže za okrivljenu odgovornu osobu u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako je sud u obvezi primijeniti blaži propis temeljem čl. 3. st. 2. PZ-a, sud je okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 320,00 eura, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, a prema sada važećem zakonu.

12. Ukoliko okrivljena odgovorna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

13. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 56,54 eura u koje ulaze slijedeći troškovi: trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 1. lipnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

FCĆ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj odgovornoj osobi

2. Tužitelju

3. Branitelju