Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-1427/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u ostavinskom predmetu iza pok. RO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvan ročišta, 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida ostavinski postupak iza pok. RO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], R [adresa], kći E, rođene **.**.1943., a umrle **.**.2025., umirovljenice.

II. Radi spora oko činjenica o kojima ovisi sastav ostavine, zakonski nasljednik sin ostaviteljice EO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonske sunasljednice kćeri ostavitelja, IO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da se iz ostavinske imovine ostavitelja u korist tog nasljednika kao njegova osobna imovina ima izdvojiti nekretnina označena kao 7. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7), Temeljem zapisnika - rješenja od 26.svibnja 2017 br. Z- 1/2009/3284, iz pu 4737 kpu Podvežica, prenosi se sljedeći upis Trosobni stan br. 7 na drugom katu koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, kupaonice, nužnika, hodnika, degažmana, lođe ukupne površine 66,41 m2 u [adresa] – 2. Suvlasnički dio koji je jednako velik kao ostali suvlasnički dijelovi s kojima je povezan suvlasnički dio.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. ovog rješenja.

IV. O pokretanju parničnog postupka na koje je upućen, nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj, u roku određenom točkom II. ovog rješenja za iniciranje predmetnog parničnog postupka.

V. Ukoliko nasljednik u za to predviđenom roku ne pokrene parnični postupak na koji je upućen, sve sukladno točki II. izreke ovog rješenja, i u istome roku ne obavijesti sud o iniciranom postupku, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjeve radi kojega je nasljednik bio upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je umrla **.**.2025., tako da su u trenutku smrti njezini zakonski nasljednici bili, kćer IO i sin EO.

2. Na ročištu održanom u ostavinskom postupku iza pok. RO kod javnog bilježnika Vesne Šeškar iz Čavli kao povjerenika ovog suda, 10. svibnja 2025., utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice kako slijedi. Ostaviteljica RO bila je u jednome braku sa MO, a koji brak je prestao smrću supruga ostaviteljice. U tom braku rođeno je dvoje zajedničke djece, kćer IO i sin EO.

3. Zakonski nasljednik ostavitelja, EO, ročištu održanom kod javnog bilježnika Vesne Šeškar iz Čavli kao povjerenika ovog suda, 4. studenog 2025., putem punomoćnika, izjavio je kako je zajedno sa ostaviteljicom, živeći s njom u zajedničkom domaćinstvu, sudjelovao u otkupu stana u [adresa], na adresi [adresa], plativši cijenu istog vlastitim sredstvima, te je ujedno do majčine smrti živio s istom, njegovao je i brinuo se o njoj u njenoj bolesti i starosti, uzdržavao je, pa su on i majka realno konzumirali ugovor o doživotnom uzdržavanju, s time da je i volja majke da sinu nakon njene smrti pripadne stan u [adresa] jasno i nedvosmisleno izražena u njenoj oporuci od 28. rujna 2023., koja izuzev vlastoručnog potpisa ima sav potreban sadržaj oporuke, jasno je da navedeni stan ne može predstavljati ostavinu iza pokojne ostaviteljice.

4. Zakonska nasljednica IO, putem punomoćnika, protivila se takvim navodima sunasljednika. Nadalje, istaknula je kako nema valjane oporuke, niti postoji ugovor o doživotnom uzdržavanju, stoga se ovaj ostavinski postupak može završiti jedino podjelom po zakonu.

5. Nadalje, odredbom članka 222. stavka 1. i 2. točke 2. ZN-a, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost ili činjenica je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Odredbom članka 224. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, kao i činjenice o kojima ovisi predmet zapisa. Pritom je odredbom članka 225. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

6. U konkretnom slučaju, a u odnosu na prigovor zakonskog nasljednika MO, obzirom je sporna činjenica o kojoj ovisi sastav ostavine, sud je odlučio prekinuti ovaj postupak te u parnicu uputiti imenovanog nasljednika.

7. Slijedom navedenog, valjalo je prekinuti ostavinski postupak i odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 1. lipnja 2026.

Sudac

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja je dopuštena žalba u roku od petnaest 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Valentina Burazer

DNA:

- Odvjetnica Maja Buljan Gržetić kao pun. za nasljednika EO

- Odvjetnik Savin Vaić kao pun. za nasljednicu IO