Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1771/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 1. točke 3. Zakona o mirovinskom radu i dr., pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, KLASA: UP/I-116-02/22-01/223 od 27. lipnja 2022., na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 01. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

I. protiv okrivljenika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1956. u [adresa], sina N i Đ, s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, sa stečenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju elektroinstalater, umirovljenik, vlasnik obrta za elektroinstalaterske radove " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

da bi okrivljeni u svojstvu poslodavca, na privremenom građevinskom radilištu izgradnje skladišta za kamenoklesarstvo na adresi [adresa], gdje je okrivljeni izvodio elektroinstalaterske radove, koristio radnika:

ĐE, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na poslovima elektroinstalatera, tj. na poslovima provlačenja naponskog kabela od glavnog razvodnog ormara (GRO) do pozicije sekundarnog ormara u objektu, počev od 17.05.2022., u radnom vremenu od 09:30 do 11:00, do dolaska inspektorice rada;

a da isti nije:

1. sklopio Ugovor o radu u pisanom obliku prije početka rada, niti mu je prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom Ugovoru o radu,

čime da je postupio protivno odredbi članka 14. Zakona o radu (NN br. 93/14) i počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 3. istog članka, istog Zakona,

2. imenovanog radnika prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, u zakonskom roku najranije 8 dana prije početka rada, odnosno prije početka rada, i to sa danom stjecanja svojstva osiguranika 17. svibnja 2022., najranije 09. svibnja 2022., odnosno najkasnije 17. svibnja 2022., do 09:29 (radnik je otpočeo s radom u 09:30); a nije to učinio niti do dana sastavljanja optužnog prijedloga,

čime da je postupio protivno odredbi članka 112. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranje (NN br. 157/13, 151/14, 33/15 i 93/15) i počinio prekršaj iz članka 172. stavka 2. točke 4. istog Zakona,

3. prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje s prvim danom početka rada, u zakonskom roku od 8 dana od početka rada, najkasnije 25. svibnja 2022. s danom početka rada 17. svibnja 2022., a nije to učinio niti do dana sastavljanja optužnog prijedloga,

čime da je postupio protivno odredbi članka 120. stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13 i 137/13) i počinio prekršaj iz članka 150. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka, istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 5. i točke 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Spis je prvotno dodijeljen ovoj referadi, te potom, obzirom na dugotrajno odsustvo potpisane sutkinje, preraspodijeljen u referadu 26, te potom ponovno u ovu referadu, sredinom studenog 2024.

3. Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada su prekršaji počinjeni proteklo četiri godine, pa je, na temelju odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe članka 1. točka 5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Rijeci 01. lipnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.