REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1896/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-4/127651 urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 10.12.2025., u žurnom postupku temeljem 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 1. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć i E, dj. T, rođena **.**.1975. g. u [adresa], BIH, državljanka RH, VSS, ing. cestovnog prometa, zaposlena, Papagaj prevoz i dostava na kućnu adresu, sa primanjem od oko 900,00 eura, neudana, jedan put prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 1. prosinca 2025.g. u 22,10 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Prve Poljanice kod kbr. 2 a za vrijeme vožnje koristila mobitel bez korištenje naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,

pa da bi time počinila prekršaj opisan po čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/127651 urbroj: 511-19-29-25-1 dana 10.12.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da u cijelosti poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga, te se dana 1.12.2025. u 22,10 sati nije kretala Ulicom Prve poljanice, te je pol. službenik nije zaustavio navedenog dana u navedenoj ulici.

4. Sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem svjedoka policijskog službenika EČ koji je utvrdio prekršaj neposrednim zapažanjem ali se isti nije odazvao uredno primljenom pozivu ovog suda za dan 26. svibnja 2026.g., niti je svoj izostank opravdao, te je sudac odustao od daljnjeg pozivanja. Valja navesti da se okrivljenica uredno odazvala na isto ročište.

5. Kako je okrivljenica poricala djelo prekršaja a sudac nije bio u mogućnosti utvrditi činjenično stanje saslušanjem svjedoka policijskog službenika obzirom se isti oglušio pozivima ovog suda, te nije mogao isključiti obranu okrivljenice kao moguću, dok drugih dokaza nema, to je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, uslijed nedostatka dokaza okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici, ĆČ, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje