REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-10232/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Jojamar, j.d.o.o., te protiv i II. okrivljene odgovorne osobe RŠ,, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP, nakon provedenog žurnoj postupka, 01. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: BŠ – odgovorna osoba u pravnoj osobi, sin R i B, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju konobar, zaposlen kao taxi vozač, mjesečna primanja oko 860,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 13. prosinca 2024. oko 13,55 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Jojomar“ j.d.o.o., u caffe baru Mažuranac, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,

- čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo na temelju odredbe čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.),

pa mu se na temelju istih članaka istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe “Jojamar“, j.d.o.o., MBS: [matični broj subjekta], OIB: 84593150064, sa sjedištem u [adresa] ,

riješio je

prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja iz točke I. izreke se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 353879-0001 od 30.07.2025. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I. okrivljenik BŠ na ispitivanju kod ovog suda priznao je počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je u vrijeme počinjenje počinjenja prekršaja bio direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi Jojamar j.d.o.o. koja je brisana 22.11.2025. Točno je da su 13.12.2024. u 13,55 sati u caffe baru Mažuranac, Zagreb, Mažuranićev trg, javno priopćavana autorska glazbena djela bez odobrenja ZAMP-a. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nikada ranije nije kažnjavan za slične prekršaje, da nije imao iskustva što se toga tiče, da je trenutno zaposlen s minimalnim primanjima, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ĆŠ i TŠ, referent ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1026832-353879, povijesni izvadak iz sudskog registra, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Svjedok ĆŠ naveo je da se sjeća događaja od 13.12.2024. oko 14,00 sati kada se nalazio u caffe baru Mažuranac, na adresi [adresa], u [adresa]. Naime, tog dana negdje oko 14,00 sati došao je kontrolor ZAMP-a te se on predstavio kao suvlasnik caffe bara. Kontrolor je obavio kontrolu i utvrdio da su se preko TV prijemnika priopćavala strana glazba. Ispunio je zapisnik koji je on potpisao bez primjedbi. Istakao je da je pravna osoba brisana, a nije mu poznato gdje se nalazi II. okrivljenik LŠ.

5. Svjedok TŠ, kontrolor ZAMP-a, naveo je da je 13.12.2024. oko 14,00 sati u sklopu redovne kontrole došao u caffe bar Mažuranac, na adresi [adresa], u [adresa]. U objektu je zatekao mušku osobu koja se predstavila kao vlasnik i imenom ĆŠ. Predstavo mu se iskaznicom, objasnio svrhu njegovog dolaska i u njegovoj prisutnosti ispunio zapisnik. U objektu je tijekom nadzora putem TV prijemnika svirala strana glazba konkretno Spring Gang & Mia ŠŠ i pjesma naziva Are you down for love. Gospodin ĆŠ je nakon čitanja zapisnik potpisao, jedan primjerak mu je uručio za njegove potrebe, a presliku proslijedio u sjedište HDS-a. U trenutku nadzora tvrtka nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe u caffe baru, a u caffe baru su se tom prilikom nalazili gosti.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a TŠ obavljena dana 13.12.2024. godine od 13,55 sati do 14,20 sati u caffe baru "Mažuranac", te da je tom prilikom utvrđeno da je preko TV prijemnika puštana glazba i to pjesma Are you down for love, izvođača Spring Gang & ŠŠ, a kontroli je bio prisutan ĆŠ, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

7. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka TŠ, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno i uvjerljivo, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.

8. Iz izvoda iz sudskog registra vidljivo je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom „ Jojamar“ jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću dana 22.11.2025. godine rješenjem Tt-25/65594-1.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da je II. okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je u vrijeme počinjenja prekršaja kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, javno priopćavao autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima pa ga je stoga proglasio krivim.

10. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe „Jojamar“, j.d.o.o. obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, nakon započinjanja postupka.

12. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za II. okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 01. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenik BŠ,

[adresa]

2. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62

3. spis