REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7082/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Hotel Picok, d.o.o., protiv II. okrivljene odgovorne osobe CD, te III. okrivljene odgovorne osobe DD, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 01. lipnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: Hotel Picok, d.o.o. – pravna osoba, MBS: 080511497, OIB: 11855315163, sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljenik: GD, direktor – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
III. okrivljenik: DD, direktor – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što su 01. listopada 2024. oko 13,20 sati u aperitiv baru hotela Picok, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
II. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura
III. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I., II. i III. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I., II. i III. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I., II. i III. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 247333-0001 podnijelo je 20.05.2025. optužni prijedlog protiv I., II. i III. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni su pozivani u više navrata na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 12.08.2025., koji poziv je I. i III. okrivljeniku uredno uručen, za ročište 14.10.2025., koji poziv je III. okrivljeniku uredno uručen, za ročište 24.03.2026., koji poziv je uredno uručen svim okrivljenicima, ali se pozivima nisu odazvali niti opravdali, te za ročište 26.05.2026.
3. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako se nisu odazvali pozivima suda, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok VD, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1014161-247333, povijesni izvadak iz sudskog registra, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
5. Svjedok VD, kontrolor ZAMP-a, naveo je da je 01.10.2024. oko 13,20 sati bio u aperitiv baru hotela Picok, [adresa], vršeći redovan obilazak kontrole. Primijetio je da se u hotelskom prostoru aperitiv bara priopćavala glazba putem stropnog ozvučenja hotela, konkretno djelo izvođača Lewis C, pjesma How im Feeling Now. Zapisnik je sastavio u prisustvu voditeljice koja se predstavila kao ŽD, zapisnik je potpisala bez primjedbi, te joj je isti uručio i zamolio da ga preda odgovornoj osobi. Istakao je da je u trenutku nadzora hotel uredno poslovao i bio otvoren za goste.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a OD obavljena dana 01.10.2024. godine od 13,20 sati do 13,50 sati u aperitiv baru hotela Picok, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je stropnog ozvučenja puštana glazba i to pjesma How im Feeling Now, izvođača Lewis C, a kontroli je bila prisutna voditeljica ŽD, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisala.
7. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je Hotel Picok upisan kao društvo s ograničenom odgovornošću za hotelijerstvo i ugostiteljstvo, te da je kao direktor upisan GD, koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 10.09.2011., te direktor DD, koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 10.05.2022.
8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka OD, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno i uvjerljivo, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I., II. i III. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
9.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su I., II. i III. okrivljenik kritične zgode u aperitiv baru hotela Picok, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi
kao pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
10. Stoga je u djelima okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
11. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 265,45 do 1.327,23 eura.
12. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je I., II. i III. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I., II. i III. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 01. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik Hotel Picok, d.o.o.,
[adresa],
2. II. okrivljenik GD,
[adresa],
3. okrivljenik DD,
[adresa]
4.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
5.spis