REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31

Poslovni broj: Us I-75/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sucu Dariju Mađarošu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Horvatić, u upravnom sporu tužitelja LC iz [adresa] č.p. 2248/25, kojeg zastupa odvjetnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Državnoga inspektorata Republike Hrvatske, Šubićeva 29, Zagreb, OIB: 33706439962, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, 01. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovoga spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 (slovima: tisućudvjestopedeseteura) eura u roku 30 dana od pravomoćnosti ovoga rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda 19. siječnja 2026. zaprimljena je tužba tužitelja podnesena radi propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijeka, Službe turističke inspekcije, KLASA: UP/I-334-01/25-02/548, URBROJ: 443-02-02-05- 25-19 od 17. listopada 2025.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je obavijestio Sud da je u nakon podnošenja tužbe postupio po tužbenom zahtjevu i donio rješenje, KLASA: UP/II-334-01/25-02/41, URBROJ: 443-01-16-02-26-4 od 18. veljače 2026. kojim je usvojena žalba tužitelja i poništeno rješenje Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijeka, Službe turističke inspekcije, KLASA: UP/I-334-01/25-02/548, URBROJ: 443- 02-02-05-25-19 od 17. listopada 2025.

3. Na poziv Suda tužitelj u ovom sporu nije proširio tužbeni zahtjev na novo doneseno rješenje niti je protiv istog podnio odvojenu tužbu.

4. Stoga je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', 36/24., dalje u tekstu: ZUS) odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Budući da je tužitelj tijekom upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelju se u točki II. izreke ovog rješenja priznaje zatraženi trošak sastava tužbe po opunomoćeniku na temelju članka 147. stavka 6. ZUS-a, u iznosu propisanom Tbr. 27. točki 1., Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', 138/23.).

U Osijeku 01. lipnja 2026.

Sudac

Dario Mađaroš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po opunomoćeniku,

2. Tuženiku,

3. U spis