REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8047/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika FP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.) i II okrivljenika TP, zbog prekršaja iz čl. 13., čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine 85/08., 112/12.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PP Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/13665, Urbroj: 511-19-27-26-1. od dana 1. lipnja 2026., nakon rasprave održane dana 1. lipnja 2026., u nazočnosti I, II okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
I okrivljenik FP, sin F, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, pomoćni kuhar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
II okrivljenik KP, sin T, rođen **.**.1975. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 430,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa] (hotel),
krivi su
I okrivljenik FP i II okrivljenik KP
I što su 31. svibnja 2026. u 14,30 sati u Zagrebu, na Britanskom trgu remetili javni red i mir vikom, galamom i tučnjavom, na način da je FP nakon što je KP izašao iz tramvaja istom se obratio vičući na glas: "Opet piješ alkoholičaru", a potom KP počeo vikati na FP "Pička ti materina ciganska", dok mu je FP odgovorio: "Alkoholičaru kome ćeš ti jebati mater, sad ćeš vidjeti" i potom fizički nasrnuo na njega, istrgnuo mu iz ruke pivo i bacio ga na kolnik, a potom je UP nasrnuo na FP te su međusobno rukama razmjenjivali udarce do dolaska djelatnika policije, iako su ih svjedoci pokušali razdvojiti,
dakle, takvim ponašanjem na javnom mjestu remetili javni red i mir građana , čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. istog Zakona,
II okrivljenik KP
II što se 31. svibnja 2026. u 14,30 sati u Zagrebu, na Britanskom trgu odavao pijančevanju na javnom mjestu, na način da je na ulici konzumirao alkoholno piće, a što učestalo čini, za koji prekršaj je već u više navrata prekršajno kažnjavan po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-4355/2026. pravomoćna 26. ožujka 2026., kao i po odlukama I PP Centar, Klasa: 211-07/24-2/7723, pravomoćno 5. ožujka 2024. te po odluci II PP Črnomerec-Susedgrad, Klasa: 211-07/24-4/104996, pravomoćno 11. srpnja 2025.,
dakle, odavao se pijančevanju na javnom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 20. stig Zakona,
pa se I okrivljeniku FP, temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, I okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 31. svibnja 2026. godine u 14,40 sati do dana 1. lipnja 2026. godine u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako I okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
dok se II okrivljeniku TP, temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. I kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod toč. II kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 31. svibnja 2026. godine u 14,40 sati do dana 1. lipnja 2026. godine u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako II okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), II okrivljenik KP
oslobađa se optužbe
IV da bi 31. svibnja 2026. u 14,30 sati u Zagrebu, na Britanskom trgu s ciljem stvaranja neprijateljskog i ponižavajućeg okruženja, na temelju razlike u etičkoj pripadnosti, nacionalnom podrijetlu i boji kože, odgovorio vičući na sav glas Bajramu
FP "Pička ti materina ciganska",
dakle, da bi s ciljem prouzročenja neprijateljskog i ponižavajućeg okruženja, na temelju razlike u etničkoj pripadnosti, nacionalnom podrijetlu i boji kože, povrijedio dostojanstvo druge osobe,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 1. lipnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
