REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-522/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆĆN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-4/18640, urbroj: 511-22-05-25-2 od 25. veljače 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĆĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974., kćerka Ć i U rođ. J iz [adresa], po zanimanju dipl. učitelj razredne nastave, zaposlena, s plaćom od 1.500,00 eura, udana, majka jednog djeteta, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 22.04.2025. u 14:00 sati u mjestu Požega, Ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke "SEAT" reg. ozn. [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa: 211-07/25-8/44413 od 17.02.2025., koja je uručena 03.04.2025. godine, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.01.2025. (nepropisno parkiranje u Požegi, Ulica kralja Krešimira kbr. 32a, u 07:30 sati, niti je kaznu platila. II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura). III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonske, Policijska postaja Požega, klasa: 211- 07/26-4/18640, urbroj: 511-22-05-25-2 od 25. veljače 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da nije postupila po obavijesti PP Požega koja joj je uručena 3.4.2025. te u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila podatke o osobi koja je njezinim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala 24.1.2025. u [adresa] u [adresa] a niti je platila predviđenu kaznu za taj prekršaj. U to vrijeme je imala određenih zdravstvenih problema pa je jednostavno zaboravila postupiti po toj obavijesti. Napomenula je da je ona nepropisno parkirala na navedenom parkiralištu. Zamolila je sud da joj prvotno izrečenu novčanu kaznu maksimalno ublaži, a s obzirom na činjenicu da do sada nije bila prekršajno kažnjavana kao i na iznos novčane kazne koji je propisan za nepropisno parkiranje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju broj 0040471368, fotodokumentaciju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da isti i sama okrivljena u cijelosti priznaje.
5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 1. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja
Dostaviti:
1. Okrivljenoj ĆĆN
2. Tužitelju PP Požega
