Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovr-92/2026.-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GM, vlasnika uslužno-trgovačkog obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz Kutine, protiv ovršenika Elektrotim Inženjering d.o.o. u stečaju, Novska, Osječka ulica 15, OIB 74477778143, zastupani po stečajnom upravitelju Matku Ljubanu, Zagreb, Ulica Hrvatskih iseljenika 3, radi ovrhe, 1. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je ovršni postupak u ovom predmetu prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom Elektrotim Inženjering d.o.o, Novska, Osječka ulica 15, OIB 74477778143, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St- 109/2026. od 18. ožujka 2026.
II Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
III Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu koji vodi stečajni postupak nad ovršenikom, na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. U ovom ovršnom predmetu rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr- 92/2026. od 3. ožujka 2026. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 8.686,27 eura na motornim vozilima ovršenika:
- M1, marke CITROEN XSARA 1.6 HDI, godina proizvodnje 2005., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],
- N1, marke VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2,5 TDI, godina proizvodnje 2008., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],
- N1, marke ŠKODA PRAKTIK, godina proizvodnje 2008., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka].
2. Primjerak rješenja o ovrsi dostavljen je Policijskoj postaji Novska radi provedbe zabilježbe ovrhe dana 6. ožujka 2026., a Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima Finacijskoj agenciji, Upisničko mjesto Kutina — Služba upisa radi provedbe odgovarajućeg upisa dana 3. ožujka 2026.
3. Zabilježbom ovrhe provedenom u evidenciji o registriranim i označenim vozilima kod Policijske postaje Novska, ovrhovoditelj je stekao založno pravo na predmetnom vozilu, a prednosni red tog prava računa se od dana dostave rješenja o ovrsi policijskoj upravi — sukladno čl. 161. st. 4. i 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.; dalje - OZ). Time je ovrhovoditelj stekao status razlučnog vjerovnika u smislu Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015., 104/2017., 36/2022.; dalje - SZ).
4. Ovaj sud je uvidom u podatke subjekta u Sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-109/2026. od 18. ožujka 2026. otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, te je stečajnim upraviteljem imenovan Matko Ljuban, Zagreb, Ulica hrvatskih iseljenika 3.
5. Odredbom čl. 169. st. 5. SZ-a propisano je da nakon otvaranja stečajnog postupka razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja. Stavkom 6. istoga članka propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju — bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut — osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika, te da će prekinute postupke nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo.
6. Budući da u ovom ovršnom postupku nije doneseno rješenje o namirenju ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika, ovaj sud je, u skladu s čl. 169. st. 7. SZ-a, koji propisuje da je sud koji vodi postupak ovrhe iz stavka 6. dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak, odlučio kao u izreci.
7. Na navedeno ukazuje i ustaljeno stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u više odluka, između ostaloga u rješenjima poslovni broj Gr 1- 194/2022-3 od 21. kolovoza 2023. i Gr 1-309/2023-3 od 23. rujna 2024., kojima VSRH potvrđuje da je sud koji vodi ovršni postupak razlučnog vjerovnika dužan, po otvaranju stečajnog postupka nad ovršenikom, utvrditi prekid postupka, oglasiti se stvarno nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak, koji će postupak nastaviti primjenom pravila o unovčenju predmeta s razlučnim pravom.
8. Sukladno čl. 169. st. 8. SZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje njegovih pravnih učinaka.
9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 169. st. 6. i 7. SZ-a, riješeno je kao u izreci.
U Kutini 1. lipnja 2026.
S u t k i nj a
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po stečajnom upravitelju Matko Ljuban, Zagreb, Ul. hrvatskih iseljenika
3. Trgovački sud u Zagrebu, po pravomoćnosti uz spis
