Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1590/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Nikolini Kruk, u upravnom sporu tužitelja US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Ante Župić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Župić&partneri, Zagreb, Ulica Pere Budmanija 1, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za pravne poslove u obnovi, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi privremenog stambenog zbrinjavanja (davanje stana u najam), dana 1. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu dana 23. ožujka 2026. godine, protiv rješenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, KLASA: UP/I-000-06/24-15/13, URBROJ: 531-11-2-26-3 od 19. siječnja 2026. godine, kojim se odbija zahtjev tužitelja za privremeno stambeno zbrinjavanje davanjem stana u najam, podnesen dana 2. siječnja 2024. godine. Naime, u postupku je utvrđeno da navedene zgrade na adresi u [adresa] nemaju status zgrada u obnovi temeljem Zakona o obnovi, te podnositelj zahtjeva ne ostvaruje pravo na stambeno zbrinjavanje.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je u upravnom postupku došlo do pogrešne primjene materijalnog prava, tj. primjene članka 80. Zakona o obnovi. Naime, iz te odredbe kumulativno proizlaze uvjeti za ostvarivanje prava na privremeno stambeno zbrinjavanje: podnositelj zahtjeva treba biti zaštićeni najmoprimac , a zgrada za vrijeme obnove treba biti nepodobna za stanovanje. Dakle, tužitelj ispunjava uvjet zaštićenog najmoprimca, a predmetna zgrada nije podobna za stanovanje. Pri tome tužitelj naglašava da se predmetni stan tužitelja nalazi u zgradi [adresa], te obnova u toj zgradi nije provedena, a niti je plaćena naknada za nekonstrukcijsku obnovu, pa je tužitelj nesporno dokazao pravnu osnovu i ispunjenost svih zakonskih uvjeta iz članka 80. Zakona o obnovi.

3. Slijedom iznesenog tužitelj predlaže da sud poništi rješenje Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za pravne poslove u obnovi, KLASA: UP/I-000-06/24-15/13, URBROJ: 531-11-2- 26-3 od 19. siječnja 2026. godine i predmet vrati tuženiku na ponovni postupak. Nadalje, isti predlaže, da sud obveže tuženika na naknadu troškova ovog upravnog spora tužitelju u roku od 15 dana.

4. U svom odgovoru na tužbu tuženik ostaje kod razloga i navoda iznijetih u obrazloženju pobijanog rješenja, te predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev. Naime, zgrada na adresi [adresa], ne obnavlja se temeljem odredbi Zakona o obnovi, zbog čega nije ispunjen jedan od uvjeta koji moraju biti kumulativno ispunjeni da bi se udovoljilo zahtjevu za stambeno zbrinjavanje temeljem Zakona o obnovi. Nadalje, za stan koji koristi tužitelj podnesena je prijava u Registar stanova u vlasništvu fizičkih i pravnih osoba u kojima stanuju zaštićeni najmoprimci i zaštićeni podstanari koji su status stekli po osnovi bivšeg stanarskog prava temeljem Zakona o načinu izvršenja presuda Europskog suda za ljudska prava u skupini predmeta Statileo protiv Hrvatske (broj zahtjeva: 12027/10 i dr.) i Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske U-I-3242/2018 i dr. ("Narodne novine", broj: 36/24.), koji se vodi pri navedenom Ministarstvu. Temeljem navedene prijave status tužitelja kao zaštićenog najmoprimca će se rješavati primjenom propisanih mjera kojima se osigurava da najmoprimac ostvari kontinuitet odgovarajućeg stalnog i sigurnog stambenog rješenja, nakon okončanja postupaka koji se vode za predmetni stan.

5. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. i 39/26. - u daljnjem tekstu: Zakon), propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Prema stavku 3. istog članka spor se obustavlja u slučaju povlačenja tužbe.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. ovoga Zakona. Tužitelj je povukao tužbu podneskom od 28. svibnja 2026. godine.

6. Stoga je na temelju članka 101. stavkom 1. i 3. u vezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 1. lipnja 2026. godine

Sudac:

Ivan Levak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. Zakona). Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Ante Župić, [adresa] Zagreb, Ulica Pere Budmanija 1

2. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprava za pravne poslove u obnovi, [adresa] Zagreb, Ulica Republike Austrije 20

3. U spis