REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-253/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, OIB: 52966791065, Trg Ljube Babića 29, Jastrebarsko, protiv I. protustranke SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke JĐ (nom. ŽĐ) Sestrića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. protustranke mlt. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. protustranke mlt. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. protustranke mlt. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III.-V. mlt. protustranke zastupane po posebnoj skrbnici DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, VI. protustranke SĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VII. protustranke Kuća [adresa] od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vrhovec 29, Zagreb, radi određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I./ Roditeljima SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i JĐ (nom. ŽĐ) Sestriću, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], određuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II./ Mlt. ČĐ povjerava se na svakodnevnu skrb Hrvatskoj provinciji karmelićanki BSI, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Zagreb, Vrhovec 29 na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku.

III./ Mlt. FĐ i mlt. MĐ povjeravaju se na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj SĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

IV./ Osobni odnosi mlt. RĐ s majkom SĐ odvijat će se svaki utorak po jedan sat u razdoblju od 16,00 do 18,00 sati.

V./ Osobni odnosi mlt. FĐ i mlt. MĐ s roditeljima SĐ i JĐ odvijat će se jedan dan u tjednu na mjestu unaprijed dogovorenom sa udomiteljima te susret može trajati sat vremena, s tim da roditelji mogu telefonski kontaktirati udomitelje vezano za djevojčice svaki utorak od 13,00 do 14,00 sati i svaki četvrtak od 16,00 do 17,00 sati.

VI./ Oduzimanjem prava iz točke I., ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VII./ Mjera se izriče na godinu dana tj. do 13. travnja 2027. budući se u vrijeme trajanja mjere uračunava vrijeme proteklo od donošenja privremene mjere u ovom predmetu broj R1 Ob-253/2026-3 dana 13. travnja 2026.

VIII./ Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu navodi da je mlt. ČĐ rođen **.**.2022. od majke SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a u Maticu rođenih upisan je bez podataka o ocu, da je mlt. FĐ rođena **.**.2023. od majke SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivali8tem u [adresa], 10450 Jastrebarsko, a ŽĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 10450 Jastrebarsko joj je upisan kao otac u Maticu rođenih, te da je se mlt. MĐ rođena **.**.2025. od majke SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 10450 Jastrebarsko i oca ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 10450 Jastrebarsko. Nadalje se navodi da su rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/26-02/1, URBROJ: 139- 033-02/58-26-12 od 18. veljače 2026. mlt. djeca dana 17. veljače 2026. žurnom mjerom izdvojeni i smješteni izvan obitelji, da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Poslovni broj: R1 Ob-122/2026-4 od 24. veljače 2026. mlt. ČĐ privremeno povjeren Hrvatskoj provinciji karmelićanki BSI, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Zagreb, Vrhovec 29 na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku, a mlt. FĐ i mlt. MĐ privremeno su povjerene u udomiteljsku obitelj VĐ. Dalje se navodi da je rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-551-04/26-01/8, URBROJ: 139-033-02/58-26-8 od 10. ožujka 2026. mlt. FĐ prestalo pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji VĐ, odnosno da je rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I- 551-04/26-01/7, URBROJ: 139-033-02/58-26-8 od 10. ožujka 2026. mlt. MĐ prestalo pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji VĐ. Dalje se navodi da je rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-551-04/26-01/11, URBROJ: 139-033-02/58-26- 5 od 10. ožujka 2026. mlt. MĐ priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj SĐH, odnosno da je rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-551-04/26-01/10, URBROJ: 139- 033-02/58-26-5 od 10. ožujka 2026. mlt. FĐ priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj SĐH Dalje se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Poslovni broj: R1 Ob- 192/2026-3 od 23. ožujka 2026. mlt. ČĐ privremeno povjeren Hrvatskoj 10. provinciji karmelićanki BSI, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Zagreb, Vrhovec 29 na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku, a mlt. FĐ i mlt. MĐ privremeno su povjerene u udomiteljsku obitelj SĐH. Sukladno svemu navedenome, odnosno uzimajući u obzir životni stil majke i oca, kapaciteta majke i oca za roditeljstvo kao i povijest postupaka ovog Ureda prema obitelji predlaže se donijeti odluku o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu, a sve s obzirom da mlt. djeci djetetu povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj te da bi se i nadalje sačuvala dobrobit i interes djece posebno njihov život, zdravlje, razvoj, a sve u skladu s njihovim potrebama.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-253/2026-2 od 13. travnja 2026. mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica DĐ radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Odredbom čl. 149. toč.3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će da će sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a propisano je da sud u izvanparničnom postupku donosi rješenje na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

4. Ovaj je sud utvrdio da su mlt. djeca rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko KLASA: UP/I-552-06/26-02/1, URBROJ: 139-033- 02/58-26-12 od 18. veljače 2026. mlt. djeca dana 17. veljače 2026. žurnom mjerom izdvojeni i smješteni izvan obitelji; da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Poslovni broj: R1 Ob-122/2026-4 od 24. veljače 2026. mlt. ČĐ privremeno povjeren Hrvatskoj provinciji karmelićanki BSI, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Zagreb, Vrhovec 29 na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku, a mlt. FĐ i mlt. MĐ u udomiteljsku obitelj VĐ; da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko KLASA: UP/I-551-04/26-01/8, URBROJ: 139-033-02/58-26-8 od 10. ožujka 2026. mlt. FĐ prestalo pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji VĐ, odnosno da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko KLASA: UP/I- 551-04/26-01/7, URBROJ: 139-033-02/58-26-8 od 10. ožujka 2026. mlt. MĐ prestalo pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji VĐ; da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko KLASA: UP/I-551- 04/26-01/11, URBROJ: 139-033-02/58-26- 5 od 10. ožujka 2026. mlt. MĐ priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj SĐH, odnosno da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko KLASA: UP/I-551-04/26-01/10, URBROJ: 139-033-02/58- 26-5 od 10. ožujka 2026. mlt. FĐ priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj SĐH; te da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Poslovni broj: R1 Ob-192/2026-3 od 23. ožujka 2026. mlt. ČĐ privremeno povjeren Hrvatskoj 10. provinciji karmelićanki BSI, Kuća [adresa] od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Zagreb, Vrhovec 29 na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku, a mlt. FĐ i mlt. MĐ privremeno su povjerene u udomiteljsku obitelj SĐH.

5. I. protustranka SĐ na ročištu od 28. svibnja 2026. dala je izjavu da se protivi prijedlogu, dok se II. protustranka ŽĐ o prijedlogu nije izjasnio.

6. Radi donošenja odluke u ovom predmetu izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju u spisu, izvršen uvid u ovosudne spise R1 Ob-122/2026 i R1 Ob- 192/2026 te je provedeno je saslušanje I. protustranke SĐ (list 77-78 spisa).

7. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja KLASA: 552-06/26-07/1 URBROJ: 139-033-02-39-26-5 od 30. ožujka 2026. proizlazi da je procjenjivanje provedeno kroz 2024. - 2026, godine u svrhu poduzimanja mjera obiteljsko-pravne zaštite radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu.

7.1.Tako se navodi da je SĐ rođena **.**.1997., da je završila osnovnu školu po prilagođenom programu, da srednju školu nije pohađala, već je Završila tečaj za njegovateljicu u organizaciji HZZ, da je nezaposlena od rođenja sina GĐ. Dalje proizlazi da je LĐ rođen **.**.1992. radnik, da je do kraja prošle godine radio u Ekofloru, a unazad mjesec dana radi u Grobljima Jastrebarsko. Dalje proizlazi da su SĐ i LĐ u emocionalnoj vezi od S 2023., da je SĐ sina GĐ rodila iz emocionalne veze međutim da dijete nema upisanog oca, da je tijekom trajanja izvanbračne zajednice sa EĐ rodila 22. prosinca 2023. kćer FĐ, da je LĐ je upisan kao otac mlt. FĐ, iako nije biološki otac te se aktualno pri Općinskom sudu u Novom Zagrebu vodi postupak za osporavanje i utvrđivanje očinstva. Dalje proizlazi da su LĐ i SĐ sklopili brak 30. kolovoza 2024. te da je LĐ uzeo Marinino prezime te da se kćer mlt. MĐ rodila 18. siječnja 2025 kao jedino zajedničko dijete SĐ i JĐ kao i da je trudnoća bila rizična i J je rođena prijevremeno.

7.2. Obitelj SĐ i JĐ je u kontinuiranom praćenju HZSR kroz mjere obiteljsko pravne zaštite mlt. djece još od 2023.g., prvotno u nadležnosti PU Karlovac, od kolovoza 2024.g. u nadležnosti PU Jastrebarsko. Od kada žive zajedno su više puta mijenjali mjesto stanovanja. Posljednje zajedničko prebivalište je bilo na adresi [adresa]. Prema izvješću voditeljice mjere majka se sve teže nosi sa zahtjevima roditeljstva. Roditelji ne odgovaraju na adekvatan način na potrebe djece, kad J je zamijećeno da izostaje poticaja za motorički razvoj, a kod starije djece roditelji vrlo malo vremena s njima provode u strukturiranim aktivnostima. SĐ je lošijeg zdravstvenog stanja, nema podršku obitelji ni zajednice, a LĐ je također slabijih roditeljskih kapaciteta te se ne može ni na njega u potpunosti osloniti. Situaciju dodatno otežava činjenica da mlt. GĐ ima sve izraženije poteškoće te zahtjeva vise roditeljske pažnje. Ritam spavanja djeci je i dalje narušen u smislu da često budu budna dugo u noć, a spavaju duže preko dana, zbog čega su česte pritužbe susjeda na buku i galamu usred noći. U nekoliko navrata je intervenirala i policija. SĐ izgleda sve iscrpljenije, što i sama verbalizira da osjeća umor i iscrpljenost jer je noću i danju budna. U posljednjem periodu je do izražaja došla neadekvatna komunikacija između roditelja. Oboje je sklono verbalno provocirati onog drugog, SĐ je izrazito gruba u takvoj komunikaciji, dok LĐ lažno optužuje SĐ. U takvim trenucima jedan drugome nisu potpora već okidač za stres. Njihova djeca su prisutna njihovim svađama. LĐ je izrazito niskog samopouzdanja i prilikom jedne sporne situacije popio je više tableta za smirenje odjednom nakon čega je hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici Sveti lvan. Oboje su opterećeni onime što govore druge osobe, što se naročito odnosi na članove njihovih obitelji. U kontaktu sa SUVAG- om saznaje se da SĐ ne razumije upute a zdravstvenih djelatnika u potpunosti oko dogovaranja tretmana za mlt. djecu, tako da djeca konkretno GĐ nisu uključeni u potrebni logopedski tretman. Dio termina je i propustila zbog bolesti djece i izostanka podrške proširene obitelji u vidu čuvanja druge djece.

7.3. Budući da su razvojni rizici ponovno procijenjeni kao visoki, stručni tim procijenio je kako je u obitelji MĐ potrebno izreci mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora. Intenzivna mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem rod skrbi o mit djeci se ponovno počela provoditi 15. prosinca 2025. te se saznaje kako je LĐ dao otkaz u Ekofloru, mit GĐ je upisan u dječji vrtić "Radost", a dana 17. veljače 2026. zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere. Iz izvješća se saznaje o sukobu između JĐ i SĐ koji se dogodio tijekom vikenda kada je SĐ nasrnula na JĐ nožem, a Antin kolega koji je bio prisutan je spriječio da ga ozlijedi. Sve se događalo u prisutnosti djece. SĐ je uslijed uznemirenosti doživjela epileptični napadaj. LĐ je razbijao slike sa zida, popio je veliku količinu lijekova i pokušao suicid. Prilikom posjeta voditeljice mjere SĐ je vikala na mlt. FĐ, bila drska u razgovoru i odbijala razgovor s voditeljicom mjere. SĐ istog dana dolazi nenajavljeno u prostorije Područnog ureda i žali se na JĐ kako se neprimjereno ponaša prema njoj, razbijanje mobitela, stvari po kuci, nazivanje nje pogrdnim imenima a sve u prisutnosti mit djece. Opisuje situaciju kada su se svađali, ona je njega pljusnula, a on je uzeo šalicu i razbio ju je u svoju glavu. Prijatelj mu je pomogao da se ne ozlijedi jače. Navodno je bio hospitaliziran u subotu jer je uzeo prekomjernu količinu lijekova za smirenje, intervenirala je i policija. SĐ verbalizira želju za razvodom braka. Ponuđen joj je smještaj u sigurnu kuću koji je odbila. Taj dan je trebala ići sa mlt. J na fizikalnu terapiju, no nakraju nije otišla jer je zbog stresa ponovno imala epi napad. SĐ i ŽĐ su sniženih roditeljskih kompetencija, njihov odnos je trenutno narušen, skloni su verbalnim sukobima pred djecom kada vicu, prijete jedno drugome i nisu u mogućnosti kontrolirati vlastito ponašanje. SĐ boluje od epilepsije i često doživljava napadaje u stanjima uznemirenosti. ŽĐ je liiečeni alkoholičar i uzima veliku količinu lijekova koji su mu propisani, no sklon ih je zloupotrebljavati u izrazito stresnim situacijama ili nakon sukoba s SĐ. Roditelji zadovoljavaju osnovne potrebe djece i kratkotrajno imaju razdoblja kada adekvatnije skrbe o djeci. Međutim, trenutno je njihovo svakodnevno funkcioniranje narušeno i ne vode adekvatno brigu ni o sebi samima te je evidentno da nemaju dostatan kapacitet za zadovoljavanje potreba djece. Djeca su niske kronološke dobi čime je rizik za djecu još veći, izloženi su sukobima, nemaju uspostavljenu dnevnu rutinu i odrastaju u nestabilnoj obitelji. Kod djece je primjetna odgojna zapuštenost, kašnjenje u razvoju uslijed neadekvatnog poticanja dječjeg razvoja i neadekvatno održavanje higijene. Budući da je u obitelji već duži period izrazito nepovoljna situacija, da su djeca izložena konstantnim sukobima tj. nasilju između odraslih, da dolazi do zanemarivanja razvojnih i zdravstvenih potreba mlt. djece donosi se odluke da je zdravije i dobrobit djece ostankom u takvim uvjetima ugroženo te da je u najboljem interesu djece da se žurno izdvoje iz obitelji. Sudu je upućen prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje, a naknadno prijedlog za produljenje mjere. U međuvremenu je zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice intenzivne mjere u kojem je navedeno da je došlo do sukoba između SĐ i JĐ. ŽĐ navodi da je SĐ nasrnula na njega nožem. SĐ je zvala policiju i prijavila JĐ za nasilje u obitelji, nije spominjala svoje napade prema njemu. ŽĐ je bio pod utjecajem alkohola, te je prevezen u PB Sv. lvan gdje je zadržan na bolničkom liječenju. Ovaj Područni ured je po zaprimanju izvanrednog izvješća prijavio nasilje u obitelji između supružnika ŽĐ, te nasilje u obitelji od strane SĐ Sestrić i njenog oca UĐ prema mlt. GĐ jer je ŽĐ ispričao voditeljici mjere kako su SĐ i njen otac često fizički kažnjavali GĐ. ŽĐ je nakon hospitalizacije otišao živjeti kod svoje majke u Donju Zdenčinu. SĐ je podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje prije razvoda braka. Roditelji se međusobno okrivljuju za to što djeca više ne žive s njim. Roditelji nadalje nemaju realan uvid u svoje ponašanje i propuste koji su doveli do izricanja žurne mjere niti ne preuzimaju odgovornost za isto. Ne rade na promjeni vlastitog ponašanja, već se međusobno optužuju tko je kriv što djeca više ne žive s njima. Smatra se da je u najboljem interesu mlt. djece da se za roditelje sudu uputi prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djecom.

7.4. U procjenjivanju se navodi da su dosada provedeni višekratni razgovori s SĐ i ĐĐ, izvršeni su terenski obilasci obitelji, Izrečene su mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta više puta te je izvršen uvid u dosadašnju dokumentaciju. Dalje se navodi da je kod majke identificirano s jedne strane da zadovoljava osnovne životne potrebe djece, borbenost i upornost i zaštitnički stav prema obitelji, dok je s druge strane identificirano teško odrastanje, temperament i agresivan način komunikacije, nepreuzimanje vlastite odgovornosti, narušeno zdravstveno stanje, nedostatak uvida u teškoće vlastitog funkcioniranja i funkcioniranja obitelji, izlaganje djece sukobima u obitelji, neadekvatno i nedosljednost u postavljanju odgojnih granica te druženje sa osobama antisocijalnog ponašanja. Na strani oca s jedne je strane identificirano zaposlenje, izvor prihoda, djelomična osjetljivost na dječje potrebe, dok je s druge strane identificiran nerealan uvid u obiteljsku situaciju, teško odrastanje, ovisnost, izlaganje djece sukobima u obitelji, narušeni odnosi sa članovima obitelji, druženje sa osobama antisocijalnog ponašanja, nepreuzimanje vlastite odgovornosti te neadekvatno i nedosljednost u postavljanju odgojnih granica. Kod mlt. J identificirana je prilagodljivost, dobro zdravstveno stanje i niska kronološka dob, dok rizici uključuju nesamostalnost, niska kronološka dob (GĐ, FĐ), odgojna zapuštenost, higijenska zapuštenost, nesigurna privrženost roditeljima, izloženost nasilju i sukobima, kašnjenje u govorno jezičnom području (GĐ i FĐ) te djeca ne komuniciraju verbalno. Kod obitelji je s jedne strane kao snaga identificiran adekvatni stambeni prostor, dok se kao rizici identificirani narušeni odnosi, nepovoljna povijest obiteljskog ponašanja, izostanak adekvatne podrške proširene obitelji.

7.5. Shodno navedenom skrb za osnovne potrebe djeteta procijenjena je kao dobra, dok je kontrola djeteta procijenjena kao loša, uz činjenicu da roditelji nisu u mogućnosti adekvatno zadovoljiti sve potrebe djece. Sigurnost djece je ugrožena, dok je razvojni rizik visok.

8. Iz zaključka stručnog tima KLASA: 552-06/26-07/1 URBROJ: 139-033-02-39- 26-4 od 30. ožujka 2026. proizlazi da se u obitelji majke SĐ se u razdoblju od 20. veljače do 20. kolovoza 2024. provodila mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt. GĐ i mlt. FĐ. Uvidom u izvješća voditeljice dolazi se do saznanja da su se tijekom izvještajnog vremena u nekoliko navrate mijenjale okolnosti življenja obitelji, a sve to je negativno utjecalo na majčin kapacitet, ali i na Nikolin razvoj. Majka je savjete uvažavala i nastojala ih realizirati. Realizacija je bila uspješnija i vise u kontinuitetu kada su okolnosti življenja - stanovanja, financija i socijalne sredine bile stabilnije i smirenije. SĐ u stresnim situacijama reagira na način da se ljuti, agresivno verbalizira situacije, ne promišlja o situaciji. U takvim situacijama je prema GĐ nervozna, v iče na njega da se smiri, a on postaje neposlušniji. Inače GĐ ne priča, no ostavlja dojam da sve razumije, komunicira na način da pokazuje s prstom i klima glavom. jednom prilikom je došlo do rizične situacije za Nikolinu sigurnost. SĐ je otišla na ginekološki pregled. JĐ je ostao sam s djecom i zaspao je, GĐ je odšetao iz stana na cestu. ŽĐ je tako čvrsto spavao da su ga susjed jedva probudili. Ta situacija je pokazala da ŽĐ nije u stanju obzirom na svoje mentalno zdravije i terapiju koju uzima samostanom voditi brigu o djeci. Tokom ljetnih vrućina SĐ, ŽĐ i djeca su izlazili iz stana tek predvečer. Izlazili bi u šetnje i na obližnje igralište. SĐ nije sama izlazila iz stana. Poremetio se ritam spavanja mlt. GĐ, odlazio bi kasno na spavanje, oko 23-24 sata, pa se samim time i kasno budio. Majka od strane voditeljice savjetovana po tome. U srpnju se saznaje da je SĐ ponovno trudna i da se ona i partner vesele prinovi. U međuvremenu se obitelj liječila od svraba, koji su imali svi članovi obitelji, uvažavali su preporuke epidemiološke službe. Mlt. FĐ dobro napreduje. Roditelji oboje djece vode na sve potrebne liječničke preglede. Predložen je nastavak provođenja mjere intenzivne pomoći nadzora obzirom da je SĐ ponovno trudna, a smanjenih je roditeljskih kapaciteta. Iz dobivene dokumentacije proizlazi da su rizici nadalje visoki te da je majci potrebno ponovno izreći intenzivnu mjeru stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci.

8.1. Ovaj Područni ured je ponovno izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora, ovog puta se mjera osim SĐ izrekla i CĐ. Mjera se provodila u periodu od 25. rujna 2024 do 24. ožujka 2025. Uvidom u izvješća voditeljice mjere proizlazi da je u periodu provođenja mjere došlo do velikih promjena u obitelji. Mlt. FĐ je u nekoliko navrata bila hospitalizirana u OB Karlovac radi poteškoća dišnih puteva. Dana 18. siječnja 2025. rođena je mlt. J. Trudnoća je bila rizična i J je rođena prijevremeno. Kako je SĐ imala rizičnu trudnoću i trebala je mirovati zbog izostanka podrške proširene obitelji nemogućnosti skrbi o mlt. djeci, GĐ i FĐ su u razdoblju od 7. siječnja 2025 do 7. veljače 2025. bili smješteni u Centru za djecu Zagreb. Majka i ŽĐ su redovno kontaktirali i raspitivali se za djecu, a sukladno mogućostima su odlazi u posjet djeci. Obitelj je i nadalje imala problema s susjedima u podstanarskom stanu i najmodavcem a radi zvukova uslijed plača djece, igranja i bacanja igračaka po podu. Obitelj se krajem veljače preselila u novi stan, sami stambeni uvjeti su u odnosu na prijašnji stan adekvatniji, stambeni prostor je veći i bolje opremljen. ŽĐ i SĐ su bili angažirani oko skrbi o mit djeci, te su nastojali na adekvatan način odgovarati na potrebe svo troje djece. Djelomično su uvažavali savjete voditeljice mjere, vezano za odgojne pristupe djeci, strukturiranju dana, odlascima na igralište i šetnje, Sto je sve rezultiralo pozitivnim pomacima u ponašanju GĐ. No kada je jedno od djece bilo bolesno majka se vraćala na stari obrazac roditeljskog ponašanja u smislu popuštanja i gubitka strukture dana. GĐ je duže spavao ujutro, a po noći bio budan. Takav obrazac ponašanja je kasnije preuzela FĐ. Partnerski odnos je u tom periodu cijelo vrijeme bio zadovoljavajući, ukoliko je i dolazilo do svađa vrlo brzo su se pomirili. SĐ je GĐ na poticaj voditeljice mjere uključila u multidisciplinarnu obradu u SUVAG-u u Karlovcu. Nakon obrade je uključen u tretman logopeda. Skrb o djeci je u izvještajnom periodu bila adekvatna, vodili su računa o higijeni djece, prehrani te svu djecu vodili na liječničke preglede. ŽĐ je redovno odlazio na psihijatrijske kontrole i održavao apstinenciju. Pomoć šire obitelji su imali isključivo od Marininog oca. Budući da je došlo do smanjenja razvojnih rizika za mlt. djecu, roditeljima se izrekla mjera stručne pomoći i potpore.

8.2. U periodu od 14. travnja 2025. do 14. prosinca 2025. u obitelji se provodila mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci. Prema posljednjem izvješću voditeljice mjere majka se sve teze nosi sa zahtjevima roditeljstva. Roditelji ne odgovaraju na adekvatan način na potrebe djece, kod J je zamijećeno da izostaje poticaja za motorički razvoj, a kod starije djece roditelji vrlo malo vremena s njima provode u strukturiranim aktivnostima. SĐ je lošijeg zdravstvenog stanja, nema podršku obitelji ni zajednice, a ŽĐ je također slabijih roditeljskih kapaciteta te se ne može ni na njega u potpunosti osloniti. Situaciju dodatno otežava činjenica da mlt. GĐ ima sve izraženije poteškoće te zahtjeva vise roditeljske pažnje. Ritam spavanja djeci je i dalje narušen, često budu budna dugo u noć, a spavaju duže preko dana, zbog Gega su česte pritužbe susjeda na buku i galamu usred noći. U nekoliko navrata je intervenirala i policija. SĐ izgleda sve iscrpljenije, Ž i sama verbalizira da osjeća umor i iscrpljenost jer je noću i danju budna. U posljednjem periodu je do izražaja došla neadekvatna komunikacija između roditelja. Oboje je sklono verbalno provocirati onog drugog, SĐ je izrazito gruba u takvoj komunikaciji, dok ŽĐ lažno optužuje SĐ. U takvim trenucima jedan drugome nisu potpora već okidač za stres. Njihova djeca su prisutna njihovim svađama. ŽĐ je izrazito niskog samopouzdanja i prilikom posljednje sporne situacije je popio više tableta za smirenje odjednom nakon čega je hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici Sveti lvan. Oboje su opterećeni onime što govore druge osobe, što se naročito odnosi na članove njihovih obitelji. Stječe se dojam da SĐ baš nema dobro mišljenje o Antinoj obitelji. Svaku njihovu izjavu doživljava kao napad. U situaciji kada je ostala sama sa 3 djece do izražaja je došao izostanak podrške njezine obitelji, mama joj dolazi u goste, ne pomaže joj oko kućanskih poslova, a pretjerano ni oko djece. Otac joj je imao drugih obaveza nije joj priskočio u pomoć svo troje djece je vodila sa sobom u bolnicu posjet tati. U takvim situacijama je SĐ manje funkcionalna po pitanju ispunjavanja roditeljskih zadaća i kućanskih poslova. U kontaktu sa SUVAG-om saznaje se da SĐ ne razumije upute zdravstvenih djelatnika u potpunosti oko dogovaranja tretmana za mlt. djecu, tako da djeca konkretno nisu uključeni u potrebni logopedski tretman. Dio termina je i propustila zbog bolesti djece i izostanka podrške proširene obitelji u vidu čuvanja druge djece. Budući da su razvojni rizici ponovno procijenjeni kao visoki, stručni tim procijenio je kako je u obitelji SĐ potrebno izreci mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora. Intenzivna mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem rod skrbi o mlt. djeci se ponovno počela provoditi 15. prosinca 2025. Saznajemo kako je ŽĐ dao otkaz u Ekofloru, mlt. GĐ je upisan u dječji vrtić "Radost".

8.3. Dana 17. veljače 2026. godine je zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice mjere. Iz izvješća se saznaje o sukobu između CĐ i SĐ koji se dogodio tijekom vikenda kada je SĐ nasrnula na CĐ nožem, a Antin kolega koji je bio prisutan je spriječio da ga ozlijedi. Sve se događalo u prisutnosti djece. Sukobu je prethodila svađa s Marininom majkom koju je ŽĐ potjerao iz stana, a SĐ je uslijed uznemirenosti doživjela epileptični napadaj. ŽĐ je razbijao slike sa zida, popio je veliku količinu lijekova i pokušao suicid. Prilikom posjeta voditeljice mjere SĐ je vikala na mlt. FĐ, bila drska u razgovoru i odbijala razgovor s voditeljicom mjere. ŽĐ se žalio zbog trenutne nepovoljne situacije, govorio je da SĐ provodi vrijeme kod majke, u komunikaciji je drska i osorna, u ljutnji je razbila mobitel. Dao je otkaz na poslu i čeka poziv za novo radno mjesto. Naveo je da se povremeno dogode svađe jer ga SĐ izazove. SĐ istog dana dolazi nenajavljeno u prostorije Područnog ureda i žali se na CĐ kako se neprimjereno ponaša prema njoj, razbijanje mobitela, stvari po kući, nazivanje nje pogrdnim imenima, a sve u prisutnosti mlt. djece. Opisuje situaciju kada su se svadili, ona je njega pljusnula, a on je uzeo šalicu i razbio ju je u svoju glavu. Prijatelj mu je pomogao da se ne ozlijedi jače. Navodno je bio hospitaliziran u subotu jer je uzeo prekomjernu količinu lijekova za smirenje, intervenirala je i policija. SĐ verbalizira želju za razvodom braka. Ponuđen joj je smještaj u sigurnu kuću koji je odbila. Taj dan je trebala ići sa mlt. J na fizikalnu terapiju, no nakraju nije otišla jer je zbog stresa ponovno imala epi napad. Izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja obitelji, no nitko nije otvarao vrata koja su bila zaključana. Iz stana se nisu čuli glasovi. ŽĐ se nije javljao na mobitel, a Marinin mobitel je razbijen. Po saznanju da se SĐ nalazi s djecom kod svoje majke izvršen je terenski izvid na njenoj adresi stanovanja. Zatečena je Marinina majka R s mlt. J. J je bila u dječjoj ležaljci postavljenoj ispred televizora u izrazito zadimljenom prostoru. SĐ je s ostalom djecom i nekim svojim prijateljem otišla nešto obaviti. Ubrzo se vratila te joj je u tom trenutku izrečena žurna mjera izdvajanja djece. SĐ i ŽĐ su sniženih roditeljskih kompetencija, njihov odnos je trenutno narušena, skloni su verbalnim sukobima pred djecom kada vicu, prijete jedno drugome i nisu u mogućnosti kontrolirati vlastito ponašanja. SĐ boluje od epilepsije i često doživljava napadaje u stanjima uznemirenosti. ŽĐ je liječeni alkoholičar uzima veliku količinu lijekova koji su mu propisani, no sklon ih je Zloupotrebljavati u izrazito stresnim situacijama ili nakon sukoba s SĐ. Roditelji zadovoljavaju osnovne potrebe djece i kratkotrajno imaju razdoblja kada adekvatnije skrbe o djeci. Međutim, trenutno je njihovo svakodnevno funkcioniranje narušeno i ne vode adekvatno brigu ni o sebi samima te je evidentno da nemaju dostatan kapacitet za zadovoljavanje potreba djece. Djeca su niske kronološke dobi čime je rizik za djecu još veći, izloženi su sukobima, nemaju uspostavljenu dnevnu rutinu i odrastaju u nestabilnoj obitelji. Kod djece je primjetna odgojna zapuštenost, kašnjenje u razvoju uslijed neadekvatnog poticanja dječjeg razvoja i neadekvatno održavanje higijene. Pristupilo se procjeni sigurnosti mlt. djece te je procijenjeno da djeca nisu sigurna ako ostanu u obitelji iz razloga što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnost. Djeca su niske kronološke dobi što u ovom slučaju predstavlja značajan rizik. Stručni tim ovog područnog ureda donosi odluka da se roditeljima SĐ i JĐ izreče žurna mjera izdvajanja mlt. djece GĐ, FĐ i J. Pristupilo se pronalasku adekvatnog smještaja za mlt. djecu.

8.4. Dana 17. veljače 2026. provedena je žurna mjera izdvajanja mlt. djece iz obitelji. Mlt. GĐ je smješten u Kući sv. Terezije od malog Isusa za nezbrinutu djecu Zagreb, Vrhovec 29. Mlt. FĐ i J su smještene u udomiteljsku obitelj VĐ iz [adresa]. Mit djeca su se bez problema odvojila od majke. Od udomitelja saznajemo da su djevojčice bile higijenski zapuštene, te da su obadvije imale osip - crvenilo u pelenskom području. Smatra da su se dobro prilagodile, pokazuju potrebu za bliskošću odnosno fizičkim kontaktom. Slijedom navedenog, stručni tim ovog Područnog ureda je donio odluku da se pokrene postupak privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji do ispunjavanja uvjeta nužnih za siguran povratak djece u obitelj. Smatramo da bi povratak mlt. RĐ, FĐ i MĐ u obitelj predstavljao ugrozu za daljnji razvoj djece i izložio djecu brojnim rizicima za njihov emocionalni i socijalni razvoj. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu Poslovni broj: R1 Ob-122/2026 od 24.2.2026.g. mlt. GĐ se privremeno povjerava Hrvatskoj provinciji karmelićanki BSi, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku. Osobni odnosi majke SĐ s GĐ će se ostvarivati svaki utorak od 16,00 do 18,00 sati susret će trajati sat vremena. Mlt. FĐ i mlt. J privremeno se povjeravaju u udomiteljsku obitelj VĐ s prebivalištem na adresi [adresa]. Osobni odnosi mlt. djevojčica će se ostvarivati svaki vikend u trajanju od sat vremena prema prethodnom dogovoru sa udomiteljima. Na isti način će se odvijati osobni odnosi između oca i mlt. djevojčica. Mjera je izrečena u trajanju od 30 dana. Dana 4. ožujka pisanim se putem obratila udomiteljica VĐ i navela da odustaje od udomiteljstva i moli da se mlt. djevojčice izmjeste iz njihove obitelji. Pristupilo se pronalasku nove adekvatne obitelji. Mlt. J i mlt. FĐ su se dana 11. ožujka premjestile u udomiteljsku obitelj SĐH sa adresom prebivališta [adresa]. Udomitelji navode da su djevojčice uspostavile dnevnu rutinu hranjenja i spavanja. Nisu primijećene poteškoće u njihovom funkcioniranju. S udomiteljima su uspostavile emocionalnu povezanost. SĐ i ŽĐ su s udomiteljima bili u redovitom telefonskom kontaktu. Na susret s djecom ih je dovezao prijatelj te su udomitelji primijetili da je taj čovjek proveo više vremena u igri s djecom nego oni. U razgovoru sa novom udomiteljicom saznajemo se djevojčice lijepo prilagođavaju na novu obitelji. Između djevojčica je primjetna povezanost. Iz telefonskog razgovora sa socijalnom radnicom Kuće sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu saznaje se da se GĐ prilagodio boravku u ustanovi. Otežano stupa u interakciju s drugom djecom, prvenstveno zbog poteškoće s govorom. Više vremena provodi u samostalnoj igri nego s drugom djecom. Povremeno dođe do sukoba s djecom, no nema agresivnih reakcija koje nisu uobičajene za dob. Izražava se gestama, mimikom, govori nekoliko riječi. U tretmanu je logopedije u ustanovi. Primijećeno je da je sniženoga raspoloženja. Nema uspostavljene higijenske navike i trenutno se s njim radi na odvikavanju od pelena. Majka se svakodnevno telefonski informira o GĐ, dva puta je bila u posjetu. Roditelji nadalje imaju izrečenu mjeru intenzivne mjere stručne pomoći i nadzora.

8.5. Iz izvješća voditeljice intenzivne mjere za veljaču 2026. godine saznaje se da je nakon izdvajanja djece ŽĐ bio u jako lošem psihofizičkom stanju sve dok se SĐ nije vratila u stan. ŽĐ i SĐ su popravili međusobni odnos. Voditeljica je navela da je ŽĐ nestabilnog psihičkog stanja, brzo se prikloni SĐ, bez nje je nesiguran i ona mu predstavlja spas. Kod SĐ nije primijećena tuga i žaljenje za djecom, drska je u kontaktu. U razgovoru s roditeljima stječe se dojam da nemaju realan uvid u svoje propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi, te ne preuzimaju odgovornost za isto. Ovaj Područni ured je uputio sudu prijedlog za produljenje privremene mjere. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu Poslovni broj: R1 Ob-192/2026 od 23. ožujka 2026. produljuje se privremena mjera za daljnjih 30 dana određena rješenjem istog suda Poslovni broj: R1 Ob-122/2026 od 24. veljače 2026. kojom se mlt. GĐ privremeno povjerava Hrvatskoj provinciji karmelićanki BSi, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku. Osobni odnosi majke SĐ s GĐ će se ostvarivati svaki utorak od 16,00 do 18,00 sati, susret će trajati sat vremena. Novim rješenjem se mlt. FĐ i mlt. J privremeno povjeravaju u udomiteljsku obitelj| SĐH iz [adresa]. Osobni odnosi mlt. djevojčica sa roditeljima će se ostvarivati jedan dan u tjednu u trajanju od sat vremena na mjestu unaprijed dogovorenom s udomiteljima. Roditelji mogu telefonski kontaktirati udomitelje vezano za djevojčice svaki utorak od 13,00 do 14,00 sati i svaki četvrtak od 16,00 do 17,00 sati.

8.6. U međuvremenu je zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice intenzivne mjere u kojem je navedeno da je došlo do sukoba između SĐ i JĐ. ŽĐ navodi da je SĐ nasrnula na njega nožem, koji joj je on uzeo iz ruke i spremio u ladicu. Navodno ga je šamarala i govorila da spakira svoje stvari i neka napusti stan. On je navodno otišao u sobu i počeo je svoje stvari trpati u vreću, SĐ je otišla za njim i on ju je gurnuo na krevet. SĐ je zvala policiju i prijavila JĐ za nasilje u obitelji, nije spominjala svoje napade prema njemu. ŽĐ je bio pod utjecajem alkohola, te je prevezen u PB Sv. Ivan gdje je zadržan na bolničkom liječenju. ŽĐ je zamolio voditeljicu mjere da to učini. Ovaj Područni ured je po zaprimanju izvanrednog izvješća prijavio nasilje u obitelji između supružnika, te nasilje u obitelji od strane SĐ i njenog oca UĐ prema mlt. GĐ. Jer je ŽĐ ispričao voditeljici mjere kako su SĐ i njen otac često fizički kažnjavali GĐ. ŽĐ je nakon hospitalizacije otišao živjeti kod svoje majke u Donju Zdenčinu. SĐ je podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje prije razvoda braka. Aktualno je narušen njihov partnerski odnos. ŽĐ sumnja da SĐ ima novog partnera. Roditelji se međusobno okrivljuju za to što djeca vise ne žive s njim. Roditelji nadalje nemaju realan uvid u svoje ponašanje i propuste koji su doveli do izricanja žurne mjere niti ne preuzimaju odgovornost za isto. Ne rade na promjeni vlastitog ponašanja, već se međusobno optužuju tko je kriv što djeca više ne žive s njima. ŽĐ verbalizira želju da o F brine njegova sestra, dok SĐ predlaže da o djeci brine njezin otac. Oboje su slabih roditeljskih kapaciteta, bez adekvatne podrške proširene obitelji. Od udomiteljice SĐH saznajemo da je majka prilikom posjete djevojčicama bila više fokusirana na mlt. J, koju je držala u krilu i sjedila, dok se sa mlt. FĐ igrao susjed koji je doveo SĐ na susret.

8.7. Sukladno svemu navedenom smatra se da je u najboljem interesu mlt. djece: GĐ, FĐ i J da se za roditelje SĐ i JĐ sudu uputi prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djecom. Predlaže se da mlt. GĐ i nadalje ostane povjeren Hrvatskoj provinciji karmelićanki BSI, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, na uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku. Osobni odnosi majke SĐ s mlt. GĐ će se ostvarivati svaki utorak od 16,00 do 18,00 sati, susret će trajati sat vremena. Mlt. FĐ i mlt. J će ostati povjerene udomiteljskoj obitelji SĐH iz [adresa]. Predlaže se da se osobni odnosi između roditelja i mlt. djevojčica odvijaju jedan dan u tjednu na mjestu unaprijed dogovorenom sa udomiteljima, susret može trajati sat vremena. Roditelji mogu telefonski kontaktirati udomitelje vezano za djevojčice svaki utorak od 13,00 do 14,00 sati i svaki četvrtak od 16,00 do 17,00 sati.

9. Iz mišljenja psihologa KLASA: 552-06/26-07/1 URBROJ: 139-033-02/53-26- 3 od 16. ožujka 2026. proizlazi da da bi povratak mlt. RĐ, FĐ i MĐ u obitelj predstavljao ugrozu za daljnji razvoj djece i izložio djecu brojnim rizicima za njihov emocionalni i socijalni razvoj te se smatra opravdanim da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djecom te da se djeca povjere udomiteljskoj obitelji, odnosno ustanovi socijalne skrbi do ispunjavanja uvjeta nužnih za siguran povratak djece u obitelj.

10. Na ročištu održanom 28. svibnja 2026. I. protustranka iskazivala je da bi htjela bih imati češće kontakte sa svojom djecom, da se češće viđa ju i da imaju bliski odnos kao djeca s majkom. Dalje je navela kako trenutno nema nikakav odnos sa JĐ jer je isti u istražnom zatvoru te da su još smo uvijek formalno u braku, ali je u tijeku rastava braka. Navela je kako je imala normalan odnos sa djecom te da je trenutno nezaposlena i trenutno ne traži posao zato jer je na porodiljnom te da će na porodiljnom biti 3 godine. Navela je da je dobrog zdravstvenog stanja, da ide na kontrole kod psihijatra te da se generalno dobro osjeća. Po pitanju uzdržavanja navela je da redovito zove i pita za djecu te u dogovoru sa udomiteljima djeci nešto kupi, npr. pelene i vlažne maramice te i kupi i Čokolino, pri čemu GĐ viđa jedanput tjedno, a J i FĐ dva puta tjedno. Navela je da je zajedno sa sadašnjim partnerom HĐ kupila je kuću u [adresa] te da će se u nju useliti danas nakon ročišta kao i da će kuću opremiti sa stvarima koje su u interesu djece. Od zdravstvenih poteškoća navodi da GĐ i FĐ imaju problema sa govorom, ali da napominje da ih je vodila u SUVAG u Karlovac kao i da nikada fizički nije kaznila svoju djecu. Navela je da joj je oko brige za djecu samo pomagao njezin otac. Na izravan upit posebne skrbnice, I. protustranka iskazala je da se ŽĐ nalazi u istražnom zatvoru zbog nasilja u obitelji jer da ju je isti psihički i fizički maltretirao, te ju je 4. travnja 2026. napao u kafiću i govorio da će ju ubiti slijedom čega ga je prijavila policiji i 2. lipnja 2026. na Županijskom sudu u Velikoj Gorici imaju raspravu, uz navođenje da se postupak vodi pod poslovnim bro jen Kir-501/2026. Navela je da je novoj emocionalnoj vezi od prije par dana, od 28. travnja 2026. Navela je da su se JĐ i ona koji put znali svađati pred djecom te da je onda ona ignorirala JĐ na način da bi sa djecom otišla u park ili kod svog oca UĐ. U vezi svojih epi napada navela je da sam kod liječnika bila prije par dana te da ima dokumentaciju kod kuće. Istaknula je da je djecu je vodila na preglede u SUVAG redovito kada bi god to dogovorili i to je radila samoinicijativno bez upute ikoga, s time da se mjera intenzivne stručne pomoći i dalje primjenjuje. Navela je da je dana 21. svibnja 2026. bila u posjeti kod J te je tada dovela svog novog partnera HĐ kojeg su djevojč ice tada vidjele prvi puta uživo, a da GĐ još nije vidio HĐ uživo već samo preko videopoziva.

10.1. Predlagatelj je na ročištu naveo da je obitelj ŽĐ u režimu mjera obiteljsko pravne zaštite unazad par godina i to na najprije pri Područnom uredu u Karlovcu, a potom su od 2024. u tretmanu Područnog ureda Jastrebarsko te su navedene radnje koje su poduzimane u interesu i za zaštitu d jece poduzimane na inicijativu voditelja mjere. Nadalje, predlagatelj je naveo da su se djeca kod udomitelja dobro prilagodila i da je kod njih vidljiv napredak na svim razinama te da sada imaju uspostavljenu normalnu dnevnu rutinu pri čemu su po danu budna, a uredno spavaju po noći.

10.2. Posebna skrbnica na ročištu je navela da je s obzirom na stanje spisa i današnji iskaz I. protustranke načelno suglasna sa prijedlogom predlagatelja.

11. Prijedlog je osnovan.

12. Na temelju predmetne dokumentacije kao i individualnih planova promjene za mlt. djecu od 9. travnja 2026., a koju je dokumentaciju ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, utvrđeno je da su SĐ i ŽĐ sniženih roditeljskih kompetencija, njihov odnos je trenutno narušen, skloni su verbalnim sukobima pred djecom kada viču, prijete jedno drugome i nisu u mogućnosti kontrolirati vlastito ponašanja, pri čemu je na ročištu održanom u ovom predmetu stečen dojam da I. protustranka pokušava umanjiti intenzitet svađa koje su jednom prilikom kulminirale nasrtajem nožem majke na oca na način da je navela da su se koji put znali svađati pred djecom te da je onda ona ignorirala JĐ na način da bi sa djecom otišla u park ili kod svog oca UĐ. Nadalje utvrđeno je da SĐ boluje od epilepsije i često doživljava napadaje u stanjima uznemirenosti, uz činjenicu da je trenutno nezaposlena kao i da ne traži zaposlenje. ŽĐ je liječeni alkoholičar uzima veliku količinu lijekova koji su mu propisani, no sklon ih je zloupotrebljavati u izrazito stresnim situacijama ili nakon sukoba s SĐ te proizlazi da se isti trenutno nalazi u istražnom zatvoru. Roditelji zadovoljavaju osnovne potrebe djece i kratkotrajno imaju razdoblja kada adekvatnije skrbe o djeci. Međutim, trenutno je njihovo svakodnevno funkcioniranje narušeno i ne vode adekvatno brigu ni o sebi samima te je evidentno da nemaju dostatan kapacitet za zadovoljavanje potreba djece. Djeca su niske kronološke dobi čime je rizik za djecu još veći, izloženi su sukobima, nemaju uspostavljenu dnevnu rutinu i odrastaju u nestabilnoj obitelji, pri čemu su navodi majke da je zajedno sa sadašnjim partnerom HĐ kupila je kuću u [adresa] te da će se u nju useliti danas nakon ročišta kao i da će kuću opremiti sa stvarima koje su u interesu djece ocijenjeni kao neuvjerljivi, paušalni i prilagođeni za potrebe ovog ročišta, posebice imajući na umu da je ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine sklopljen 25. svibnja 2026, dakle tri dana prije održavanja predmetnog ročišta, da je navodno useljavanje upravo na dan održavanja predmetnog ročišta, da mlt. djeca HĐ praktički ne poznaju te da se predmetna kuća nalazi u [adresa] s kojima se prema stanju spisa ne pronalazi nikakva prijašnja veza bilo I. protustranke bilo djece. Dodatno, utvrđeno je da je kod djece za vrijeme boravka kod primarnih skrbnika bila primjetna odgojna zapuštenost, kašnjenje u razvoju uslijed neadekvatnog poticanja dječjeg razvoja te neadekvatno održavanje higijene. Utvrđeno da su djeca odvođena od strane majke na terapije u SUVAG, ali tek na inicijativu voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi nasuprot navodima majke da je to radila samoinicijativno bez upute ikoga. Naposljetku, utvrđeno je da su se djeca kod udomitelja dobro prilagodila i da je kod njih vidljiv napredak na svim razinama te da sada imaju uspostavljenu normalnu dnevnu rutinu pri čemu su po danu budna, a uredno spavaju po noći.

13. Slijedom svega navedenog, kako su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 155. st. 1. toč. 1 ObZ-a zbog čega bi po mišljenju ovoga suda povratak djece u obitelj predstavljao visoku razinu rizika za djecu mišljenje je suda da je u cilju zaštite interesa i dobrobiti mlt. djece da se majci u ovom trenutku oduzme pravo na stanovanje s mlt. RĐ, FĐ i MĐ te svakodnevna skrb o djeci povjeri skrb Hrvatskoj provinciji karmelićanki BSI, Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Zagreb, Vrhovec 29, odnosno udomiteljskoj obitelj SĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , gdje se mlt. djeca u ovom trenutku već nalaze, slijedom čega je odlučeno kao pod točkama I./, II./ i III./ izreke ovog rješenja.

14. Osobni odnosi majke i oca s mlt. djecom određeni su sukladno prijedlogu predlagatelja, i to na način da će se osobni odnosi mlt. RĐ s majkom SĐ odvijati se svaki utorak po jedan sat u razdoblju od 16,00 do 18,00 sati, dok će se osobni odnosi mlt. FĐ i mlt. MĐ s roditeljima SĐ i JĐ odvijat će se jedan dan u tjednu na mjestu unaprijed dogovorenom sa udomiteljima te susret može trajati sat vremena, s tim da roditelji mogu telefonski kontaktirati udomitelje vezano za djevojčice svaki utorak od 13,00 do 14,00 sati i svaki četvrtak od 16,00 do 17,00 sati, a sve s obzirom na činjenicu da mlt. djeca imaju pravo na redovite susrete s roditeljima, a kako bi se sačuvala emocionalna povezanost, sve sukladno odredbi čl. 162. st. 1. i st. 3. ObZ-a, u vezi s odredbom čl. 119.-121., te odredbom čl. 157. st. 1. ObZ-a. Ističe se da je sud prilikom donošenja ove odluke primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08.), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. godine (Međunarodni ugovori br. 1/09.), i to posebno odredbu čl. 4. Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata. Stoga je odlučeno kao pod točkama IV./ i V./ izreke ovog rješenja

15. Ističe se da roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s mlt. djetetom, te s tim u vezi na svakodnevnu skrb o mlt. djetetu, sukladno odredbi čl. 153. st. 1. ObZ -a. Stoga je odlučeno kao pod točkom VI./ izreke ovog rješenja.

16. Ujedno se napominje da sud nije utvrđivao mišljenje mlt. djece sukladno odredbi čl. 360. ObZ-a, obzirom na nisku kronološku dob mlt. djeteta (rođena **.**.2022., 22. prosinca 2023. i 18. siječnja 2025.).

17. Sukladno čl. 158. st. 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana. Sukladno čl. 158. st. 2. ObZ-a sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika. Kako je ovo prvo određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, tako je odlučeno da konkretna mjera traje do 13. travnja 2027. budući se u vrijeme trajanja mjere uračunava vrijeme proteklo od donošenja privremene mjere u ovom predmetu broj R1Ob-253/2026-3 dana 13. travnja 2026., pa je stoga odlučeno kao pod točkom VII./ izreke ovog rješenja.

18. Pritom valja napomenuti da je odredbom čl. 158. st. 4. ObZ-a propisano da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz st. 1. i 2. tog članka, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

19. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. ObZ žalba protiv odluka donesenih na temelju čl. 485. st. 1 toč. 1. ObZ-a ne odgađa njihovu ovrhu te je stoga odlučeno kao pod točkom VIII./ izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA

1. predlagatelju na Klasa: 552-06/26-07/1 urbroj: 139-033-02/58-26-9

2. I. protustranci SĐ

3. II. protustranci JĐ, putem Zatvora u Zagrebu

4. III.-V. protustranci po posebnoj skrbnici DĐ

5. VI. protustranci SĐH, [adresa]

6. VII. protustranci Kuća sv. Terezije od Malog Isusa za nezbrinutu djecu, Vrhovec 29, Zagreb