REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5055/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb , klasa: 211-07/25- 4/64396, ur.broj: 511-19-45-24-2 od 30. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 1. lipnja 2026, na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 1. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ID, sin I i Č, djevojački E, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. novinar, zaposlen Udruga Jedna nova poruka, mjesečna primanja od 1.000,00 €, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 1. prosinca 2024. u 19:02 sati upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] Alejom grada Bologne i Podsusedskom alejom u Zagrebu kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h brzinom od 82 km/h što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h što je doista brzina koja je za 12 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdesetpeteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava iznos od 30,00 € (trideseteura), što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne, koju je okrivljenik platio, pa isti više NEMA NIŠTA ZA PLATITI.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je istina da je 1. prosinca 2024. u 19:02 sati upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] Alejom grada Bologne i Podsusedskom alejom u Zagrebu kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h brzinom od 82 km/h što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h što je doista brzina koja je za 12 km/h veća od dopuštene. Dodao je još da je po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju platio polovicu propisane kazne tj. platio je 27.12.2024. iznos od 30,00 €, a obavijest je primio 18.12.2024. te je dokaz o plaćanju ovog iznosa priložio uz svoj prigovor na obavezni prekršajni nalog. Sada je svjestan da nije ispoštovao rok od 3 dana koji je policija dala za plaćanje uz upozorenje da se pod tim uvjetima neće voditi prekršajni postupak.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Ispis nalog Zagrebačke banke od 27. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uplatio iznos od 30,00 € navedenog datuma u korist Državnog proračuna pod opis plaćanja: plaćanje novčane kazne 211-07/24- 8/314539 i prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 53. st. 6. u svezi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, a kojom materijalnom odredbom je propisano da na cesti u naselju se vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.

5. Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 60,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio cijeneći kao olakotno da je prekršaj priznao i do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te smatrajući da se i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i da će ona utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovakve i slične prekršaje. S obzirom da sud smatra nespornim da je okrivljenik na ime novčane kazne uplatio 27.12.2024. iznos od 30,00 €,što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne sud je odlučio da okrivljenik nema ništa više za platiti.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 1. lipnja 2026

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ID, [adresa]

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Donji Stupnik, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana-ovdje