Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-203/2026-3

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak,OIB: 52966791065, Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 21 protiv 1. protustranke SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Trg 22. lipnja 1 i 2. protustranke JJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to : mlt. PJ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica BJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], dana 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. Mlt. PJ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjeravaju sestri po ocu AJ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada na adresi [adresa], gdje se djeca i smještavaju na rok od 30 dana.

2. Zabranjuju se osobni odnosi mlt. PJ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem SJ OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad , Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog dana 22. 05. 2026. protiv 1. protustranke SJ ( nastavno: 1. protustranka) i 2. protustranke JJ ( nastavno: 2. protustranka) u kojem se navodi da su protustranke roditelji mlt. PJ i mlt. ŽJ i ( nastavno: mlt. djeca) koja su rođena **.**.2014. i 01.07.2015. godine, te da je 1. protustranka zasnovao bračnu zajednicu sa svojom suprugom u kojoj je rođeno petero djece i da je za vrijeme trajanja te bračne zajednice u obitelj doveo i svoju partnericu, ovdje 2. protustranku koju je predstavio kao kućnu pomoćnicu i dadilju. Kako je supruga 1. protustranke privremeno radila u inozemstvu pa je često bila odsutna i brigu i skrb o djeci je prepuštala ocu djece i njegovoj partnerici, ovdje 2. protustranci, te baki po ocu. 2. protustranka je u zajednici s 1. protustrankom rodila dvoje djece ( ovdje mlt. djeca čiji se interes štiti u ovom postupku) čije očinstvo prvotno nije bilo upisano, a naknadno je 1.protustranka priznao očinstvo za oboje djece. 1. protustranka je 2015. godine preselio u stan u [adresa] gdje je živio s novom partnericom, a sva su djeca ostala živjeti sa 2. protustrankom i njegovom majkom. 2. protustranka je 2018. godine prijavila izloženost nasilničkom ponašanju od strane najstarijeg sina 1. protustranke te je s mlt. djecom smještena u sklonište za žrtve nasilja, a tom prilikom je iznijela sadržaje o izloženosti dugogodišnjem emocionalnom, fizičkom i ekonomskom nasilju i od strane 1. protustranke kao i izloženost prijetnjama od strane 1. protustranke, da bi potom napustila sklonište za žrtve nasilja a brigu o mlt. djeci bez prethodnog dogovora prepustila 1. protustranci koji se upisao kao otac djece. 2. protustranka je potom preselila i sklopila brak sa novim suprugom u kome je rodila jedno dijete, a nije održavala osobne odnose s mlt. djecom niti je o istima na bilo koji način brinula. 1. protustranci kao ocu djece je dala suglasnost da samostalno brine o djeci i izašla iz roditeljske uloge. Prema imenovanoj su poduzimane mjere zaštite za njeno najmlađe dijete rođeno u novom braku, istu nastojalo savjetovati oko roditeljskih prava i dužnosti a vezano uz zanemarivanje mlt. djece no isto nije polučilo rezultata.

1. protustranka je po odlasku 2. protustranke iz obitelji dogovorio s prvom suprugom da ona preuzme svakodnevnu skrb o djeci na način da se vrati na adresu njegove majke, no ona je nedugo potom prijavila nasilničko ponašanje od strane supruga prilikom kojeg je zadobila i lakše tjelesne ozljede. Bračna zajednica 1. protustranke i njegove prve supruge razvedena je te je odlukom suda uređeno da njihova tada mlt. djeca stanuju s ocem i da održavaju osobne odnose s majkom. Tijekom postupanja uočena je izloženost djece visoko konfliktnim odnosima roditelja, neprimjerenim sadržajima i informacijama kao i neravnopravna pozicija moći roditelja. U postupku zaštite interesa djece utvrđena je dugogodišnja izloženost djece disfunkcionalnim odnosima odraslih, nasilničkom ponašanju i zanemarivanju brige o njihovim razvojnim potrebama. Tijekom provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora utvrđeno je da otac ne živi s djecom a voditeljica je isticala da je isti organizirao zadovoljavajuću brigu o svoj maloljetnoj djeci uz pomoć članova šire obitelji. 1. protustranka aktualno živi sa punoljetnim sinom svojom novom partnericom, njihovim zajedničkim mlt. djetetom te mlt. djecom čiji interes se štiti u ovom postupku. Partnerici 1. protustranke su izricane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti , a svakodnevnu brigu o njezinom mlt. djetetu vode njezini roditelji a radi se o dječaku s razvojnim poteškoćama. Dana 18.05.2026. godine predlagatelj je zaprimio prijavu Osnovne škole 22 lipnja, [adresa] o izloženosti mlt. djece čiji interes se štiti u ovom postupku tjelesnom nasilju od strane oca, ovdje 1. protustranke. Doznaje se da su se djeca požalila učiteljici da ih je otac u nedjelju 17.05.2026. godine fizički kažnjavao te su pri tome kod oba djeteta uočene i tjelesne ozljede., kod djevojčice „krvava rana na prednjem dijelu glave“ a kod dječaka hematom na desnom obrazu. Iz izvješća škole razvidno je da je otac prema djeci koristio i postupke koji imaju obilježja emocionalnog nasilja. U zajedničkom postupanju policije i predlagatelja dana 18.05.2026. godine na adresi stanovanja zatečeno je troje mlt. djece, a briga o najmlađem djetetu bila je prepuštena ostaloj djeci a djeca nisu znala reći gdje se nalaze odrasli. Nakon nekog vremena, po pozivu partnerice koja je kasnije došla, pristupio je 1. protustranka kod kojeg se osjećao zadah alkohola te je potom, bez povoda počeo vikati na socijalnog radnika da skine naočale koje je držao na glavi, udarati šakom po stolu i izgovarati uvrede. Nasilni ispad imenovanog dogodio se dok su djeca sa njegovom izvanbračnom partnericom bila u drugoj sobi. 1. protustranka je potom priveden i zadržan u pritvoru te je protiv njega podnesena kaznena prijava radi povrede djetetovih prava. Brigu o zajedničkom mlt. djetetu 1. protustranke i njegove partnerice preuzela je njegova majka koja je s dječakom otišla na adresu svojih roditelja u Lekenik dok je brigu o mlt. djeci čiji se interes ovdje štiti njihova sestra po ocu. Oba su djeteta pregledana pri Općoj bolnici Dr. Ivo Pedišić te su im utvrđene tjelesne ozljede, preporučeno mirovanje i pošteda, analgetik te liječnička kontrola. Dana 19.05.2026. godine obavljeni su individualni razgovori sa mlt. djecom koja su opisala i potvrdila nasilje 1. protustranke nad njima. Mlt. djeca aktualno pohađaju četvrti razred OŠ 22 lipnja u [adresa], Odjela za učenike s teškoćama u razvoju. Nastavu pohađaju po posebnom programu. Djevojčica je prvi razred upisala s odgodom. Početno je nastavu pohađala prema redovnom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz više nastavnih predmeta. Djevojčici su utvrđena odstupanja u razvoju govora i odstupanja u kognitivnom razvoju ( graničnog nivoa ) uz znakove organske disfunkcije SŽS-a. Po polasku u školu uočen je izostanak predznanja i poteškoće u razvoju vještina čitanja, pisanja i računanja, zanemarivanje školskih obveza, izostajanje i učestalo kašnjenje na nastavu. Nisu dobiveni podaci o značajnijim poteškoćama prilagodbe a djevojčici je radi nemogućnosti savladavanja nastavnog programa pružana potpora asistenta u nastavi te je u konačnici uključena u poseban program školovanja. Uvidom u izvješće škole dobivaju se podaci o odgojno- obrazovnoj zapuštenosti, djevojčica u školu dolazi pospana, bez energije, zaspi za stolom. Liječi se od anemije. Korisnica je inkluzivnog dodatka, a vještačenjem su joj utvrđene razvojne teškoće II stupnja. Mlt. dječak je također nastavu započeo pohađati prema redovnom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz više nastavnih predmeta te mu je potom odobreno pravo na asistenta u nastavi. Obzirom isto nije polučilo uspjeha dječaku je također određen primjeren oblik školovanja po posebnom programu. Dječak se po polasku u školu otežano prilagođavao na zahtjeve školske sredine, doznaje se o poteškoćama u uspostavljanju socijalnih odnosa, plačljivosti i početnom izbjegavanju kontakata sa učiteljicom i drugom djecom, aktualno je boljih kapaciteta prilagodbe. Kod dječaka su zamjetna odstupanja u razvoju govora, vještina pisanja, čitanja i računanja. Psihologijskom obradom dječaku su utvrđene ispodprosječne intelektualne sposobnosti sa znakovima organske disfunkcije SMŽ-a. Preporučeno je psihijatrijsko praćenje. Dječak je pri ostvario pravo na inkluzivni dodatak a vještačenjem su mu utvrđene razvojne teškoće III stupnja. Ističe se emocionalna nezrelost i slabija tolerancija na frustraciju, te emocionalne teškoće vezane uz anksioznost i poteškoće prilagodbe. Djeca obzirom na razvojne teškoće nemaju mogućnosti samozaštite a njihova kronološku dob i ulazak u fazu rane adolescencije predstavlja dodatni rizični čimbenik. U obitelji nema druge odrasle osobe spremne zaštiti djecu a u obitelji su prisutni i dodatni zahtjevi i rizici vezani uz intelektualne i psihijatrijske poteškoće starijeg brata i zahtjeve brige o mlt. djetetu iz zajednice 1. protustranke i njegove partnerice koji je niske kronološke dobi. 2. protustranka se ni na koji način ne angažira u roditeljskoj ulozi, skrb o djeci je u potpunosti prepustila ocu, s djecom ne održava osobne odnose niti se na bilo koji način uključuje brigu o djeci. Otac se u odgoju koristi tjelesno i emocionalno nasilnim postupcima. Isti je višestruki počinitelj djela nasilničkog ponašanja u obitelji uključujući tjelesno nasilje i nanošenje tjelesnih ozljeda radi kojih su mu ranije izricane mjere opreza. Asocijalnih je stavova i ponašanja, ne preuzima odgovornost za vlastite postupke niti pokazuje suradljivost i uvid u emocionalne i razvojne potrebe djece. Evidentne su poteškoće imenovanog u uspostavljanju samokontrole te se isti prilikom postupanja po prijavi o izloženosti djece nasilju ponašao nasilno prema službenoj osobi radi čega je priveden. Protiv oca je pokrenut kazneni postupak radi povrede djetetovih prava i nanošenja tjelesne ozljede djeci te su mu izrečene mjere opreza zabrane približavanja djeci na 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s djecom te udaljenje iz doma. Dana 19.05.2026. godine obavljen je razgovor s ocem djece, ovdje 1. protustranke u službenim prostorijama Policijske postaje Sisak, te je imenovani negirao svoje agresivne postupke prema djeci te unatoč nastojanjima s istim nije bilo moguće uspostaviti adekvatnu suradnju. Istom prilikom mu je izrečena mjera žurnog izdvajanja djece na temelju usmenog rješenja Područnog ureda Sisak te je upoznat da je svakodnevnu brigu o djeci preuzela njegova punoljetna kćer. Iznio je da je suglasan da djeca budu kod njegove punoljetne kćeri te je naveo i mogućnost da ista s djecom boravi na adresi njegova prebivališta uz navode da bi sam iselio sa adrese. Istovremeno je odbio potpisati zapisnik i usmeno rješenje kojim mu je mjera izrečena. Kod 1. protustranke na planu ličnosti dominiraju asocijalni stavovi i ponašanja, usmjerenost na vlastite potrebe, nedostatak empatije i osjećaja grižnje savjesti zbog ponašanja kojim šteti drugima, razdražljivost i agresivnost. Doznaje se da se imenovani od 2005. godine psihijatrijski liječi pod dijagnozom PTSPa te je u više navrata bio hospitaliziran. S obzirom na sve navedeno predlagatelj prijedlogom od 22. svibnja 2026. predlaže sudu donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Sud je imenovao rješenjem od 1. lipnja 2026. mlt. djeci posebnog skrbnika sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (N.N. 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 75/14 , 103/15, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: Obz ).

3. Izvršen je uvid u uvid u digitalne podatke matice rođenih za djecu, dopis PU Novska sa zapisničkom izjavom majke od 20.11.2018.g., Izviješće PU Petrinja od 27.11.2018.g., Obavijest PP Sisak od 7.11.2018.g., Rješenje ODO Sisak od 5.11.2018.g., Rješenje Općinskog suda u Sisku od 3.10.2019.g., rješenje CZSS Sisak od 12.2.2019.g., Rješenje o inkluzivnom dodatku za sina 1. protustranke, prijava nasilja OŠ 22. lipnja Sisak od 18.5.2026.g., Zapisnik o terenskom očevidu od 18.5.2026.g. u kući oca, Zapisnik o terenskom očevidu od 18.5.2026 .g. , Povijest bolesti od 18.5.2026.g., Povijest bolesti od 18.5.2026.g., Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 18.5.2026.g., Službena bilješka od 18.5.2026.g., Izviješće OŠ 22. lipnja Sisak, usmeno rješenje -žurna mjera od 19.5.2026.g., zapisnik o očevidu na terenu od 19.5.2026.g., rješenje ODO Sisak od 19.5.2026.g., rješenje HZSR – žurna mjera od 22.5.2026.g., socijalno anamnestički podaci o protustranci od 16.3.2016.g., dostupna medicinska dokumentacija za protustranku, zapisnik od 21.5.2026.g. i procjena ugroženosti od 21.5.2026.g.

4. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci.

5. Naime, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da djeca nisu sigurna te je potrebna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece, da je 1. protustranci izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, da je djeci osiguran privremeni smještaj kod sestre po ocu, a da se 2. protustranka ni na koji način ne angažira u roditeljskoj ulozi, skrb o djeci je u potpunosti prepustila ocu, s djecom ne održava osobne odnose niti se na bilo koji način uključuje brigu o djeci.

6. Člankom 150. Obz propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog predlagatelja kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . ObZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Sud je zaključio da aktualne okolnosti opravdavaju donošenje ove odluke jer se na drugi način ne može osigurati sigurni i stabilni uvjeti za život mlt. djece, da se 1. protustranka u odgoju koristi tjelesno i emocionalno nasilnim postupcima, isti je višestruki počinitelj djela nasilničkog ponašanja u obitelji uključujući tjelesno nasilje i nanošenje tjelesnih ozljeda radi kojih su mu ranije izricane mjere opreza, isti se prilikom postupanja po prijavi o izloženosti djece nasilju ponašao nasilno prema službenoj osobi radi čega je priveden, te je protiv 1. protustranke pokrenut kazneni postupak radi povrede djetetovih prava i nanošenja tjelesne ozljede djeci te su mu izrečene mjere opreza zabrane približavanja mlt. djeci na 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s djecom te udaljenje iz doma, a 1. protustranka se ne protivi da se djeca privremeno povjere i smjeste kod njegove punoljetne kćerke, sestre mlt. djece po ocu. Zato je odlučeno prihvatiti prijedlog predlagatelja u cijelosti.

8. U čl. 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu je interes mlt. djece. Kako su se ostvarile pretpostavke za određivanjem mjere, donesena je odluka kao u izreci, jer je nužno hitno riješiti pitanje povjere i skrbi o djeci.

9. Sukladno čl. 152. stavak 3. ObZ-a koji propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, ili udomiteljskoj obitelji i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, donesena je odluka kao u točki I. izreke ovog rješenja.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 1. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci uz prijedlog

3. 2. protustranci uz prijedlog

4. posebnom skrbniku uz prijedlog

5. sestri po ocu uz prijedlog