Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1442/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25- 5/13204 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 22.svibnja 2025., temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UL, rođ. **.**.1972. u mjestu Gornja Dolina, BIH, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I Što je dana 8.ožujka 2025. u 16,30 sati u Novoj Gradiški, Ulica J.Haulika 13, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,48 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,38 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 8.ožujka 2025. sa početkom u 16,40 sati do 9.ožujka 2025. u 04,05 sati.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Nadalje, što je predmetne zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana tj. prometna dozvola je istekla 4.ožujka 2025.
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 238.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Pa mu se temeljem istog propisa,
Izriče
VI Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura
VII Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 2.090,00 eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 8.ožujka 2025. sa početkom u 16,40 sati do 9.ožujka 2025. u 04,05 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.010,36 ( dvije tisuće deset eura i trideset i šest centi) eura.
IX Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom I izreke presude izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 41,00 ( četrdeset i jedan ) eur, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 30,00 eura i troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Naime, okrivljenik se nije odazvao pozivu suda iako je dostava poziva uredno iskazana isticanjem poziva na e- Oglasnu ploču suda, a osim toga, iz stanja spisa je razvidno da okrivljenik izbjegava primitak poziva i da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka. Sud je omogućio izlaganje obrane u ovom predmetu, što isti nije iskoristio te u spis nije dostavio niti pisanu obranu.
3. Tijekom postupka ispitan je u svojstvu svjedoka JL – policijski službenik te je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23.svibnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199.st.7. ZSPC-a odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-3031/2023. koja je postala pravomoćna 3.svibnja 2024.
4. Svjedok JL iskazuje da je dana 8.ožujka 2025. obavljajući nadzor prometa u 16,30 sati u Novoj Gradiški, Ulica J.Haulika 13 zaustavio okrivljenika koji je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,48 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,38 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager ( prethodno je od istoga zatražio prometne dokumente koje mu je on predočio i kako je posumnjao u alkoholiziranost istog ponudio mu je uporabu alkometra ). Nakon što je istome predočio rezultate ispitivanja isti nije imao primjedbi i zapisnik je bez primjedbi i vlastoručno potpisao. Izjavio mu je da je konzumirao tijekom dana pivo i rakiju. Nadalje je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana tj. prometna dozvola je istekla 4.ožujka 2025. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedene prekršaje i da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog. Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 8.ožujka 2025. sa početkom u 16,40 sati do 9.ožujka 2025. u 04,05 sati.
5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iz iskaza ispitanog svjedoka ŠL, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i unatoč tome što je vozilu isteklo važenje prometne dozvole, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljen ika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, okolnost da je isti do sada osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola - što je razvidno iz potvrde o prekršajnoj evidenciji koja se nalazi u spisu, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju 6 ( šest) mjeseci , kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40.Prekršajnog zakona.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 01. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis - ovdje
U Novoj Gradiški, 01.06.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
