REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2132/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 51. stavak 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/13692 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 1. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: I. Okrivljenik: ČŠ, sin Š i Č, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak

k r i v  j e

I.1. što je 1. lipnja 2026. u 00.05 sati u Ježdovcu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], zapadnom stranom kolnika Ježdovečke ulice u smjeru jugozapada, a kod kbr.22/E prilikom vršenja očevida prometne nesreće je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom zapadnom stranom kolnika Ježdovečke ulice u smjeru jugozapada, te dolaskom do kbr.22/E, nije prilagodio brzinu kretanja vozila zavoju, te lošoj vidljivosti i preglednosti, uslijed čega je sletio na meki teren pri čemu je prednjim lijevim dijelom vozila i donjim postrojem vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr. 22/C, a zatim i na PVC spremnik za otpad koji se nalazio postavljen na mekom terenu s istočne strane kolnika, koji je odbačen na desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], a koji se nalazio parkiran na asfaltiranoj površini kod kbr. 22/C/1, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, nakon čega je u nastavku nekontroliranog kretanja odbačen u desno u smjeru zapada preko cijele širine kolnika na meki teren-polje sa zapadne strane kolnika, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1., kažnjivo po članku 51. stavku 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 750,00 (sedamstopedeseteura)

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 150,00 (stopedeseteura)

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 900,00 (devetstoeura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 1. lipnja 2026. u 00.05 sati do 1. lipnja 2026. u 13.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 860,18 (osamstošesdeseteuraiosamaestcenti).

Na temelju 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Milena Belić, v.r.

Matko Jasprica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČŠ – ovdje,

2. Tužitelju II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.