REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, zbog djela prekršaja iz članka 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac, klasa: 211-07/25-02/1346, Urbroj: 443-02-05-16-25-4, od dana 21. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika, dana 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DO, sin D i E., rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, obrtnik, s primanjima u iznosu 600,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je 23. veljače 2025. godine (nedjelja) po policijskim službenicima PP Karlovac, s ispostavom u Vojnić, u caffe baru naziva "Mirni kut", u [adresa], koji posluje u sastavu ugostiteljskog obrta " [obrt]", sa sjedištem u [adresa], obavljao ugostiteljsku djelatnost u 01,06 sati, iako je propisano radno vrijeme temeljem Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Karlovaca do 24,00 sata, odnosno najkasnije u 00,30 sati uzimajući u obzir i vrijeme tolerancije za završetak započete konzumacije, a dolaskom policijskih službenika u navedeni lokal u navedeno vrijeme utvrđeno je da se u istom obavlja ugostiteljska djelatnost te se je u objektu nalazio vlasnik i troje gostiju koji su konzumirali alkoholna pića,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], pod gornjim brojem, dana 21. ožujka 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu 21.01.2026. godine, naveo kako navodi iz optužnog prijedloga nisu točni, odnosno da se ne smatra krivim jer u navedeno vrijeme kada je došla policija kafić je bio zaključan, u njemu su bili on i još troje ljudi, jer je ostao s njima popiti piće, nije bilo nikakve muzike, buke niti konobarice. Policija je kucala na vrata lokala, pa im je on iz otključao vrata, bilo ih je preko 10 što u uniformama, što civilno.
2.a Na raspravi dana 28. svibnja 2026. godine okrivljenik je upitan dali ostaje kod obrane koju je dao na zapisnik dana 21. siječnja 2026. godine, naveo kako želi ispraviti obranu koju je dao na navedenom zapisniku i to na način da priznaje počinjenje prekršajnog djela za koje se teret, te moli ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, priznanje, te dodaje da iskreno žali radi počinjenog prekršaja koji se sigurno više nikada neće ponoviti.
Istaknuo je da je lošeg imovnog stanja, uzdržava dijete koje ima 18 godina, te ima i dva kredita.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po odluci Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-615/2024. pravomoćna 10.03.2024. po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na temelju obrane okrivljenika, kao i uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika, ovaj sud smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da je on počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.
5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koji se jasno i određeno očitovao u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja.
6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
7. Sudac je okrivljeniku izrekao novčanu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, budući je isti priznao djelo prekršaja, nije ranije kažnjavan iz navedenog zakona, te iskazano žaljenje, kao i činjenicu da uzdržava dijete, te da ima dva kredita, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa sudac smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje, obzirom na visinu njegovih mjesečnih primanja.
U Zagrebu, 01. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku EO – na adresu [adresa]
2. Tužitelju - poštom,
3. spis.
