REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-450/2026-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe TRANSPORTI KUBIK d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UI, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, broj: 211-07/25-3/20248 i 211-07/25-3/20242 od 16.12.2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), 01. lipnja 2026.,

presudio je

Temeljem članka 182. stavak 3. PZ/07.,

prvookrivljena pravna osoba: TRANSPORTI KUBIK d.o.o., OIB: 82711841868, sa sjedištem u mjestu [adresa], kažnjavana

drugookrivljena odgovorna osoba: UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kažnjavan

oslobađaju se od optužbe

da bi 06. studenoga 2024. u 21,15 sati, na cesti D1, općina Plitvička Jezera, kada je njihovim skupom vozila, teretnim automobilom marke "Mercedes- Benz", reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa poluprikolicom marke "SCHMITZ CARGOBULL", reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljao vozač VI, bilo utvrđeno od strane policijskih službenika,uvidom u otpremnicu broj: OTP24-232672, da je prekoračena najveća dopuštena masa skupa vozila upisana u prometnu dozvolu za 6,36 tona,

čime bi postupili protivno odredbi članka 154. stavak 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),

Temeljem članka 140. stavak 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajne naloge na koje su okrivljenici pravovremeno uložili dopuštene prigovore, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdane naloge izvan pravne snage i predmete spojio rješenjem u jedan postupak. .

Okrivljenici, u zajedničkoj pisanoj obrani, ističu da otpremnica nije mjerodavna za utvrđivanje prekoračenja ukupne mase skupa vozila već je jedino mjerodavno vaganje pa predlažu da ih se oslobodi od optužbi za terećeni prekršaj.

Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike prema kojoj su okrivljeni evidentirani kao počinitelji prekršaja. (l.s.11-14 i 26-29)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga i pisanu obranu okrivljenika, sud smatra da nema dovoljno dokaza da bi se okrivljenici proglasili krivim, pa ih je sud temeljem članka 182. točka 3. PZ/07., oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj.

Naime, odredbom članka 92 a toč. 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da kontrolu izvanrednih prijevoza, odnosno kontrolu osovinskih opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama provode Hrvatske ceste d.o.o., uz potrebnu suradnju Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno, Inspekcije cestovnog prometa i cesta Ministarstva, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Isto tako, odredbama čijim stupanjem na snagu su prestale važiti odredbe Pravilnika o nadzoru osovinskog pritiska, ukupno dozvoljene mase i dimenzija vozila („Narodne novine“ broj 76/97 i 141/02), propisan je način provođenja nadzora osovinskog pritiska, ukupno dozvoljene mase i dimenzija vozila na javnim cestama, uređaji i sredstva za nadzor, mjesta za nadzor te postupak nadzora, što također u konkretnom slučaju nije poštivano. Isto tako, odredbom između ostalog, propisano je da nadzor nad vozilima u pogledu najveće dopuštene mase, dimenzija i osovinskog opterećenja i posebnih uvjeta iz posebnih propisa obavljaju inspektori cestovnog prometa, dok je stavkom 4. istog članka propisano da, osim inspektora cestovnog prometa, poslove iz stavka 2. tog članka mogu obavljati i policijski službenici. Slijedom navedenog, evidentno je da u konkretnom slučaju sam način utvrđivanja prekršaja od strane ovlaštenih tužitelja nije bio izvršen sukladno citiranim zakonskim odredbama. Imajući na umu citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kao i ovaj sud smatra da otpremnica, sama za sebe, bez vaganja utovarenog tereta na propisan način od strane ovlaštene osobe za vaganje Hrvatske uprave za ceste ili druge ovlaštene osobe za vaganje, ne predstavlja valjan, relevantan i dostatan dokaz za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenih.

Kako odlučna činjenica opterećenja preko najveće dopuštene mase i dopuštenog osovinskog opterećenja skupa vozila nije utvrđena na pravilan i zakonit način, propisan prethodno navedenim odredbama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i Pravilnika o izvanrednom prijevozu, sud je okrivljenike oslobodio od optužbe.

Budući su okrivljenici oslobođeni optužbe, temeljem čl. 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Gračacu, 01. lipnja 2026.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Prvookrivljena pravna osoba TRANSPORTI KUBIK d.o.o

3. Drugookrivljeni UI

3. Spis-ovdje.