REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2344/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SRV, zbog djela prekršaja iz čl. 253. st. 2. Zakona o strancima, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ, III Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-2/807, urbroj: 511-19-29-6-1 od 09 siječnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 01. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ARV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi istom dana 07. studenog 2025 godine, istekao privremeni boravak u svrhu zaposlenja nakon čega da bi isti ostao nezakonito boraviti u [adresa], a što bi bilo utvrđeno dana 09. siječnja 2026. godine, od strane policijskih službenika u Zagrebu,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 183. st. 1. Zakona o strancima kažnjivo po čl 253. st. 2. istog Zakona,

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PUZ, III PP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao prekršaj koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći kako on navedenog dana nije nezakonito boravio u [adresa], budući mu je za razdoblje od 02.05.2025. godine do 01.05.2026. godine izdana važeća dozvola za boravak i rad, te da se pred Upravnim sudom u Zagrebu pod brojem US I-228/2026, a radi njegovog navodno nezakonitog boravka u RH vodi upravni spor u kojem je i tuženik (u ovom predmetu ovlašteni tužitelj) i sam potvrdio kako je zbog greške u sustavu MUP-a došlo do previda, te je priznao kako je u ovom predmetu okrivljenik u trenutku izdavanja okrivljenik imao zakonit boravak u RH, stoga predlaže da ga se oslobodi krivnje.

4. Okrivljenik je uz pisanu obranu dostavio dozvolu za boravak i rad od 30.04.2025. godine, izjavu poslodavca od 15.01.2026. godine, ugovor o radu na određeno vrijeme za privremeno obavljanje poslova od 04.02.2025. godine, odgovor na tužbu III PP PUZ-a od 06.02.2026. godine, Rješenje Upravnog suda u Zagrebu broj Us I-228/2026 od 18.02.2026. godine, te sudsku praksu, iz kojih je vidljivo da je okrivljenik u kritično vrijeme zakonito bravio u RH.

5. Sud smatra da su u konkretnom slučaju provedeni svi dokazi, na osnovu kojih je utvrđeno da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 01. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – na adresu [adresa],

2. Tužitelju III PP Zagreb – putem dostavljača,

3. Odvjetniku Petru Fumić, na adresu Zagreb, Ilica 129,

4. spis.