Poslovni broj: Pp-14057/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-5/26224, Ur.br:511-19-31- 25-1 od 4. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OO, sin O i ŠO, majčino djevojačko prezime Š, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, ing. elektrotehnike, zaposlen na Fakultetu elektrotehnike i računarstva u Zagrebu, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

1. 4. listopada 2025. u 19:29 sati u Zagrebu, Gračanske dužice kod kbr. 62 upravljao motociklom marke Suzuki, broja šasije [broj šasije], jačine 25 KW (A2 kategorija), bez istaknute registarske pločice,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao naprijed navedenim vozilom a da nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom A2 kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. kao vlasnik naprijed navedenog vozila nije prije uporabe istog u prometu sklopio obvezno osiguranje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuju:

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura). Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona putem priložene uplatnice.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 5/26224, Ur.br:511-19-31-25-1, podnijela je sudu 4. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je u prisutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, naveo je da se smatra krivim i da priznaje iste iskazujući da su točni svi navodi u optužnom prijedlogu te da priznajem djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da je 04.10.2025. u 19:29 sati u Zagrebu, upravljao motociklom marke Suzuki, broja šasije navedenog u optužnom prijedlogu koji spada u A2 kategoriju vozila, ulicom Gračanske dužice kod kbr. 62, bez istaknute registarske pločice, da nije položio vozački ispit za upravljanje istim vozilom, niti je za isto vozilo sklopio obavezno osiguranje. Istog dana je registrirao vozilo, upisao je 30.07.2025. autoškolu za osposobljavanje za vozača vozila A kategorije te je 04.10.2025. sklopio ugovor o osiguranju za navedeni motocikl, o čemu je dokaze priložio u spis. Žao mu je i iskreno se pokajao zbog počinjenih prekršaja te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je lošeg imovnog stanja te dosad nekažnjavan.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, Gračanske dužice kod kbr. 62 upravljao motociklom marke Suzuki, broja šasije [broj šasije], jačine 25 KW (A2 kategorija), bez istaknute registarske pločice, postupivši na taj način za djelo pod točkom 1. protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5. Nadalje je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao naprijed navedenim vozilom a da nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom A2 kategorije, čime je postupio za djelo pod točkom 2. protivno odredbi čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

6. Nadalje je nesporno utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik naprijed navedenog vozila nije prije uporabe istog u prometu sklopio obvezno osiguranje, postupivši na taj način za djelo pod točkom 3. protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a prema kojoj odredbi, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod točkom 1., 2. i 3. utvrdio novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj za djelo pod točkom 1., 2. i 3. ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenih prekršaja i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, činjenicu da je istog dana registrirao vozilo, da je 30.07.2025. upisao autoškolu za osposobljavanje za vozača vozila A kategorije te je 04.10.2025. sklopio ugovor o osiguranju za navedeni motocikl, kao i činjenicu da je lošeg imovnog stanja te dosad nekažnjavan, dok je otegotnih okolnosti nije našao.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, obzirom je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik OO, [adresa]

2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje