Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-16712/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-2, Klasa: 211-07/25-3/13568 od 20. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave 27. svibnja 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Srđanu Brajeviću iz Splita, Smiljanićeva 2/1,
k r i v j e
što je 9. studenog 2023. u 13,39 sati u Splitu, ulica Put Supavla upravljao osobnim vozilom marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 118 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 106 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 6. svibnja 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2 .U zakonskom roku okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud isti nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik AI nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom Seat reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se u prometu na cesti ulicom Put Supavla kroz naseljeno mjesto gdje je postavljen prometnim znakom postavljena brzina od 50 km/h brzinom od 118 km/h koja brzina je utvrđena uređajem marke LASERCAM 4, te umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 106 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, ali je bio prisiljen kretati se navedenom brzinom jer se žurio na fakultet, a bio je na fizikalnoj terapiji, jer je prije godinu dana obolio tj. bio paraliziran i sada ide na fizikalne terapije pa zamolio sud da mu ne uzme vozačku dozvolu jer se bez vozila ne može kretati, te dostavio sudu medicinsku dokumentaciju.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/101447 od 6. studenog 2024. -praovmoćno 5. prosinca 2024., te odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/69566 od 19. kolovoza 2024. - praovmoćno 5. listopada 2024., prigovor okrivljenika, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 9. studenog 2023., te medicinsku dokumentacija i to Specijalistički nalaz od 19. travnja 2024., specijalistički nalaz od 6. veljače 2024. od 29. rujna 2023. 16. lipnja 2023., 8. ožujka
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 3. istoga Zakona.
6. Odredba članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.1. Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretala brzinom koja je za više od 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 50 km/h brzinom od 118 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke LASERCAM 4, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila 106 km/h.
6.2. Kako je okrivljenik priznao da se sporne prigode kretao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h bila veća od dopuštene, k tome i u naseljenom mjestu, to je nedvojbeno da je isti takvom vožnjom ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela koja joj se stavlja na teret, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku sud je uzimajući u obzir da je okrivljenik djelo priznao, student, uzdržavan od strane roditelja uzeo kao olakotnu okolnosti, a otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju okrivljenika, a uzimajući u obzir olakotne okolnosti, da je okrivljenik student, bez vlastitih primanja, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
8. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska na fizikalne tretmane, te odlaska na fakultet, a što je vidljivo iz medicinske dokumentacije koju je dostavio ovome sudu, sud je smatrao da okrivljeniku za sada nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju sud nije izrekao.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
Željka Matkov ( v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
