REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RP, zbog prekršaja iz čl. 119. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 35. st. 1. Zakon o Obrani ("Narodne novine" 73/13, 75/15 , 27/16, 110/17, - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 30/18, 70/19, 155/23 i 136/25), povodom optužnog prijedloga Ministarstva obrane, Uprave za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Službe za poslove obrane, Područni odjel za poslove obrane Zagreb - jug, klasa: 802-03/26-01/2 urbroj: 512M2-01-04-19-26-4 od 17. travnja 2026. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja javno je objavio dana 1. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: RP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SP i LP, dj. R, rođen **.**.2007.g. u [adresa], državljanin RH, OŠ, uzdržava ga baka, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što se dana 9. ožujka 2026. u 7,00 sati, u svojstvu novaka bez opravdanog razloga nije odazvao uredno uručenom pozivu za izvršavanje vojne obveze, odnosno obavljanje zdravstvenog pregleda i psihologijskih ispitivanja za utvrđivanje ocjene zdravstvene sposobnosti za vojnu službu u Zavodu za zrakoplovnu medicinu, Zagreb, Avenija Gojka Šuška br. 6,

dakle bez opravdanog razloga nije se odazvao pozivu nadležnog tijela u vrijeme i na mjestu koji su naznačeni u pojedinačnom pozivu za sudjelovanje u vojnoj obvezi,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 119. st.1. toč. 1, u vezi s čl. 35. st. 1. Zakona o obrani,

pa mu se temeljem cit. odredbe, izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za poslove obrane, Područni odjel za poslove obrane Zagreb - jug, podnijelo je optužni prijedlog klasa: 802-03/26-01/2 urbroj: 512M2-01-04-19-26-4 od 17. travnja 2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni RP je na glavnoj raspravi iznoseći obranu iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da se dana 9.3.2026. nije odazvao pozivu za izvršenje vojne obveze, odnosno obavljanje zdravstvenog pregleda. Razlog je što se zbog svojeg ponašanja, odnosno navika, "uplašio" kako će proći na zdravstvenom pregledu. Sada mu je veoma žao zbog toga i kaje se. Jedan puta je prekršajno kažnjavan, te nije doista sklon činjenju prekršaja. Prijavljen je na burzi i nada se da će uskoro naći posao.

3. Sud je izvršio uvid u ovjerenu presliku poziva za obavljanje zdravstvenog pregleda i psihologijskog ispitivanja, te dostavnicu, ovjerenu presliku izvješća Zavoda za zrakoplovnu medicinu od 9. ožujka 2026.g., dostavnicu (list 5 spisa) i obavijest o počinjenom prekršaju, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik jedan puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje pred sudom i priznanje djela prekršaja dok otegotne nije utvrdio, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer je nezaposlen kojeg uzdržava baka, te sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik RP, [adresa]

2. Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za poslove obrane, Područni odjel za poslove obrane Zagreb - jug, Trg Narodne zaštite 1, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje