REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -29/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Novi forum d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe RP, zbog prekršaja iz čl.149. st.1. i 2. toč.54. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 19/22., 59/23.), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, nakon provedene glavne i javne rasprave, u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 1. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. I okrivljenik: Novi forum d.o.o. – pravna osoba, zastupana po predstavniku RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], predmet poslovanja informatika i trgovina na malo, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okrivljenik: RP – odgovorna osoba, sin R i Ž, djevojački F, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, stručnjak za financije i računovodstvo, zaposlen u Novi forum d.o.o., dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

što je dana 21. listopada 2025. godine utvrđeno da trgovac potrošaču ŽP nije ispunio ugovor sklopljen na daljinu , kojim je potrošač 2.prosinca 2024. putem internetske stranice www.moduldevet.hr putem koje trgovac vrši sklapanje ugovora na daljinu u okviru organiziranog sustava prodaje naručio proizvode pod nazivom Monitor 28 SM Odyssey, kreirana je narudžba oznake MJSQADGFG na iznos 433,80 €, potrošač je zaprimio potvrdu ponude, izvršio uplatu narudžbe putem Card via Stripe, dakle s trgovcem sklopio ugovor na daljinu, a potrošaču proizvod nije isporučeni u skladu sa Ugovornim odredbama koje su definirane u uvjetima i pravilima trgovca istaknutim na internetskoj stranici putem koje trgovac sklapa ugovor na daljinu gdje je navedeno da je rok za ispunjenje ugovora 180 dana, odnosno trgovac u skladu s Ugovorom nije potrošaču isporučio proizvod niti je na zahtjev potrošača omogućio raskid ugovora i povrat novca, već je povrat novca izvršen je dana 21. listopada 2025.,

dakle, nije ispunio ugovor sukladno članku 48. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača,

čime su postupili protivno odredbi čl. čl.48. st.1. i počinili prekršaj iz čl. 149. st.1. toč. 54. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača,

pa im se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče:

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 900,00 (slovima: devetsto) eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 600,00 (slovima: šesto) eura.

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini podnio je 2. siječnja 2026. pod brojem klasa: 336-02/25-01/3459 urbroj: 443-02-05-14-25-13, optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljeni RP u svojoj je obrani, koju je dao za sebe kao odgovornu osobu te za I okrivljenu pravnu osobu, čiji je direktor i jedina osoba ovlaštena za njezino zastupanje, priznao počinjenja prekršaja, navodeći da su sa ŽP sklopili Ugovor na daljinu putem svoje internetske stranice odnosno Web shopa, istom su trebali isporučiti proizvod monitor 28 SM ODYSSEY, međutim navedeni proizvod kupcu nisu mogli isporučiti u ugovorenom roku od 180 dana, jer proizvoda nije bilo u

tom trenutku na tržištu, zbog čega su ovaj Ugovor raskinuli i kupcu vratili novac 21. listopada 2025.g. Zbog silnih komplikacija koje su imali tijekom prodaje preko interneta, ugasio je internetske stranice. Moli da se okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenicu da je kupcu vraćen uplaćen iznos sa kamatama, uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak sa web stranice ModulDevet.hr- online prodaja na str. 3-10, potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje od 21. listopada 2025. na str. 20, te u izvadak iz prekršajne evidencije na str. 23-26 spisa, na koji je način utvrdio da je priznanje II okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da su I i II okrivljeni prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja.

3.1. Iz sadržaja web stranice ModulDevet.hr- online prodaja okrivljene pravne osobe utvrđeno je da je rok za ispunjenje ugovora 180 dana.

3.2. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje od 21. listopada 2025. utvrđeno je da je platitelj Novi Forum d.o.o. FP na ime povrata uplatio iznos od 461,68 eura.

3.3. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je RP osnivač društva i direktor društva koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

3.4. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da su isti prekršajno osuđivani.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I i II okrivljenih, te svih u postupku provedenih dokaza, kako svakog pojedinačno, tako i svih dokaza u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

4.1. Nedvojbeno je utvrđeno da I i II okrivljeni nisu u roku od 180 dana od dana sklapanja ugovora o kupoprodaji ispunili ugovor o kupoprodaji čime su postupili protivno odredbi čl. čl.48. st.1. Zakona o zaštiti potrošača koji propisuje da, osim ako je drukčije ugovoreno, trgovac je dužan ispuniti ugovor o kupoprodaji bez odgađanja, a najkasnije u roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora. U konkretnom slučaju I i II okrivljeni nisu ispunili ugovor o kupoprodaji i isporučili predmet kupoprodajnog ugovora u roku od 180 dana, koji je naveden u ugovoru.

5. Stoga je sud I i II okrivljene proglasio krivima, te im je svakom izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju odgovornosti II okrivljene odgovorne osobe..

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljenima kao olakotnu okolnost uzeo okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja i priznanje počinjenja prekršaja, činjenicu da su isti djelomično otklonili posljedice neispunjenja ugovora na način da su kupcu vratili uplaćeni iznos cijene uvećan za zakonske zatezne kamate, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega im je smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njihovo imovno stanje.

Zagreb, 1. lipnja 2026

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: Novi forum d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik: RP, [adresa]

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini Šubićeva 29, Zagreb

4. spis