REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1303/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, koju zastupa predsjednik uprave GČA, a on zastupan po punomoćniku GČ i ostalim odvjetnicima iz odvjetničkog društva ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split, Lovretska 14, OIB: 12875695532, temeljem generalne punomoći pohranjene kod Općinskog suda u Splitu pod brojem: Su-1063/2026, protiv protivnika osiguranja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 1. lipnja 2026. donio je

RJEŠENJE O OSIGURANJU

I Na temelju ovršne isprave - IZJAVE O ZAPLJENI PO PRISTANKU DUŽNIKA „U Kaštel Sučurcu, 05.06.2023.“, potvrđenu kod javnog bilježnika Snježane Ludvajić u Solinu dana 05.06.2023. pod brojem OV-7023/2023, a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja:

• u iznosu od 8.930,44 EUR s tim da na iznos glavnice i redovne kamate od 8.493,09 EUR zatezne kamate teku od 29.04.2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, u naprijed navedenim iznosima, na teret nekretnina u

vlasništvu protivnika osiguranja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], označenih kao:

• kat. čest. ZEM [katastarska čestica], VINOGRAD površine 1857 m2, upisano u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1/6 dijela (6. Suvlasnički dio: 1/6);

• kat. čest. ZEM [katastarska čestica], Brig, maslinik, površine 1388 m2, upisano u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1/3 dijela (2. Suvlasnički dio);

• kat. čest. ZEM [katastarska čestica], vinograd (bez upisane površine), kat. čest. ZEM [katastarska čestica], vinograd (bez upisane površine), kat. čest. ZEM [katastarska čestica], šuma površine 1082 m2, sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/2 dijela (2. Suvlasnički dio);

• kat. čest. ZEM [katastarska čestica], PAŠNJAK površine 305 m2; kat. čest. ZEM [katastarska čestica], PAŠNJAK površine 224 m2, upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/6 dijela (5.Suvlasnički dio);

II Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

IV Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju troškove ovog postupka u iznosu od 315,69 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja (čl. 30. st. 3. OZ-a) pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 28. svibnja 2026. godine podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine navedene u izreci rješenja, uknjižbom založnog prava na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja opisanima kao u izreci rješenja.

2. Uz navedeni prijedlog predlagatelj je podnio ovršne isprave podobne za ovrhu, i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljiva tražbina ovrhovoditelja i da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.

3. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

4. Kako predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, na nekretnini koje su u suvlasništvu protivnika osiguranja, trebalo je pozivom na navedenu zakonsku odredbu riješiti kao u izreci.

5. Predlagatelju osiguranja je obistinjen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava uvećan za PDV u visini od 250,00 eura i to temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine“ br. 142/12,126/22 dalje OT), Tbr. 7 točka 1. OT-a i čl. 14. OZ-a, te sudskih pristojbi65,69 eutra.

U Splitu, dana 1. lipnja 2026. godine

SUDAC

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - predlagatelju po pun.

- protivniku osiguranja uz prijedlog i priloge

- ZK odjelu Split

- u spis