REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7840/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, V policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/21178, Urbroj: 511-19-31-26-1 od 16. svibnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika AA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PUZ, V policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/21178, Urbroj: 511-19-31-26-1 od 16. svibnja 2026.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik AA proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura, a koji je činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
4. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodobni prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U bitnome je naveo da priznaje krivicu i da takve stvari neće ponoviti. Nikada nije sankcionirana radi težeg prometnog prekršaja te smatra da postoji puno manja kazna ili upozorenje koje mu se može izreći radi njegove urednosti prema prometnim zakonima, a oduzimanje vozačke nije opravdano jer mu je vozačka prijeko potrebna radi obavljanja posla. Izrečena kazna je prevelika pa smatra da se ista treba maknuti u cijelosti ili napisati kao upozorenje ili oduzimanje bodova.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Prilikom odlučivanja o prigovoru i ispitivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenika putem Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i utvrdio da je okrivljenik već prekršajno osuđivan odlukom I postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-3/4609 od 17. ožujka 2025. koja je pravomoćna 3. travnja 2025. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i odlukom Policijske postaje Vrbovsko, broj: 211-07/25-3/18844 od 20. studenoga 2025. koja je pravomoćna 11. prosinca 2025. radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
7. Zbog prekršajne osuđivanosti okrivljenika sud nije prihvatio prijedlog da mu se ublaži izrečena novčana kazna i ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca. Po mišljenju suda, obzirom je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog težih prometnih prekršaja, u konkretnom slučaju po mišljenju suda, upravo je potrebno i svrsishodno izricanje i novčane kazne i zaštitne mjere kako je to izrečeno u pobijanom nalogu, jer će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići upravo novčanom kaznom i zaštitnom mjerom izrečenom u nalogu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovoga suda nastalim povodom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 1. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PUZ, V policijskoj postaji Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
