Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4036/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/25-5/6084 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 11. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 01. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 01. lipnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 07. ožujka 2025. u 20,20 sati u Splitu, Jadranska kbr. 5. na ulici, okrivljeni je zatečen kako neovlašteno posjeduje drogu na način što je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje dvije PVC vrećice s drogom Cannabis Marihuana ukupne mase 50,00 grama, preliminarnim testiranjem utvrđeno je da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnom tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
dva PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana sveukupne pojedinačne težine T1 = 25 grama, T2 =25 grama bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JI očitujući se o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik JI saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je 07. ožujka 2025. u 20:20 sati bio u Splitu u Ulici Jadranska, te da je zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice sa drogom Canabis marihuana sveukupne mase 50 grama, te da je drogu dragovoljno predao. Nadalje je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, do sada da nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, te zamolio sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke..
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 07. ožujka 2025., te Službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 07. ožujka 2025. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da je od JI oduzeta dva PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine T.1=25 grama, T.2= 25 grama po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari MMC International Cannabis Test, HEMP Test, rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga marihuana, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 07. ožujka 2025. klasa: 211-07/25-5/6084 iz koje je vidljivo da je od JI oduzeta droga marihuana, količina 50 grama, Izvješće o počinjenom prekršaju II. Policijske postaje Split broj: 1059996359 od 07. ožujka 2025., dopis II Policijske postaje Split od 10. ožujka 2025. prema Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ĐI" [adresa], toksikološko vještačenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 10. ožujka 2025., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-1/3486 od 26. ožujka 2024. kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen je novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, nalog pravomoćan 04. travnja 2024.
4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 07. ožujka 2025. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da su od JI oduzeta dva PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine T.1=25 grama, T.2= 25 grama po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari i to MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga marihuana, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 07. ožujka 2025. klasa: 211-07/25-5/6084 iz koje je vidljivo da je od JI oduzeta droga marihuana, sveukupne količine 50,00 grama
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, u Jadranskoj ulici kućni broj 5 zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju droge, odnosno zatečen kako posjeduje dvije PVC vrećice s drogom cannabis marihuane sveukupne mase 50,00 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te izrazio kajanje zbog počinjenja istog, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj:
211-07/24-1/3486 od 26. ožujka 2024. kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen je novčanom kaznom i izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, nalog pravomoćan 04. travnja 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 01. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
