REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], H 14
Broj: Pp-1949/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HL, radi prekršaja iz članka 57. stavak 7. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08).) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/14912, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. srpnja 2025, nakon provedene glavne rasprave 17. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HL i Đ, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio 7 razreda osnovne škole, nezaposlen, ostvaruje prihod povremenim radom u šumi, razveden, otac dvoje odrasle djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak k r i v j e
1.) što je 6. lipnja 2025., u 9:22 sata, u Križevcima, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ante Starčevića u smjer raskrižja Ulice Dragutina Grdenića i Trga Ivana Mažuranića, a koje su postavljenim prometnim znakom označene kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je ušao na cestu s prednošću prolaska, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, odnosno službeno vozilo bez policijskih obilježja marke i tipa "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka], koje se kretalo Ulicom Drage Grdenića u smjeru Trga Ivana Mažuranića, a kojim je upravljao policijski službenik Pp Križevci u civilnoj odjeći za vrijeme službe ĐL, dok se u istom kao suvozač nalazio policijski službenik u civilnoj odjeći za vrijeme službe PL, kojom prilikom je naglim kočenjem izbjegnut udar službenog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u osobni automobil registarske oznaka [registarska oznaka],
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnim rješenjem Pp Križevci br. 511-06-07/4-UP/I-30/2-2020 od 21. srpnja 2020., koje je postalo pravomoćno 28. kolovoza 2020. a izvršno 9. ožujka 2021., vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda,
dakle, kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, dakle, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i dao je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
pa je time počinio prekršaje iz članka 57. stavka 4. i 7. i članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC-a i prekršaj iz članka 16. stavak 1, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 180,00 € (sto osamdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 860,00 € (OSAMSTO ŠEZDESET KUNA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 573,33 € (petsto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/14912, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. srpnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni HL se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 6. lipnja 2025., u 9:22 sata, u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Pp Križevci br. 511-06-07/4-UP/I-30/2-2020 od 21.7.2020., koje je postalo pravomoćno 28.8.2020. a izvršno 9.3.2021., vozačka dozvola bila oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda. Tim vozilom se kretao Ulicom A. Starčevića od pravca zapada u pravcu istoka , odnosno raskrižja s Ulicom D. Grdenića i Trgom I. Mažuranića, gdje se za njegov smjer kretanja nalazio vidno postavljeni prometni znak "STOP". Ušao je u to raskrižje, pri čemu dozvoljava da nije propustio službeno vozilo bez vidljivih policijskih obilježja marke i tipa "Ford Focus", reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo Ulicom D. Grdenića u smjeru Trga I. Mažuranića, zbog čega je policijski službenik koji je upravljao tim vozilom morao naglo zakočiti kako bi izbjegao sudar. Zbog toga su ga policijski službenici zaustavili, a kako nije imao kod sebe osobnu iskaznicu doveli su ga u obližnju zgradu Pp Križevci, gdje su od njega uzeli podatke radi provjere identiteta i nakon toga su ga pustili. Moli sud da ga za počinjenje prekršaje što blaže kazni jer živi sam na selu i bavi se poljoprivredom od koje ne ostvaruje značajna primanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku, preslika rješenja Pp Križevci br. 511-06-07/4-UP/I-30/2-2020, preslika zapisnika o dobrovoljnoj predaji vozačke dozvole od dana 9. ožujka 2021., služena zabilješka sastavljena sukladno članku 158. PZ-a, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na temelju ovako provedenih dokaza, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja u cijelosti priznao, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio dav je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude za koje je proglašen krivim i primjereno kažnjen. Slijedom toga, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, odnosno da je 6. lipnja 2025., u 9:22 sata, u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Pp Križevci br. 511-06-07/4-UP/I-30/2-2020 od 21.7.2020. vozačka dozvola bila oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, da je upravljajući tim vozilom u raskrižju drugom vozilu oduzeo prednost prolaska, kao i da je bio zatečen bez osobne iskaznice.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da je okrivljeni počinjenje ovih prekršaja priznao u cijelosti, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaj počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisane novčane kazne za prekršaj pod točkom 1.) od 390,00 do 920,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana i za prekršaj pod točkom 3.) u fiksnom iznosu od 20,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a i okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) izreći novčane kazne u iznosima znatno manjim od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 7. Pored toga, okrivljeniku je za prekršaje pod točkama 1. i 2.) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u ukupnom trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koja je izrečena u ukupnom trajanju od 3 (tri) mjeseca, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenih prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
8. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 17.veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
